Meta exec 讓所有人感到困惑，稱公司不會建立專用的 Metaverse
Nick Clegg 是 Meta 的全球事務總裁， 他最近在 Medium 上發表了一篇長文 關於 Metaverse，這讓一些讀者對他的公司在構建新虛擬世界時的意圖感到困惑。
时间 馬克·扎克伯格 2021 年 21 月通過上面的視頻將 Metaverse 概念帶入主流，它給人的印像是關於我們將如何在 XNUMX 世紀社交、工作和娛樂的閃亮的、未來主義的烏托邦式話語。 但扎克確保，儘管視頻很長，但它並沒有真正給普通觀眾帶來更多夢幻般的圖像來思考。 在將 Facebook 的名稱更改為 Meta 然而，在引入 Metaverse 時，這位科技大亨也宣稱對這個概念有一定的所有權。 因此，在他 8,000 字的帖子中，Clegg 描述的是一個薄紗概念而不是產品，這自然讓人感到困惑。
根據 Clegg 的說法，Metaverse 不是“類似於 Facebook 或 Instagram 等移動應用程序”，而是“更接近於每個人都可以在當今物理世界之上體驗的通用虛擬層——一個你可以擁有一致身份（或甚至一組身份）人們可以在任何地方看到你。”
他繼續說：
“要讓這成為現實，沒有任何一家公司能夠或應該控制元宇宙——但不同的體驗需要兼容，例如，如果你希望能夠將你在一個空間拍攝的照片帶到另一個空間，或者使用同一個頭像在不同的地方代表你的虛擬身份。“
克萊格的觀點是 元宇宙 是一個分散的實體。 他在寫道時強調了這一點，“不會有元運行的元宇宙，就像今天沒有‘微軟互聯網’或‘谷歌互聯網’一樣。”
Meta 的起源是 Facebook——一個社交網站，在某種程度上試圖從本質上充當互聯網的替代品、圍牆花園版本——使這種觀點看起來像是一個轉變。 這讓你想知道 Meta 會從中得到什麼 元宇宙.
尼克·克萊格 (Nick Clegg) 的文章比扎克伯格 (Zuckerberg) 的介紹視頻提出了更連貫的觀點，但兩者似乎都與幫助 Facebook 向公眾開放後起飛的東西——直接、實用的可訪問性——大相徑庭。 到目前為止，開玩笑說年長的親戚如何只通過 Facebook 了解互聯網已經是陳詞濫調了，但就像所有這些陳詞濫調一樣，它也有一定的道理。 前英國政治家的長視頻和 8,000 字的文章並沒有尖叫“易於訪問”。
儘管如此，Clegg 的文章中有一個直截了當的陳述無疑是正確的：“元宇宙正在以某種方式到來。”
閱讀相關帖子：
免責聲明
在與線 信託專案指南，請注意，本頁提供的資訊無意且不應被解釋為法律、稅務、投資、財務或任何其他形式的建議。 重要的是，僅投資您可以承受損失的金額，並在有任何疑問時尋求獨立的財務建議。 如需了解更多信息，我們建議您參閱條款和條件以及發行人或廣告商提供的幫助和支援頁面。 MetaversePost 致力於提供準確、公正的報告，但市場狀況如有變更，恕不另行通知。
關於作者
總編輯， mpost.io。 《Maxim》雜誌前數字副編輯。 《Observer》、《Inside Hook》、《Android Police》、《Motherboard》中的署名。 《Better Call Saul》官方搭檔《Don’t Go to Jail》和《Get off the Grid》的作者。
更多文章
總編輯， mpost.io。 《Maxim》雜誌前數字副編輯。 《Observer》、《Inside Hook》、《Android Police》、《Motherboard》中的署名。 《Better Call Saul》官方搭檔《Don’t Go to Jail》和《Get off the Grid》的作者。
