बिनेंस एसईसी जांच: कानूनी लड़ाई बीएनबी और बीयूएसडी वर्गीकरण पर सवाल उठाती है
संक्षेप में
बिनेंस ने मुकदमे को खारिज करने की मांग करते हुए अदालत में अपने बीएनबी क्रिप्टो टोकन के वर्गीकरण और एसईसी नियमों के पालन को स्पष्ट किया।
Cryptocurrency विनिमय Binance संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग के समक्ष उपस्थित हुए (एसईसी) कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में सोमवार को नियामक द्वारा दायर मुकदमे को खारिज करने की मांग की गई।
कार्यवाही के दौरान, न्यायाधीश एमी बर्मन जैक्सन ने विशिष्ट क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करने और एसईसी नियमों के पालन के संबंध में दोनों पक्षों से प्रश्न पूछे।
न्यायाधीश ने दोनों पक्षों से क्रिप्टोकरेंसी टोकन के अनुपालन के बारे में पूछताछ की बिनेंस सिक्का (बीएनबी), बिनेंस अमेरिकी डॉलर स्थिर मुद्रा (बीयूएसडी), और अन्य परिसंपत्तियों का हॉवे परीक्षण में उल्लिखित मानदंडों के साथ बिनेंस पर कारोबार किया गया। होवे परीक्षण एसईसी द्वारा नियोजित मापदंडों का एक सेट है जो यह सुनिश्चित करता है कि कोई संपत्ति सुरक्षा के रूप में योग्य है या नहीं।
इस दौरान जज ने चिंता व्यक्त की सोमवार की सुनवाई होवे टेस्ट के बिनेंस के कानूनी प्रतिनिधित्व के संबंध में।
"होवे का कहना है कि एक निवेश अनुबंध, उद्धरण, एक अनुबंध, लेनदेन या एक योजना है। तीन चीजों में से एक. कोलंबिया जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश एमी बर्मन जैक्सन ने कहा, ''इसमें कोई संविदात्मक लेनदेन या योजना नहीं कही गई है।''
बिनेंस के वकीलों ने जोर देकर कहा कि किसी परिसंपत्ति को सुरक्षा माने जाने के लिए एक वास्तविक अनुबंध समीकरण का हिस्सा होना चाहिए। हालाँकि, बाद में उन्होंने केस कानून का हवाला देते हुए इस व्याख्या को चुनौती दी, जो क़ानून की व्यापक प्रकृति पर ज़ोर देती है।
न्यायाधीश को इस धारणा पर संदेह हुआ कि BUSD स्थिर मुद्रा को एक निवेश अनुबंध के रूप में प्रस्तुत किया गया था। दूसरी ओर, उन्होंने इस तथ्य पर विचार किया कि बिनेंस ने मूल रूप से बीएनबी टोकन को एक निवेश अनुबंध के रूप में प्रस्तुत किया था। हालाँकि, इस अवधारणा के संबंध में कि टोकन, भले ही शुरू में एक निवेश अनुबंध के रूप में पेश किया गया हो, एक सुरक्षा के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखता हैdefiवास्तव में जब द्वितीयक बाजार में कारोबार किया गया, तो एमी बर्मन जैक्सन की ओर से झिझक थी।
एसईसी वकील ने तर्क दिया कि टोकन निवेश अनुबंध का "अवलोकन" करता है, एक ऐसा रुख जो टोकन को कोड की पंक्तियों से अधिक कुछ नहीं बताने वाले पहले के बयानों से असंगत प्रतीत होता है।
बाद में सुनवाई में, एमी बर्मन जैक्सन ने एसईसी वकीलों से उस आलोचना के बारे में सवाल किया, जिसका सामना एजेंसी को यह बताने में कथित अस्पष्टता के लिए करना पड़ा है कि उसके नियम क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र पर कैसे लागू होते हैं। एसईसी के प्रतिनिधि इस धारणा से असहमत थे कि एजेंसी ने वर्षों से जारी मार्गदर्शन की ओर इशारा करते हुए परस्पर विरोधी बयान जारी किए हैं।
एसईसी वकील ने जोर देकर कहा, "होवे स्पष्ट है, और आपको विशेष रूप से यह याद दिलाने के लिए कि आप प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन कर रहे हैं, आपको किसी नियामक की आवश्यकता नहीं है।"
एसईसी के दृष्टिकोण से, बिनेंस द्वारा अपने व्यवसाय का निरंतर प्रचार और BNB और BUSD टोकन ने टोकन खरीदारों के लिए लाभ की उचित उम्मीदें पैदा कीं। इसके विपरीत, बिनेंस के वकीलों ने तर्क दिया कि पदोन्नति के कार्य को स्वयं एक निर्धारण कारक नहीं माना जाना चाहिए, क्योंकि कोई भी व्यवसाय आत्म-प्रचार में संलग्न होता है।
माध्यमिक टोकन बिक्री और BUSD वर्गीकरण
सुनवाई के दौरान एक आवर्ती विषय यह विचार था कि क्या द्वितीयक बाजार पर टोकन की बिक्री को जारी करने वाली परियोजनाओं द्वारा आयोजित प्राथमिक टोकन बिक्री के बराबर माना जाना चाहिए। बिनेंस की रक्षा टीम ने तर्क दिया कि बिनेंस प्लेटफॉर्म पर होने वाली द्वितीयक बिक्री उन फंडों को एकत्र नहीं करती है जिन्हें बाद में एक सामान्य उद्यम में निवेश किया जाता है, जो कि होवे परीक्षण में उल्लिखित मानदंडों में से एक है।
एसईसी ने दावा किया कि यदि कोई टोकन किसी सुरक्षा की विशेषताओं को प्रदर्शित करता है, तो वे विशेषताएँ किसी भी बिक्री में बनी रहती हैं। इसके अतिरिक्त, एसईसी के वकील ने तर्क दिया कि ब्लॉकचेन टोकन के लिए द्वितीयक बाजार की स्थापना उनके मूल्य को बढ़ाने में योगदान करती है, एक ऐसा कारक जिसके बारे में खरीदार जानते हैं और अनुमान लगाते हैं।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि BUSD स्थिर मुद्रा को एक सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए क्योंकि इसे एक पैकेज के हिस्से के रूप में विपणन किया गया था, जो उपयोगकर्ताओं को BUSD सहित बिनेंस प्लेटफॉर्म पर अपनी संपत्ति पर उपज अर्जित करने में सक्षम करने वाली सेवाओं के साथ बंडल किया गया था।
बायनेन्स सिद्धांत के प्रमुख प्रश्नों का हवाला देता है
सुनवाई के दौरान, बिनेंस ने प्रमुख प्रश्न सिद्धांत का हवाला देते हुए कहा कि यदि कोई एजेंसी महत्वपूर्ण राष्ट्रीय महत्व के मामलों पर निर्णय लेने का लक्ष्य रखती है, तो उसे स्पष्ट कांग्रेस प्राधिकरण द्वारा समर्थित होना चाहिए। कंपनी ने दावा किया कि प्रमुख प्रश्न सिद्धांत उसके मामले पर लागू होता है।
बिनेंस के वकील के अनुसार, यदि अदालत एसईसी के दृष्टिकोण के साथ संरेखित होती है, तो यह संभावित रूप से एसईसी को किसी भी सराहनीय संपत्ति के लिए अपने नियामक प्राधिकरण का विस्तार करने की अनुमति देगा। हालाँकि, न्यायाधीश ने इसके जवाब में संदेह व्यक्त किया।
"मुझे यह कहना होगा कि हालांकि यह एक ट्रिलियन-डॉलर का उद्योग हो सकता है, मैं यह नहीं सोचता कि यह इन मामलों में उल्लिखित बहुत ही संकीर्ण परिस्थितियों में योग्य है," एमी बर्मन जैक्सन, जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश ने कहा। कोलंबिया.
इसके अतिरिक्त, एसईसी प्राधिकरण और यूएस कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (सीएफटीसी) प्राधिकरण के बीच सीमाओं को चित्रित करने के बारे में काफी चर्चा हुई, लेकिन कोई निर्णायक समाधान नहीं निकला।
बिनेंस और कॉइनबेस एसईसी आरोपों पर नेविगेट करें
सेकंड sued जून में बिनेंस होल्डिंग्स और इसके पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारी चांगपेंग झाओ। आरोपों में ग्राहकों के प्रति भ्रामक प्रथाओं के आरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका के निवेशकों पर Binance.com तक पहुंचने पर प्रतिबंध लागू करने में विफलता, स्वामित्व वाले निवेश फंडों को पूंजी का गलत आवंटन शामिल है। चांगपेंग झाओ और एक अपंजीकृत एक्सचेंज के रूप में कार्य कर रहा है। इसके अतिरिक्त, एसईसी ने एक्सचेंज पर बीएनबी और बीयूएसडी सहित 12 टोकन को प्रतिभूतियों के रूप में पहचाना।
सोमवार की सुनवाई इस महीने एसईसी और क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों के बीच दूसरी मुठभेड़ है।
हाल ही में कंपनी क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज प्लेटफॉर्म कॉइनबेस का भी संचालन कर रही है एसईसी के साथ अदालती कार्यवाही में उपस्थित हुए ऐसे ही मामले के साथ. हालाँकि, कॉइनबेस पर एक अपंजीकृत प्रतिभूति विनिमय के रूप में काम करने का आरोप है, और आरोपों में बिनेंस के मामले की तरह धोखाधड़ी से संबंधित आरोप शामिल नहीं हैं।
पिछले साल, एसईसी ने कॉइनबेस के खिलाफ कानूनी कार्यवाही शुरू की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि प्लेटफॉर्म एक अपंजीकृत एक्सचेंज, ब्रोकर और क्लियरिंग एजेंसी के रूप में काम करता है। एसईसी के दावे में कहा गया है कि कॉइनबेस ने कम से कम 13 टोकन के व्यापार की सुविधा प्रदान की है, जिसे एसईसी के अनुसार प्रतिभूतियों के रूप में पंजीकृत किया जाना चाहिए था।
बुधवार को अदालती कार्यवाही के दौरान, मैनहट्टन संघीय न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फेला ने अपने प्लेटफॉर्म पर सूचीबद्ध टोकन के वर्गीकरण के संबंध में कॉइनबेस से पूछताछ की। उन्होंने इस पर स्पष्टीकरण मांगा कि क्या इन टोकन को प्रतिभूति माना जा सकता है। सुनवाई के बाद, न्यायाधीश ने तत्काल निर्णय लेने से परहेज किया।
बिनेंस स्थिति के समान, एसईसी ने अपने मामले में दिसंबर के सारांश निर्णय का उल्लेख किया टेराफॉर्म लैब्स अदालती कार्यवाही के दौरान. उस मामले में, एक न्यायाधीश ने एसईसी का पक्ष लिया और कहा कि यूएसटी (टेरा) स्थिर मुद्रा को एक निवेश अनुबंध के रूप में बेचा गया था। उद्धृत मुख्य उपयोग मामला एंकर प्रोटोकॉल के माध्यम से उपज अर्जित करने की इसकी क्षमता थी। इस तर्क से टेराफॉर्म मामले में एसईसी को आंशिक जीत मिली।
इसके अतिरिक्त, एसईसी की प्रवर्तन टीम की जांच का सामना करते हुए, दोनों क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों ने प्रमुख प्रश्न सिद्धांत को लागू किया है और कांग्रेस के हस्तक्षेप की वकालत की है।
बिनेंस और एसईसी के बीच कानूनी कार्यवाही जारी है, कंपनी मुकदमे को खारिज करने के लगातार प्रयास कर रही है।
Disclaimer
साथ लाइन में ट्रस्ट परियोजना दिशानिर्देश, कृपया ध्यान दें कि इस पृष्ठ पर दी गई जानकारी का कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय या किसी अन्य प्रकार की सलाह के रूप में व्याख्या करने का इरादा नहीं है और न ही इसकी व्याख्या की जानी चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि केवल उतना ही निवेश करें जितना आप खो सकते हैं और यदि आपको कोई संदेह हो तो स्वतंत्र वित्तीय सलाह लें। अधिक जानकारी के लिए, हम नियम और शर्तों के साथ-साथ जारीकर्ता या विज्ञापनदाता द्वारा प्रदान किए गए सहायता और समर्थन पृष्ठों का संदर्भ लेने का सुझाव देते हैं। MetaversePost सटीक, निष्पक्ष रिपोर्टिंग के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन बाज़ार की स्थितियाँ बिना सूचना के परिवर्तन के अधीन हैं।
के बारे में लेखक
अलीसा, एक समर्पित पत्रकार हैं MPost, क्रिप्टोकरेंसी, शून्य-ज्ञान प्रमाण, निवेश और के विस्तृत दायरे में माहिर है Web3. उभरते रुझानों और प्रौद्योगिकियों पर गहरी नजर रखने के साथ, वह डिजिटल वित्त के लगातार विकसित हो रहे परिदृश्य में पाठकों को सूचित करने और संलग्न करने के लिए व्यापक कवरेज प्रदान करती है।
और अधिक लेख
अलीसा, एक समर्पित पत्रकार हैं MPost, क्रिप्टोकरेंसी, शून्य-ज्ञान प्रमाण, निवेश और के विस्तृत दायरे में माहिर है Web3. उभरते रुझानों और प्रौद्योगिकियों पर गहरी नजर रखने के साथ, वह डिजिटल वित्त के लगातार विकसित हो रहे परिदृश्य में पाठकों को सूचित करने और संलग्न करने के लिए व्यापक कवरेज प्रदान करती है।
