SEC reagiert auf die Ablehnung des Vollstreckungsantrags durch Ripple und fordert finanzielle Beweise
In Kürze
Die SEC antwortete Ripple mit der Begründung, dass ihre Offenlegungsanfragen den Verfahren entsprächen und darauf abzielten, Strafen zu verhängen.
Börsenaufsichtsbehörde der Vereinigten Staaten (SEK) hat eine Antwort an das Technologieunternehmen übermittelt Welligkeit (XRP) Einspruch gegen die Bereitstellung geprüfter Jahresabschlüsse für einen Zeitraum von zwei Jahren, Informationen zu Verträgen nach der Beschwerde im Zusammenhang mit dem Verkauf oder der Übertragung von XRP an nicht angestellte Gegenparteien und Einzelheiten zur Höhe der nach der Klage erhaltenen Erlöse aus institutionellen XRP-Verkäufen.
In einem am 23. Januar eingereichten Gerichtsantrag bekräftigt die SEC ihren Antrag auf Durchsetzung und argumentiert, dass ihre Anträge auf Offenlegung im Zusammenhang mit Abhilfemaßnahmen ordnungsgemäßen Verfahren entsprächen und nicht unzeitgemäß seien. Darüber hinaus wird in dem Argument betont, dass Gerichte in Fällen, in denen es um Verstöße gegen Wertpapiergesetze geht, Sachverhalte nach der Beschwerde häufig aus der Perspektive von Rechtsbehelfen betrachten.
Darüber hinaus verfolgt die SEC Strafen gegen RippleZiel ist es, eine klare Botschaft über die Ernsthaftigkeit zu vermitteln, mit der Wertpapierverstöße behandelt werden.
Insbesondere stellt die SEC klar, dass sie weder ein Miniverfahren noch eine Entscheidung über die Rechtmäßigkeit von Verkäufen nach der Beschwerde an Institutionen, einschließlich On-Demand-Liquiditätskunden (ODL), anstrebt, da solche Entscheidungen nicht erforderlich sind, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, die wirksam sein könnte verhindern, dass diese Verkäufe fortgesetzt werden.
Ripple hat die Gelegenheit, das Argument vorzubringen, dass es plant, künftige ODL-Verkäufe auf eine Weise zu strukturieren, die außerhalb des Rahmens der Kategorie der institutionellen Verkäufe liegt, die in der zusammenfassenden Beurteilung berücksichtigt wird.
Im Gegensatz dazu vertritt die SEC die Ansicht, dass der Zugang zu Post-Sale- und Post-Summary-Decision-Verträgen von entscheidender Bedeutung ist, um die Absichten von Ripple zu beurteilen und die wirtschaftliche Machbarkeit der Strukturierung von ODL-Verkäufen im Einklang mit den Vorschriften zu bestimmen.
Der Ausgang dieser Angelegenheit führt möglicherweise nicht zu einem Miniprozess, aber ihre Bedeutung ist erheblich, da die weitreichende einstweilige Verfügung das Potenzial hat, sich negativ auf das ODL-Geschäft von Ripple auszuwirken. Anwälte gehen davon aus, dass wahrscheinlich ein Ermittlungsverfahren zur Prüfung von Post-Claim-Verträgen eingeleitet wird, um weitere Informationen zu diesem Thema zu sammeln.
SEC präsentiert Erklärung von Carolyn Dicharry
Ripple behauptete, dass die SEC den Offenlegungsprozess nicht eingeleitet habe, als die Tatsachenfeststellung verfügbar war, und dass es derzeit keinen triftigen Grund für die Verfolgung weiterer Entdeckungen im Zusammenhang mit Verkäufen nach der Beschwerde gibt. Darüber hinaus hat die SEC im laufenden Fall alle ihr zur Verfügung stehenden Fragestellungen ausgeschöpft.
Als Reaktion darauf legte die SEC eine Erklärung von Carolyn Dicharry vor, die von 2015 bis 2019 als Beraterin für Ripple tätig war. In ihrer Aussage bestätigte sie, dass Ripple über XRP II LLC Direktverkaufsverträge für XRP mit 23 Personen abgeschlossen habe Gegenparteien. Diese Informationen basieren auf den Geschäftsunterlagen von Ripple für den Zeitraum Juli 2017 bis April 2020.
Die Abgabe dieser Erklärung fügt dem laufenden Gerichtsverfahren eine sachliche Dimension hinzu und liefert konkrete Details zu den historischen XRP-Kaufverträgen von Ripple.
Sie gab außerdem an, dass der Großteil der XRP-Verkäufe von Mai 2020 bis Juni 2023 als ODL-Transaktionen abgewickelt wurden, wobei XRP direkt von Ripple bezogen wurde. Darüber hinaus erwähnte sie, dass Ripple über Market Maker auch einige XRP-Verkäufe an zentralisierten Börsen für digitale Vermögenswerte durchgeführt habe, wobei die Käufer unbekannt seien.
SEC vs. Ripple-Klage geht vor Gericht
Letztes Jahr schickte der Bundesbezirksrichter die laufende Klage Die SEC und Ripple wurden vor Gericht gestellt und weigerten sich, ein zusammenfassendes Urteil bezüglich der Einstufung von XRP als nicht registriertes Wertpapier zu fällen.
Richterin Analisa Torres stellte fest, dass XRP beim Handel auf dem Sekundärmarkt nicht als Wertpapier qualifiziert sei. Allerdings kam sie zu dem Schluss, dass es sich um ein Wertpapier handeln würde, wenn es im Rahmen eines Investmentvertrags an institutionelle Anleger verkauft würde.
Torres stützte ihre Entscheidung auf ihre Bewertung der „programmatischen“ Verkäufe von Ripple, automatisierte Verkäufe von XRP an Börsen, und behauptete, dass es sich hierbei nicht um Wertpapierangebote handele, da die Käufer keine Investitionen in Ripple getätigt hätten.
Im Oktober gab Ripple bekannt, dass alle Anklagen gegen seine Führungskräfte im Rahmen der laufenden Klage abgewiesen wurden. Im Anschluss an diese Entwicklung konzentrierte sich das Unternehmen auf seine Expansionsbemühungen in Europa und Afrika.
Die jüngste Reaktion der SEC auf den Widerstand von Ripple signalisiert einen neuen Punkt im laufenden Rechtsstreit und führt weitere Aspekte des Ripple-Falls ein.
Haftungsausschluss
Im Einklang mit der Richtlinien des Trust-ProjektsBitte beachten Sie, dass die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht sind und nicht als solche interpretiert werden sollten. Es ist wichtig, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren, und im Zweifelsfall eine unabhängige Finanzberatung einzuholen. Für weitere Informationen empfehlen wir einen Blick auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Hilfe- und Supportseiten des Herausgebers oder Werbetreibenden. MetaversePost ist einer genauen, unvoreingenommenen Berichterstattung verpflichtet, die Marktbedingungen können sich jedoch ohne Vorankündigung ändern.
Über den Autor
Alisa, eine engagierte Journalistin bei der MPost, ist auf Kryptowährungen, Zero-Knowledge-Proofs, Investitionen und den weitreichenden Bereich spezialisiert Web3. Mit einem scharfen Blick für neue Trends und Technologien liefert sie eine umfassende Berichterstattung, um die Leser über die sich ständig weiterentwickelnde Landschaft des digitalen Finanzwesens zu informieren und einzubeziehen.
Weitere Artikel
Alisa, eine engagierte Journalistin bei der MPost, ist auf Kryptowährungen, Zero-Knowledge-Proofs, Investitionen und den weitreichenden Bereich spezialisiert Web3. Mit einem scharfen Blick für neue Trends und Technologien liefert sie eine umfassende Berichterstattung, um die Leser über die sich ständig weiterentwickelnde Landschaft des digitalen Finanzwesens zu informieren und einzubeziehen.
