Dogecoin-Investor führt Klage gegen Elon Musk
Während die anhaltender Krypto-Winter überall von der Wall Street bis zur Art Basel in aller Munde ist, entstand in der vergangenen Woche eine einzige Geschichte, um die zentralen Themen der Geschichte zusammenzufassen.
Am Donnerstag brachte die Nachricht diesen einstigen „Hundevater“ und reichsten Privatmann der Welt Elon Musk wird sich nach einer im Bundesstaat New York, der Region, die ganz NYC umfasst, eingereichten Sammelklage nach amerikanischem Recht richten. Die Bundesbeschwerde wirft Musk vor, durch seine anhaltende Beteiligung an der berüchtigten Kryptowährung Dogecoin ein Pyramidensystem aufrechtzuerhalten.
Keith Johnson–a behauptet „Milliardärsinvestor“, dessen vollständige Geschichte derzeit im Dunkeln bleibt – hat die Klage am 16. Juni mit dem Rechtsbeistand des in Manhattan ansässigen Evan Spencer Law im Namen aller eingereicht Dogecoin-Investoren, die eine Gesamtsumme von 258 Milliarden Dollar als Vergeltung fordert.
„Johnson fordert Schadensersatz in Höhe von 86 Milliarden US-Dollar, was den Rückgang des Marktwerts von Dogecoin seit Mai 2021 darstellt, und will, dass er sich verdreifacht.“ Reuters gemeldet. „Er will Musk und seine Unternehmen auch daran hindern, für Dogecoin zu werben, und einen Richter daran hindern, zu erklären, dass der Handel mit Dogecoin nach Bundes- und New Yorker Recht Glücksspiel ist.“
Der Abschnitt „Anspruch auf Entlastung“ des offizielles Gerichtsdokument–Johnson v. Musk et al, US District Court, Southern District of New York, No. 22-05037 – sagt: „Die Klasse ist so zahlreich, dass es unpraktisch ist, alle Mitglieder zusammenzubringen.“ Sollten Gerichte die Angeklagten schuldig bestrafen, werden Klassenmitglieder „durch Kryptobörsen, die Dogecoin, ermittelt Blockchain, und freiwillige Offenlegung.“
Wie es in diesem offiziellen Gerichtsdokument heißt, haben die Mitbegründer Billy Markus und Jackson Palmer die Kryptowährung Dogecoin im Jahr 2013 eingeführt, als der Handelspreis bei 0.0002 US-Dollar begann. „Markus gab offen zu, dass er Dogecoin als Scherz erfunden hatte und dass er sich zu 99.99 % auf die ‚Theorie des größeren Narren‘ stützte.“ Das ist eine echte Ideologie defined von Investopedia, wo „Sie mit dem Kauf überbewerteter Wertpapiere Geld verdienen können, weil es normalerweise jemanden (dh einen größeren Dummkopf) gibt, der bereit ist, einen noch höheren Preis zu zahlen.“
Aber Johnson verklagt die Gründer nicht. Er verklagt Musk, der sich erst 2019 mit Dogecoin beschäftigte – nachdem Krypto das kollektive Bewusstsein wirklich erreicht hatte und Musk nach einer Online-Umfrage von Dogecoin de facto zu ihrem „CEO“ gewählt hatte. Tatsächlich will Johnson Musk nicht nur zur Rede stellen – sein Anzug nennt auch Musks Firmen SpaceX und Tesla Inc. als Parteien.
Eine Reihe von neunzig sehr überzeugenden Punkten unter dem Abschnitt „Statement of Facts“ des Rechtsdokuments veranschaulichen den direkten Zusammenhang zwischen Musks berüchtigten Tweets und dem Anstieg/Fall des Wertes von Dogecoin.
Ein Highlight taucht in Punkt 73 auf und erzählt von einem Tweet, in dem Musk anbot, „im Fernsehen ein Happy Meal zu essen, wenn @McDonalds Dogecoin akzeptiert“. In dem Gerichtsdokument heißt es: „Obwohl dieses Angebot nicht angenommen wurde, stieg der Dogecoin-Preis infolge des Tweets innerhalb von 0.14 Stunden von 0.15 $ auf 24 $ (8 % Anstieg).
Der Abschnitt „Statement of Facts“ schließt mit drei kritischen Schlussfolgerungen. Erstens missbrauchte Musk seinen öffentlichen Ruf auf Twitter und „veranlaßte wissentlich Millionen von Menschen, Milliarden von Dollar auszugeben, um sich in das Dogecoin Crypto Pyramid Scheme einzukaufen“. Zweitens führten die Aktionen von Musk dazu, dass der Wert von Dogecoin im Sommer 3 einen Höchststand von 2021 Billionen US-Dollar erreichte. Drittens: „Seit dieser Zeit sind fast 2 Billionen US-Dollar auf dem Kryptomarkt verloren gegangen, da die gesamte Krypto-Marktkapitalisierung derzeit fast 1 Billion US-Dollar beträgt und nach dem Angeklagten Musk abstürzt sagte der Welt am Saturday Night Live, dass Krypto ‚eine Hektik‘ sei.“
Am 26. Mai 2022 twitterte Musk „Dogecoin Billionaire, the Movie“. Das Gerichtsdokument stellt fest, dass dieser Beitrag „keine Auswirkung auf den Preis hatte, anscheinend das erste Mal, dass dies jemals vorgekommen ist“. Johnson „verkaufte seine Dogecoin im Juni 2022 zu einem Preis von 0.08 $ und verlor ungefähr 70 % seiner Investition“.
Ich entschuldige mich dafür, dass ich das Gerichtsdokument rückwärts weitergegeben habe, aber die Einleitung zu Johnsons Klage beginnt mit dieser nachdrücklichen Behauptung: „Dogecoin ist keine Währung, Aktie oder Sicherheit. Es ist nicht durch Gold, andere Edelmetalle oder irgendetwas gedeckt … Es ist einfach ein Betrug"
Wussten Johnson und seine Mitinvestoren das am Frontend nicht? Sind sie nicht der gleichen sinnlosen Spekulation schuldig wie Musks Rattenfänger in diesem Fall? Warum hat Johnson so lange mit dem Verkauf seiner Dogecoin gewartet, wenn die direkte Korrelation zwischen ihrem Wert und Musks leeren Worten sich als so offensichtlich herausstellte? Würde es diesen Anzug geben, wenn die Geschichte sich in die andere Richtung drehen würde – wenn alle Investoren so reich wären, wie ihr einstiger Anführer es versprochen hätte? Der Prozess, sollte er stattfinden, wird diese Fragen wahrscheinlich beantworten.
Bestimmte Tweets im Abschnitt „Statement of Facts“ zeigen, wie Musk Dogecoin-Inhaber ermutigt, ihre Vermögenswerte zu verkaufen, was auf Bösgläubigkeit hindeutet, die ausschließlich ihm und seinen Landsleuten zugute kommen soll. Manchmal scheint es, als ginge es in diesem Fall nicht um unethisches Verhalten auf moralischer Basis. Es scheint, als wäre Johnson traurig darüber, sich am unteren Ende der Pyramide wiederzufinden – nicht an der Spitze.
Nichtsdestotrotz stellt jedes Gerichtsurteil einen Präzedenzfall dar, und dies ist ein dringender Moment für Kryptowährungsrichtlinie. Musk und seine Unternehmen haben sich bisher nicht zu dem Fall geäußert. Jetzt gibt es nicht viel zu tun, aber abwarten, wie sich das Rechtssystem entwickelt.
Lesen Sie verwandte Beiträge:
- NBA-Legende Magic Johnson wird eine starten NFT Sammlung
- Nachdem eine Krypto-Rechnung auf Twitter durchgesickert ist, stellen Senatoren das offizielle Dokument vor
- Michael Owens Tweets über ihn NFT löst einen Werbeaufschrei aus
Haftungsausschluss
Im Einklang mit der Richtlinien des Trust-ProjektsBitte beachten Sie, dass die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht sind und nicht als solche interpretiert werden sollten. Es ist wichtig, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren, und im Zweifelsfall eine unabhängige Finanzberatung einzuholen. Für weitere Informationen empfehlen wir einen Blick auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Hilfe- und Supportseiten des Herausgebers oder Werbetreibenden. MetaversePost ist einer genauen, unvoreingenommenen Berichterstattung verpflichtet, die Marktbedingungen können sich jedoch ohne Vorankündigung ändern.
Über den Autor
Vittoria Benzine ist eine in Brooklyn ansässige Kunstautorin und persönliche Essayistin, die sich mit zeitgenössischer Kunst befasst und sich auf menschliche Kontexte, Gegenkultur und Chaosmagie konzentriert. Sie schreibt für Maxim, Hyperallergic, das Brooklyn Magazine und mehr.
Weitere Artikel
Vittoria Benzine ist eine in Brooklyn ansässige Kunstautorin und persönliche Essayistin, die sich mit zeitgenössischer Kunst befasst und sich auf menschliche Kontexte, Gegenkultur und Chaosmagie konzentriert. Sie schreibt für Maxim, Hyperallergic, das Brooklyn Magazine und mehr.
