8. Aug. Tornado Cash sanktioniert MakerDAO, da USDC-Besicherung in Frage kommt
Das Tornado-Cash-Verbot in den USA sendet eine Welle durch die Krypto-Szene, wobei MakerDAO vor einer möglichen Schließung steht.
Am Montag, dem 8. August, sanktionierte das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums den virtuellen Währungsmixer Tornado Cash. Der Mischer wurde von favorisiert Ethereum Schöpfer Vitalik Buterin für Spenden, aber auch von Dieben wie denen hinter Harmony Bridge. Die Software sammelt keine Informationen über den Absender und anonymisiert die Empfänger.
Ein OFAC Release sagte Tornado Cash „wurde seit seiner Gründung im Jahr 7 zum Waschen von virtueller Währung im Wert von mehr als 2019 Milliarden US-Dollar verwendet“. Darin enthalten sind 96 Millionen US-Dollar von Harmonie-Brücke, mindestens 7.8 Millionen US-Dollar aus dem Nomad Heist, der am 2. August stattfand. Am bekanntesten ist jedoch der „bis heute größte bekannte Raub virtueller Währungen“, der Diebstahl von 455 Millionen US-Dollar durch die in DVRK ansässige Lazarus Group, bei dem auch Tornado Cash verwendet wurde.
"Tornado Cash hat es wiederholt versäumt, wirksame Kontrollen durchzusetzen, die es daran hindern sollen, Gelder für böswillige Cyber-Akteure zu waschen“, sagte der Unterstaatssekretär des Finanzministeriums für Terrorismus und Finanzinformationen, Brian E. Nelson.
Der Schritt von OFAC schickte Schockwellen durch die Krypto-Community und bedrohte ihr Kronjuwel – den USDC von Circle, den zweitwertvollsten Stablecoin dort draußen.
Als ob der Krypto-Winter nicht genug wäre, hier ist der zweite dieses Sommers Domino-Sturz.
„Am Dienstag, Zentrum, das Konsortium hinter sich USDC, hat 38 Wallet-Adressen auf die schwarze Liste gesetzt und die USDC-Token, die sie besaßen, eingefroren“, sagte er DefiAmeise.
Seit seiner Gründung im Jahr 2017 hat sich MakerDAO entwickelt DeFiist mit 8.7 Milliarden US-Dollar in seinem Protokoll das größte Unternehmen. Jetzt steht MakerDAO aufgrund des Tornado-Cash-Verbots vor einer möglichen Notabschaltung. Als MakerDAO zum ersten Mal gestartet wurde, konnten Benutzer nur minten native Stablecoin DAI gegen überbesicherte ETH-Einlagen. Dieser Fokus hat ihre Schatzkammer auf dem Markt warm gehalten, aber als sich ihre zulässige Vermögensliste erweiterte, wuchs der zentralisierte USDC schnell proportional. Dies hat auch die Dezentralisierung von Maker in Frage gestellt.
Zum Zeitpunkt des Schreibens Daten sagt, dass PSM-USDC-A von Maker 33.1 % aller DAI-Besicherungen ausmacht. Das ist in der Tat ein bisschen höher als am Freitag.
Kritiker häuften sich auf das Vorgehen von GitHub und Centre und nannten Letzteres einen Verstoß gegen den Zensurwiderstand defines Dezentralisierung. Decrypt stellte fest, dass Center diese Wallets nicht auf die schwarze Liste setzen und ihre Währung einfrieren musste, Center sagte jedoch, dass die Entscheidung nicht aus Trotz getroffen wurde. Für das in den USA ansässige Unternehmen ging es um Compliance und Ethik.
„Wir wissen, dass die Einhaltung der Gesetze und die Unterstützung bei der Bekämpfung der Geldwäsche sowohl richtig als auch unsere Pflicht als reguliertes Finanzinstitut sind“, schrieb CEO Jeremy Allaire in einem Schreiben vom 9. August Blog-Post. „Wir wissen auch, dass das Richtige zu tun unseren Glauben an den Wert offener Software im Internet und unseren Glauben, dass die Vermutung und Wahrung der Privatsphäre als Gestaltungsprinzip bei der Ausgabe und dem Umlauf digitaler Dollarwährungen verankert werden sollten, beeinträchtigt hat.“
Rune Christensen, Gründer von MakerDAO, bemerkte auf Discord: „Wenn wir von der US-Regierung mit Atomwaffen bombardiert werden, sterben wir einfach.“
„Kurzfristig sind wir einfach nicht in der Lage, einem harten Vorgehen zu widerstehen, und wir können es nicht aus dem Hut zaubern“, schrieb er. „Die beste Option ist, jetzt damit zu rechnen, nicht sanktioniert zu werden, und dann an den Grundlagen zu arbeiten, die wir benötigen, um einem echten physischen Angriff tatsächlich widerstehen zu können. Wir sollten einfach akzeptieren, dass, wenn sie uns herunterfahren wollen, das Ergebnis eine Notabschaltung ist.“ Ein Team namens Phoenix muss sich vielleicht überlegen, wie es damit umgeht.
Der MakerDAO-Protokollingenieur Hexonaut schrieb auf Discord auch, dass „die Leute so tun, als hätten wir nicht von Anfang an versucht, die USDC-Exposure aufzulösen. Diversifizierte RWAs [Real World Assets] waren schon immer das Ziel … Wenn Sie USDC nicht mögen, dann sollten Sie für die Aufnahme von RWAs mit Ja stimmen.“
MakerDAO Smart Contract Engineer Brian McMichael schrieb jedoch: „RWAs haben genau das gleiche Problem. USDC ist eine RWA, und deshalb haben wir das Problem.“
„Ich denke, wir sollten ernsthaft darüber nachdenken, uns darauf vorzubereiten depeg von USD“, Christensen schrieb am 11. August. „Es ist fast unvermeidlich, dass es passieren wird, und es ist nur mit einer Menge Vorbereitung realistisch.“
Auf Twitter stellte er am selben Tag das „Entwurzeln“ vor, auch bekannt als „yolo USDC into ETH“-Ansatz, wobei „yolo“ vermutlich „du lebst nur einmal“ aus „The Motto“ von „Drake“ bedeutet.
„Es ist offensichtlich Selbstmord, alles zu yolo“, schrieb Christensen (also wahrer Bestie), aber „der Markt könnte endlich anfangen, die Dezentralisierung bis zu dem Punkt zu belohnen, an dem diese Risiken akzeptabel sind, weil USDC nicht mehr das Kinderspiel ist, das es einmal war .“
Aber was ist dann der Sinn des Lebens? Stellen Sie sich vor, Sie nutzen diese Gelegenheit, um die Ethik zu analysieren, die ihre Dezentralisierung schützen wird. „Yolo“ steht jedoch normalerweise nicht im Vordergrund. Der Ton wirkt düster.
„MakerDAO erwägt einen Kauf auf dem ETH-Markt in Höhe von 3.5 Milliarden US-Dollar und wandelt alle USDC aus dem Peg-Stabilitätsmodul in ETH um“, sagte Banteg twitterte am 11. August. „Ähm, das scheint eine riskante und schreckliche Idee zu sein“, antwortete Buterin.
Wenn die ETH stark fällt, würde der Wert der Sicherheiten stark sinken, aber CDPs würden nicht liquidiert, sodass das gesamte System riskieren würde, zu einer Teilreserve zu werden.
Später an diesem Tag, Wu Blockchain twitterte dass „Vitalik sagte, dass Nicht-ETH-Sicherheiten 20% der Gesamtsumme überschreiten dürfen“.
Die ursprüngliche Veröffentlichung von OFAC schließt mit dieser Erinnerung: „Die Macht und Integrität der OFAC-Sanktionen ergeben sich nicht nur aus der Fähigkeit des OFAC, Personen zu benennen und der SDN-Liste hinzuzufügen, sondern auch aus seiner Bereitschaft, Personen im Einklang mit dem Gesetz von der SDN-Liste zu entfernen. Das ultimative Ziel von Sanktionen ist nicht die Bestrafung, sondern eine positive Verhaltensänderung.“
Nur der letzte Satz erinnert wirklich an Punkmusik. Kann Dezentralisierung von Natur aus innerhalb zentralisierter Institutionen funktionieren? Kann es ohne diese Strukturen überleben? Wie könnte sich der Aufwand lohnen? Ziemlich bald werden wir einige verwertbare Beweise haben, da die Tornado Cash-Sanktionen MakerDAO dazu zwingen, ein unmögliches Puzzle in Echtzeit zusammenzusetzen.
Lesen Sie verwandte Beiträge:
Haftungsausschluss
Im Einklang mit der Richtlinien des Trust-ProjektsBitte beachten Sie, dass die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht sind und nicht als solche interpretiert werden sollten. Es ist wichtig, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren, und im Zweifelsfall eine unabhängige Finanzberatung einzuholen. Für weitere Informationen empfehlen wir einen Blick auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Hilfe- und Supportseiten des Herausgebers oder Werbetreibenden. MetaversePost ist einer genauen, unvoreingenommenen Berichterstattung verpflichtet, die Marktbedingungen können sich jedoch ohne Vorankündigung ändern.
Über den Autor
Vittoria Benzine ist eine in Brooklyn ansässige Kunstautorin und persönliche Essayistin, die sich mit zeitgenössischer Kunst befasst und sich auf menschliche Kontexte, Gegenkultur und Chaosmagie konzentriert. Sie schreibt für Maxim, Hyperallergic, das Brooklyn Magazine und mehr.
Weitere Artikel
Vittoria Benzine ist eine in Brooklyn ansässige Kunstautorin und persönliche Essayistin, die sich mit zeitgenössischer Kunst befasst und sich auf menschliche Kontexte, Gegenkultur und Chaosmagie konzentriert. Sie schreibt für Maxim, Hyperallergic, das Brooklyn Magazine und mehr.
