सैम बैंकमैन-फ्राइड के माता-पिता ने एफटीएक्स क्लॉबैक मुकदमे को खारिज करने का अनुरोध किया
संक्षेप में
एसबीएफ के माता-पिता एफटीएक्स द्वारा दायर क्लॉबैक मुकदमे को खारिज करने की मांग कर रहे हैं, जिसमें एफटीएक्स में कदाचार में किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार किया गया है।
FTX के पूर्व सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड के माता-पिता (एसबीएफ) एफटीएक्स द्वारा दायर क्लॉबैक मुकदमे को खारिज करने की मांग कर रहे हैं, उन आरोपों से इनकार कर रहे हैं जो मुद्दों के बारे में उनकी जागरूकता का संकेत देते हैं और कंपनी में कदाचार में शामिल होने के आरोपों को खारिज कर रहे हैं।
उनका रुख इस दावे में निहित है कि उन्हें न तो समस्याओं का ज्ञान था और न ही उन्होंने फर्म में किसी गलत काम से जानबूझकर लाभ प्राप्त किया था।
15 जनवरी को दायर एक अदालती याचिका में, जोसेफ बैंकमैन और बारबरा फ्राइड के कानूनी प्रतिनिधियों ने दावा किया कि एफटीएक्स द्वारा दायर मुकदमे का उद्देश्य पूर्व एफटीएक्स मुख्य कार्यकारी अधिकारी के साथ उनके माता-पिता के रिश्ते के सरल तथ्य का फायदा उठाना है।
मुकदमा निकाल लाया सितंबर में एफटीएक्स द्वारा आरोप लगाया गया कि बैंकमैन और फ्राइड ने खुद को लाभ पहुंचाने के लिए एफटीएक्स उद्यम के भीतर अपनी पहुंच और प्रभाव का लाभ उठाया, कथित तौर पर एफटीएक्स दिवालियापन संपत्ति के देनदारों की कीमत पर। इन दावों के विपरीत, बैंकमैन और फ्राइड ने आरोपों से इनकार किया है, यह तर्क देते हुए कि आरोपों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उनके बेटे के साथ उनके पारिवारिक संबंधों पर निर्भर करता है।
कानूनी प्रतिनिधियों ने इस दावे को खारिज कर दिया है कि बैंकमैन ने एफटीएक्स के साथ एक प्रत्ययी संबंध बनाए रखा और एक वास्तविक निदेशक के रूप में काम किया। उनका तर्क है कि भले ही कोई काल्पनिक रूप से एक प्रत्ययी रिश्ते के अस्तित्व को मान ले, वादी ने उल्लंघन के पर्याप्त विश्वसनीय आरोप नहीं लगाए हैं।
“महज निष्कर्षात्मक आरोप राहत के लिए एक विश्वसनीय दावा बताने के लिए अपर्याप्त हैं। शिकायत में पर्याप्त तथ्य होने चाहिए जिससे अदालत उचित निष्कर्ष निकाल सके कि प्रतिवादी कथित कदाचार के लिए उत्तरदायी है,'' वकीलों ने दावा किया।
सैम बैंकमैन-फ्राइड की मां बारबरा फ्राइड के बचाव में भी इसी तरह के तर्क उठाए गए थे। ये तर्क सुझाव देते हैं कि defiकिसी अंतर्निहित उल्लंघन के संबंध में पर्याप्त आरोपों में सच्चाई और उसकी ओर से किसी भी कदाचार के बारे में वास्तविक जागरूकता। यह दावा किया गया है कि व्यवहार्य कानूनी दावा तैयार करने में अपर्याप्तता के कारण बैंकमैन और फ्राइड के खिलाफ दावों को सिविल प्रक्रिया के संघीय नियम 12 (बी) (6) और दिवालियापन प्रक्रिया के संघीय नियम 7012 (बी) के अनुसार खारिज कर दिया जाना चाहिए।
एफटीएक्स संबंधित जोड़ी से धन और उपहार दोनों को पुनः प्राप्त करने के लिए निरंतर प्रयास कर रहा था।
एफटीएक्स की शिकायत के अनुसार, एसबीएफ के माता-पिता को 10 मिलियन डॉलर का नकद उपहार मिला और बहामास में 16.4 मिलियन डॉलर की एक लक्जरी संपत्ति पर कब्जा कर लिया। इसके अतिरिक्त, एफटीएक्स का दावा है कि उन्होंने स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय को 5.5 मिलियन डॉलर और फ्राइड की राजनीतिक कार्रवाई समिति को न्यूनतम 10 मिलियन डॉलर का दान देने में भूमिका निभाई।
बैंकमैन और फ्राइड के कानूनी प्रतिनिधियों का तर्क है कि न तो 10 मिलियन डॉलर का नकद उपहार और न ही बहामा की संपत्ति, जिसे "ब्लू वॉटर" कहा जाता है, "स्व-हित" के किसी भी दावे के अनुरूप नहीं है। उनका तर्क है कि ब्लू वाटर संपत्ति एफटीएक्स कर्मचारियों के लिए एक व्यावसायिक स्थान के रूप में काम करती थी, और $10 मिलियन का हस्तांतरण सैम बैंकमैन-फ्राइड के व्यक्तिगत खाते से उस अवधि के दौरान वितरित एक उपहार था जब कंपनी का मूल्यांकन "अरबों डॉलर" के दायरे में था। ”
सैम बैंकमैन-फ्राइड मामले में कानूनी परिदृश्य में बदलाव
नवंबर में, बैंकमैन-फ्राइड दोषी ठहराया गया था धोखाधड़ी और साजिश के आरोप में. अभियोजकों ने आरोप लगाया कि उन्होंने एफटीएक्स ग्राहकों से $8 बिलियन का दुरुपयोग किया। इसके बाद, कंपनी के भीतर कई अन्य व्यक्तियों ने धोखाधड़ी और गैरकानूनी राजनीतिक दान देने से संबंधित आरोपों में दोषी ठहराया।
एफटीएक्स ने धोखाधड़ी करने वाले ग्राहकों को मुआवजा देने के लिए धन की वसूली के प्रयास में पूर्व अंदरूनी सूत्रों और व्यापार भागीदारों के खिलाफ कई कानूनी कार्रवाइयां शुरू की हैं। दिवालियापन दाखिल करने के समय, FTX ने $7 बिलियन से अधिक की संपत्ति सफलतापूर्वक पुनर्प्राप्त कर ली है।
हाल ही में, डेमियन विलियम्स के नेतृत्व में संयुक्त राज्य अमेरिका के अभियोजकों ने मामले को आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया है बकाया शुल्क सैम बैंकमैन-फ्राइड (एसबीएफ) के खिलाफ। इन आरोपों में विदेशी रिश्वतखोरी, बैंक धोखाधड़ी और अन्य अपराधों के आरोप शामिल थे। इसके अलावा, गैरकानूनी राजनीतिक दान से जुड़ा एक आरोप भी हटा दिया गया है, जिसे बहामास के साथ प्रत्यर्पण विवाद के कारण प्रारंभिक अभियोग से अलग कर दिया गया था।
एफटीएक्स मामले से जुड़ी कानूनी पेचीदगियों के बीच, बदलता परिदृश्य सामने आ रही कहानी में और जटिलताएं जोड़ता है।
Disclaimer
साथ लाइन में ट्रस्ट परियोजना दिशानिर्देश, कृपया ध्यान दें कि इस पृष्ठ पर दी गई जानकारी का कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय या किसी अन्य प्रकार की सलाह के रूप में व्याख्या करने का इरादा नहीं है और न ही इसकी व्याख्या की जानी चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि केवल उतना ही निवेश करें जितना आप खो सकते हैं और यदि आपको कोई संदेह हो तो स्वतंत्र वित्तीय सलाह लें। अधिक जानकारी के लिए, हम नियम और शर्तों के साथ-साथ जारीकर्ता या विज्ञापनदाता द्वारा प्रदान किए गए सहायता और समर्थन पृष्ठों का संदर्भ लेने का सुझाव देते हैं। MetaversePost सटीक, निष्पक्ष रिपोर्टिंग के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन बाज़ार की स्थितियाँ बिना सूचना के परिवर्तन के अधीन हैं।
के बारे में लेखक
अलीसा, एक समर्पित पत्रकार हैं MPost, क्रिप्टोकरेंसी, शून्य-ज्ञान प्रमाण, निवेश और के विस्तृत दायरे में माहिर है Web3. उभरते रुझानों और प्रौद्योगिकियों पर गहरी नजर रखने के साथ, वह डिजिटल वित्त के लगातार विकसित हो रहे परिदृश्य में पाठकों को सूचित करने और संलग्न करने के लिए व्यापक कवरेज प्रदान करती है।
और अधिक लेख
अलीसा, एक समर्पित पत्रकार हैं MPost, क्रिप्टोकरेंसी, शून्य-ज्ञान प्रमाण, निवेश और के विस्तृत दायरे में माहिर है Web3. उभरते रुझानों और प्रौद्योगिकियों पर गहरी नजर रखने के साथ, वह डिजिटल वित्त के लगातार विकसित हो रहे परिदृश्य में पाठकों को सूचित करने और संलग्न करने के लिए व्यापक कवरेज प्रदान करती है।
