Die SBF-Prozess-Saga: FTX-Gründer kämpft vor Gericht, während Matt Huang und Yedidia einer intensiven Prüfung ausgesetzt sind, ein Überraschungsbesuch von Martin Shkreli
In Kürze
Während des Prozesses gegen Sam Bankman-Fried (SBF) behauptete das Gericht, er habe absichtlich Kundengelder von FTX an Alameda umgeleitet und diese Gelder anschließend zur persönlichen Bereicherung verwendet.
Matthew Huang, Mitbegründer und geschäftsführender Gesellschafter der Krypto-Investmentfirma Paradigm, wurde während des Prozesses ebenfalls ausgesagt.
In einer überraschenden Wendung hatte Martin Shkreli einen unerwarteten Auftritt beim Prozess gegen Sam Bankman-Fried.
FTX-Gründer Sam Bankman-Fried ist in eine brisante rechtliche Konfrontation verwickelt, als er sich vor Gericht mit Anklagen im Zusammenhang mit Betrug im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von FTX im November 2022 auseinandersetzt. In einem Prozess, der für eine Flut dramatischer Schlagzeilen sorgte – Da der Rechtsstreit auf eine mögliche Haftstrafe von 115 Jahren hindeutet, scheint er unbestreitbar intensiv zu sein.
Während der ersten Argumente des Prozesses drehte sich die Anklage um ein Narrativ, das seit den Ereignissen vom letzten November im Umlauf war. Sie behaupteten, Sam Bankman-Fried habe Kundengelder absichtlich von FTX an Alameda umgeleitet und diese Gelder anschließend zur persönlichen Bereicherung verwendet, einschließlich Investitionen in Eigentum und Einfluss.
Umgekehrt behauptete die Verteidigung, Bankman-Fried habe in gutem Glauben gehandelt und die Transparenz seiner Handlungen gewahrt, auch wenn Fehler gemacht worden seien. Sie argumentierten, dass es kein Verbrechen darstelle, CEO eines Unternehmens zu sein, das schließlich Insolvenz angemeldet habe.
Der Prozess wurde als „die Geschichte der Kryptowelt zwischen 2017 und 2022“ bezeichnet und beleuchtete die Herausforderungen, mit denen gut gemeinte Unternehmen in einem volatilen Markt konfrontiert sind. Die Verteidigung verglich es mit der Arbeit bei einem Startup und bezeichnete es als „ein Flugzeug bauen, während man es fliegt“, betonte jedoch, dass ein reiferes Unternehmen möglicherweise risikobewusster gewesen wäre – da keine Täuschungsabsicht bestand.
Die dramatische Chronik des Gerichtsverfahrens
Berichten zufolge behielt Bankman-Fried während der Eröffnungsplädoyers eine stoische Haltung bei. Insbesondere wurde auf eine Code-Hintertür aufmerksam gemacht, die zwischen FTX und seinem Schwesterunternehmen Alameda Research geschaffen wurde und es Alameda ermöglichte, ohne Genehmigung Kredite von Kunden an der Börse aufzunehmen. Die Verteidigung behauptete, dass dieses System nicht geheim sei und „jedem leitenden Entwickler bei FTX“ zugänglich sei.
Die Eröffnungsplädoyers gaben den Ton für den Prozess vor: Die Verteidigung stellte Bankman-Fried als gut gemeinten Unternehmer dar, der sich nicht an betrügerischen Aktivitäten beteiligte, während die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass sein Reichtum und sein Einfluss auf Täuschung beruhten.
Der stellvertretende US-Staatsanwalt Nathan Rehn erklärte: „Vor einem Jahr sah es so aus, als wäre Sam Bankman-Fried ganz oben auf der Welt. Er hatte Reichtum, Macht und Einfluss. Alles war auf Lügen aufgebaut.“
Der erste Zeuge der Anklage, der in London ansässige Makler Marc-Antoine Julliard, der durch den Zusammenbruch von FTX erhebliche Verluste erlitten hatte, unterstrich die Auswirkungen des Börsenverfalls.
Der zweite Zeuge des Prozesses, Adam Yedidia, ein enger Mitarbeiter von Bankman-Fried vom MIT, lieferte eine kritische Aussage. Yedidia erzählte von seiner Zeit bei Alameda und FTX, wo er entdeckte, dass Kundeneinlagen ohne Genehmigung verwendet wurden. Yedidias Aussage widerlegte das Argument der Verteidigung, dass es sich bei den Ausgaben, etwa für das Penthouse auf den Bahamas, um normale Geschäftspraktiken handele.
Zu den der Jury vorgelegten Beweisen gehörten Screenshots der FTX-Anmeldeseite und der bekannten FTX-Werbung mit Prominenten wie Gisele Bundchen, Tom Brady und Larry David, die zeigten, wie Kunden auf die Plattform zugegriffen und der Börse Vertrauen geschenkt haben.
Wowowowow SEHR interessante Aussage von Sams Studienfreund Adam Yedidia @SBF_FTX Versuch bisher
— Carly Reilly 🍸 (@carlypreilly) 5. Oktober 2023
Adam sagte aus, dass er im Juni 2022 gegenüber Sam seine Besorgnis über die Finanzlage von FTX und Alameda geäußert habe und im Wesentlichen gefragt habe, ob alles in Ordnung sei.
Sam sagte:
"Wir waren…
Mark Cohen, Rechtsberater von Bankman-Fried, betonte, dass der Zusammenbruch von FTX eher die Geschichte eines gescheiterten Geschäftsvorhabens als eines Betrugs sei. Die Verteidigung stützte sich auf Auslegungen der Nutzungsbedingungen von FTX und machte geltend, dass Bankman-Fried es für angemessen hielt, auf der Grundlage dieser Bedingungen Kundengelder an Alameda zu leihen.
Die Verteidigung wollte die Verantwortung für den mutmaßlichen Betrug von Bankman-Fried abwälzen und stellte die Glaubwürdigkeit der aussagenden FTX-Insider in Frage. Sie betonten das schiere Ausmaß der Geschäftstätigkeit von FTX zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs, was die Aufsicht von Bankman-Fried einschränkte.
Die Verteidigung zeigte auch mit dem Finger auf Caroline Ellison, CEO von Alameda, und deutete an, dass ihre Entscheidungen zum Untergang von FTX beigetragen hätten, indem sie die Anweisungen von Bankman-Fried zur Absicherung gegen Abschwünge auf dem Kryptomarkt vernachlässigt hätten.
Wichtige Aussage von Yedidia heute:
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) 6. Oktober 2023
F. Was haben Sie Ende 2021 über den Code erfahren, den Sie geschrieben hatten, um das Geld zu verfolgen, das Alameda FTX-Kunden für ihre Dollareinzahlungen schuldet?
A. Ich habe erfahren, dass es einen Fehler gab.
F. Im Klartext: Welche Auswirkungen hatte dieser Fehler auf Alameda?
Yedidia gab bekannt, dass er an einem Projekt zur Automatisierung von Kundenein- und -abhebungen gearbeitet hatte, ohne zunächst zu wissen, dass Kundengelder auf ein von Alameda Research kontrolliertes Bankkonto flossen. Später entdeckte er Unstimmigkeiten im Kontostand, die Bedenken hinsichtlich der finanziellen Stabilität der Unternehmen aufkommen ließen.
Richter Lewis Kaplan warnte die Verteidigung vor wiederholten Befragungen und sorgte für Privatsphäre bei Randdiskussionen.
Yedidias letzte Fragen zu Direct. Sehr schädlich, emotional aufgeladen.
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) 6. Oktober 2023
F. Hatten Sie im November 2022 Gespräche mit dem Beklagten über die Ereignisse bei FTX?
A. Wir hatten ein Gespräch über Signal.
F. Woran erinnern Sie sich an dieses Gespräch?
A. Ich sagte, ich…
Gary Wang, Mitbegründer von FTX, sagte ebenfalls vor Gericht aus und bestätigte, dass SBF, die Schlüsselfigur des Unternehmens, Alameda Research Vorzugsrechte auf der FTX-Plattform gewährt habe. Zu diesen Privilegien gehörten eine beschleunigte Auftragsausführung, uneingeschränkte Geldabhebungen und die Erlaubnis, negative Salden aufrechtzuerhalten.
Er sagte, als es bei FTX zu einer technischen Störung kam, habe Alameda Research erfolgreich beträchtliche 8 Milliarden US-Dollar von der Plattform abgezogen, zusammen mit weiteren 65 Milliarden US-Dollar aus seinen Kreditlinien. Insbesondere gab Wang bekannt, dass er einen bedeutenden Anteil von 17 % an FTX besitzt, während SBF einen dominanten Anteil von 65 % behielt. Darüber hinaus wurde bekannt, dass SBF einen beträchtlichen Anteil von 90 % an Alameda Research hält, während Wang die restlichen 10 % hält.
Paradigm-Gründer kritisiert Bankman-Frieds Widerstand gegen die Beteiligung von Investoren
Matthew Huang, Mitbegründer und geschäftsführender Gesellschafter der Krypto-Investmentfirma Paradigm, wurde während des Prozesses ebenfalls ausgesagt. Er behauptete, Sam „SBF“ Bankman-Fried zögere, Investoren in den Vorstand von FTX aufzunehmen. Paradigm und mehrere Risikokapitalfirmen, darunter Sequoia, Temasek und BlackRock, die kürzlich einer Prüfung unterzogen wurden, gaben Erklärungen zu ihren Investitionen in die inzwischen bankrotte Krypto-Börse ab.
Huang gab bekannt, dass Bankman-Fried glaubte, dass eine Beteiligung der Anleger im FTX-Vorstand nur begrenzte Vorteile bringen würde. Der Vorstand von FTX bestand nur aus drei Personen: Bankman-Fried, einem unbekannten Anwalt aus Antigua und Barbuda (wo FTX gegründet wurde) und Jonathan Cheesman, einem ehemaligen FTX-Manager, der später aus dem Vorstand zurücktrat.
Huang berichtete von Gesprächen mit Bankman-Fried im Vorfeld der 125-Millionen-Dollar-Investition von Paradigm in die Serie-B-Finanzierungsrunde von FTX im Juli 2021. Er gab zu, keine ausreichende Due-Diligence-Prüfung durchgeführt zu haben und sich stark auf die von Bankman-Fried bereitgestellten Informationen zu verlassen.
Hier ist die wörtliche Aussage von Wang. Es ist schlimm, aber ich glaube nicht, dass es in irgendeiner Weise unerwartet oder überraschend war. Der interessante Teil wird sein, WIE SBF daran beteiligt war, Alameda diese „besonderen Privilegien“ zu gewähren. Wang ist kein großartiger Zeuge, aber er hat sicherlich seine Stimme gefunden, nachdem ...
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) 6. Oktober 2023
Huang sagte, dass die Bedenken hinsichtlich der fehlenden formellen Struktur von FTX und seiner Beziehung zum Schwester-Hedgefonds Alameda Research ihn und andere Investoren bei Paradigm beunruhigten. Sie waren auch besorgt über die Vorzugsbehandlung, die FTX Alameda gewährte, aus Angst vor einer möglichen Reputationsschädigung des Unternehmens.
Überraschungsauftritt von Martin Shkreli beim SBF-Prozess
In einer überraschenden Wendung erschien Berichten zufolge Martin Shkreli, der berüchtigte „Pharma Bro“, der zuvor wegen Bundesbetrugsvorwürfen verurteilt und inhaftiert worden war, unerwartet im Prozess gegen Sam Bankman-Fried. Und warum nicht? Die Parallelen zwischen Shkrelis Fall und dem Prozess gegen Bankman-Fried sind frappierend, angefangen bei den Betrugsvorwürfen bis hin zur Nutzung von gegen sie gerichteten Social-Media-Beiträgen durch Staatsanwälte. Beiden Personen wurde aufgrund von Regelverstößen auch die Aufhebung der Kaution auf Kaution droht.
Analyse der SBF-Jury – Katastrophe
— Martin Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) 5. Oktober 2023
Zusammenfassung: Es sieht so aus, als ob Sams einzige Chance darin besteht, den Krebsbankier, auch bekannt als „NHL“ oder „Hong Kong“, zum Freispruch zu überreden. Alle anderen in dieser Jury werden ihn verurteilen.
9 Frauen, 3 Männer – das finde ich generell schrecklich. Ich könnte überzeugt sein, dass es nur ... ist
Während Bankman-Fried während des Verfahrens gelassen blieb, wird berichtet, dass Shkrelis Verhalten dem während seines eigenen Prozesses ähnelte. Er wirkte unterhalten und erinnerte sich an das Anschauen einer Lieblingssendung.
Shkrelis Anwesenheit fügt dem laufenden Prozess eine faszinierende Ebene hinzu und hebt die gemeinsamen Elemente ihrer Verteidigungsstrategien, Bekanntheit und Online-Profile hervor.
Die Herausforderung der Staatsanwaltschaft besteht darin, die vorsätzliche Absicht von Bankman-Fried, Betrug zu begehen, nachzuweisen und konkrete Beweise zur Untermauerung ihrer Darstellung vorzulegen. Trotz der aufsehenerregenden Behauptungen über eine Haftstrafe von 115 Jahren bleibt die tatsächliche Verurteilung im Falle einer Verurteilung ungewiss. Das Ergebnis hängt nun weitgehend von der Überzeugungskraft sowohl der Anklage als auch der Verteidigung ab.
Haftungsausschluss
Im Einklang mit der Richtlinien des Trust-ProjektsBitte beachten Sie, dass die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht sind und nicht als solche interpretiert werden sollten. Es ist wichtig, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren, und im Zweifelsfall eine unabhängige Finanzberatung einzuholen. Für weitere Informationen empfehlen wir einen Blick auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Hilfe- und Supportseiten des Herausgebers oder Werbetreibenden. MetaversePost ist einer genauen, unvoreingenommenen Berichterstattung verpflichtet, die Marktbedingungen können sich jedoch ohne Vorankündigung ändern.
Über den Autor
Victor ist geschäftsführender technischer Redakteur/Autor bei Metaverse Post und deckt künstliche Intelligenz, Krypto, Datenwissenschaft, Metaverse und Cybersicherheit im Unternehmensbereich ab. Er verfügt über ein halbes Jahrzehnt Medien- und KI-Erfahrung bei bekannten Medienunternehmen wie VentureBeat, DatatechVibe und Analytics India Magazine. Als Medienmentor an renommierten Universitäten wie Oxford und USC und mit einem Master-Abschluss in Datenwissenschaft und Analytik ist es Victor ein großes Anliegen, über neue Trends auf dem Laufenden zu bleiben. Er bietet den Lesern die neuesten und aufschlussreichsten Erzählungen aus der Tech- und Web3 Landschaft.
Weitere Artikel
Victor ist geschäftsführender technischer Redakteur/Autor bei Metaverse Post und deckt künstliche Intelligenz, Krypto, Datenwissenschaft, Metaverse und Cybersicherheit im Unternehmensbereich ab. Er verfügt über ein halbes Jahrzehnt Medien- und KI-Erfahrung bei bekannten Medienunternehmen wie VentureBeat, DatatechVibe und Analytics India Magazine. Als Medienmentor an renommierten Universitäten wie Oxford und USC und mit einem Master-Abschluss in Datenwissenschaft und Analytik ist es Victor ein großes Anliegen, über neue Trends auf dem Laufenden zu bleiben. Er bietet den Lesern die neuesten und aufschlussreichsten Erzählungen aus der Tech- und Web3 Landschaft.
