Shutterstock und Getty Images verbieten KI-generierte Inhalte aus Angst vor rechtlichen Anfechtungen
In Kürze
Kreative Plattformen sind besorgt über die Rechtmäßigkeit von KI-generierten Bildern.
Nach der kürzlich erfolgten Veröffentlichung von KI-generierten Bildern durch die Stock-Foto-Sites Getty Images und Shutterstock haben beide Top-Unternehmen der Branche die Einreichung von KI-generierter visueller Kunst auf ihren Plattformen nun offiziell verboten und entfernt. Die Entscheidung wurde aufgrund von Bedenken getroffen, dass diese Bilder in Zukunft zu rechtlichen Anfechtungen führen könnten.
Shutterstock folgte kurz darauf dem Beispiel von Getty Images und veröffentlichte eine ähnliche Erklärung in ihrem Blog. „Shutterstock ist bestrebt, sein Geschäft so zu führen, dass sowohl der Wortlaut als auch der Geist des Gesetzes gewahrt werden. Vor diesem Hintergrund haben wir uns entschieden, alle von KI generierten visuellen Kunstwerke von unserer Plattform zu entfernen.
Die Entfernung dieser Bilder kommt für viele in der Branche überraschend, da Getty Images erst vor kurzem damit begonnen hat, sie zum Verkauf anzubieten. Erst letzte Woche gab das Unternehmen bekannt, dass es eine Sammlung von KI-generierten Bildern verkaufen wird, die vom Softwareentwickler Obvious für künstliche Intelligenz erstellt wurden. Getty Images beschrieb die Sammlung als „eine neue Kategorie digitaler Kunst“ und sagte, dass sie sie unter einer gebührenfreien Lizenz zum Verkauf anbieten würde.
Es scheint jedoch, dass das Unternehmen aufgrund von Bedenken hinsichtlich des rechtlichen Status dieser Bilder einen Sinneswandel vollzogen hat. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Entscheidung auf die Beziehung von Getty Images und Shutterstock zu Obvious auswirken wird oder ob andere Stock-Foto-Sites nachziehen und KI-generierte Inhalte verbieten werden.
Das Coaching-Wissen ist neblig
Bild-zu-Text-Generatoren wie DALL-E wurden mit Millionen von Bildern trainiert, die aus dem Internet geschabt wurden. Während die Bildgeneratorfirmen nicht so viel sagen, wird der Datensatz Millionen von urheberrechtlich geschützten Bildern enthalten.
Beispielsweise kann ein Kunde den Stil von Ansel Adams nehmen und ihn verwenden, um das folgende Bild eines apokalyptischen Rennens zu erstellen. Das führt zu einem Gefühl der Intertextualität und wirft die Frage auf: Sollen Künstler, die den Synthesizer beeinflusst haben, entschädigt werden?
KI-generierte Bilder sind auf Getty Images und iStock nicht erlaubt
Heute hat das angesehene Unternehmen Getty Images den Verkauf von KI-Bildern auf seiner Website und seiner Microstock-Agentur Stock untersagt.
CEO Craig Peters sagte gegenüber The Verge, dass das Unternehmen keine Bilder mehr akzeptieren werde, die mit Tools wie erstellt wurden Stable Diffusion, Midjourney, Dall-E usw. Er kündigte außerdem an, dass sie alle KI-generierten Inhalte aus ihren Bibliotheken entfernen würden.
Darüber hinaus erklärte Peters, dass sie mit der C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity) zusammenarbeiten, um KI-basierte Bildfilter zu entwickeln. Diese Filter helfen Getty Images dabei, seine Richtlinien und Leitlinien mit den neuesten KI-Technologien auf dem neuesten Stand zu halten.
Getty Images ist nicht der einzige, der diese Haltung vertritt. iStock, eine Microstock-Website von Getty Images, kündigte ebenfalls an, alle KI-generierten Bilder von ihrer Website zu entfernen. In einer E-Mail an Kunden sagte iStock, dass es „gegen KI-generierte visuelle Kunst Stellung bezieht“.
Der Schritt von Getty Images und iStock wird in der gesamten Branche mit Sicherheit Wellen schlagen. Es wird interessant sein zu sehen, ob andere Stockfotos-Sites nachziehen und KI-generierte Inhalte verbieten. Im Moment scheinen Getty Images und iStock die Führung beim Schutz der Authentizität ihrer Bilder zu übernehmen.
Urheberrecht und KI-Bilder: Was Sie wissen müssen
Da wir dieses Problem bereits in unserer Titelgeschichte über KI-generierte Bilder mit dem Titel Faces of AI: Permissions Have to Be Secured Every Step of the Way angesprochen hatten, besteht die größte Herausforderung bei KI-erstellten Bildern darin, dass Berechtigungen in jeder Phase gesichert werden müssen ; Andernfalls ist das Urheberrecht nicht so eisern, wie es sein sollte.
Viele innovative und aufregende Tools, wie z Stable Diffusion or Midjourney, werden anhand von Fotos und Illustrationen aus dem Internet geschult. Viele dieser Bilder unterliegen jedoch möglicherweise dem Urheberrecht oder sind auf Stockfoto-Websites lizenziert. Laut Waxy wurde eine kleine Auswahl an Bildern zum Trainieren verwendet Stable Diffusion zeigte, dass dies tatsächlich der Fall ist. Sobald die Software mit diesen Bildern trainiert wurde, kann sie dann völlig neue Bilder erstellen, die auf Ausschnitten anderer Bilder basieren, die anderen Erstellern gehören.
Wenn nicht glasklar ist, dass alle Rechteinhaber ihr Einverständnis gegeben haben, dass ihre Arbeit zum Trainieren von KI-Software verwendet wird, dann schwächt sich die Rechtsgrundlage für ein mit dieser Software erstelltes Bild ab. Jetzt, da es Entwickler gibt, die Tools vorstellen, um die Nutzung von KI-Trainings zu identifizieren – wie das Tool von Spawning, um festzustellen, ob Ihre Fotos in KI-Trainings verwendet wurden –, scheint es wahrscheinlich, dass Künstler und Einzelpersonen Beschwerden darüber äußern werden, dass ihre Arbeit ohne Zustimmung verwendet wird.
Das ist egal Platte Benutzer haben die vollständige Kontrolle über die von ihnen erstellte Kunst: Das Endergebnis könnte Ihnen gehören, aber wenn der Datensatz des Programms nicht völlig sauber ist, bleibt Ihr Urheberrecht möglicherweise nicht gewahrt.
Getty und Shutterstock riskieren keine Lizenzierung von KI-Bildern
Das Verbot von KI-Medienbeiträgen durch Getty und Shutterstock ist auf die rechtlichen Risiken im Zusammenhang mit Urheberrechten und biometrischen Daten zurückzuführen (ein weiteres großes Problem bei KI-Fotos, das sich auf das Recht der Menschen auf Privatsphäre über ihre Bilder und deren Verwendung zum Trainieren von KI-Algorithmen bezieht).
Es ist eine kluge Entscheidung, Fotos von einer seriösen Quelle zu kaufen, da Sie nie wissen, wann jemand eine Urheberrechtsverletzung für ein Bild geltend macht, von dem Sie dachten, Sie hätten es rechtmäßig gekauft.
Da KI-generierte Bilder ein häufig diskutiertes Thema bei großen Branchenveranstaltungen wie der bevorstehenden DMLA-Konferenz sind, ist es wahrscheinlich, dass die Probleme im Zusammenhang mit der KI-Fotolizenzierung gelöst werden. Im Moment ist die Entscheidung von Getty und Shutterstock, die Risiken zu vermeiden, die mit von KI erstellten Bildern verbunden sind, jedoch verständlich.
Wie geht es weiter mit Getty Images und KI-generierten Inhalten?
Die Entscheidung von Getty Images, KI-generierte Inhalte zu verbieten, ist ein schwerer Schlag für die aufkeimende Industrie der KI-generierten Bilder. Angesichts der rechtlichen Herausforderungen und Bedenken im Zusammenhang mit KI-generierten Bildern ist dies jedoch nicht überraschend.
Getty Images ist einer der größten Stockfotos in der Welt, und seine Entscheidung, KI-generierte Inhalte zu verbieten, wird wahrscheinlich Auswirkungen auf die gesamte Branche haben. Andere Stock-Foto-Websites können dem Beispiel von Getty Images folgen, um rechtliche Herausforderungen zu vermeiden, die sich aus KI-generierten Inhalten ergeben könnten.
Im Moment scheinen Getty Images und iStock die Führung beim Schutz der Authentizität ihrer Bilder zu übernehmen. Da KI-generierte Bilder jedoch realistischer und ausgefeilter werden, ist es möglich, dass das Verbot von Getty Images nur eine vorübergehende Maßnahme ist.
In Verbindung stehende Artikel:
Haftungsausschluss
Im Einklang mit der Richtlinien des Trust-ProjektsBitte beachten Sie, dass die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht sind und nicht als solche interpretiert werden sollten. Es ist wichtig, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren, und im Zweifelsfall eine unabhängige Finanzberatung einzuholen. Für weitere Informationen empfehlen wir einen Blick auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Hilfe- und Supportseiten des Herausgebers oder Werbetreibenden. MetaversePost ist einer genauen, unvoreingenommenen Berichterstattung verpflichtet, die Marktbedingungen können sich jedoch ohne Vorankündigung ändern.
Über den Autor
Damir ist Teamleiter, Produktmanager und Redakteur bei Metaverse Post, behandelt Themen wie KI/ML, AGI, LLMs, Metaverse und Web3-bezogene Felder. Seine Artikel ziehen jeden Monat ein riesiges Publikum von über einer Million Nutzern an. Er scheint ein Experte mit 10 Jahren Erfahrung in SEO und digitalem Marketing zu sein. Damir wurde in Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto und andere Publikationen. Als digitaler Nomade reist er zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Türkei, Russland und der GUS. Damir hat einen Bachelor-Abschluss in Physik, der ihm seiner Meinung nach die Fähigkeiten zum kritischen Denken vermittelt hat, die er braucht, um in der sich ständig verändernden Landschaft des Internets erfolgreich zu sein.
Weitere Artikel
Damir ist Teamleiter, Produktmanager und Redakteur bei Metaverse Post, behandelt Themen wie KI/ML, AGI, LLMs, Metaverse und Web3-bezogene Felder. Seine Artikel ziehen jeden Monat ein riesiges Publikum von über einer Million Nutzern an. Er scheint ein Experte mit 10 Jahren Erfahrung in SEO und digitalem Marketing zu sein. Damir wurde in Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto und andere Publikationen. Als digitaler Nomade reist er zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten, der Türkei, Russland und der GUS. Damir hat einen Bachelor-Abschluss in Physik, der ihm seiner Meinung nach die Fähigkeiten zum kritischen Denken vermittelt hat, die er braucht, um in der sich ständig verändernden Landschaft des Internets erfolgreich zu sein.
