NFT Rechtliche Fragen: Ein Überblick über die Landschaft für 2022–2023

Der Zweck dieses Artikels besteht darin, rechtliche Fragen zu identifizieren und zu beantworten, mit denen das Thema konfrontiert ist NFT Industrie im Jahr 2022, antizipieren Sie rechtliche Probleme, die in der Branche auftreten werden NFT Industrie im nächsten Jahr und erkunden Sie mögliche Lösungen.

Origination

NFTs sind kryptografische Token (digitale Zertifikate), die in einem Blockchain-Register aufgezeichnet werden und den Besitz von fast allem in der digitalen und sogar physischen Welt (z. B. Bildern und Immobilien) bestätigen. Jede NFT ist einzigartig und hat aufgrund der Verbindung mit einem Vermögenswert einen eigenen Wert.

Das Konzept der Verwendung NFTs oder nicht fungible Token als Möglichkeit, reale Vermögenswerte auf einer Blockchain darzustellen und zu verwalten, lassen sich auf Meni Rosenfelds Artikel „Überblick über farbige Münzen“ zurückführen, der am 4. Dezember 2012 veröffentlicht wurde. In diesem Artikel stellt Rosenfeld vor die Idee von „farbigen Münzen“, die Bitcoins ähneln, aber über ein zusätzliches „Token“-Element verfügen, das ihnen einen bestimmten Verwendungszweck oder Nutzen verleiht und sie einzigartig macht. Der Autor schlägt vor, diese Token nicht nur innerhalb der Blockchain zu verwenden, sondern auch für die Verbindung mit realen Anwendungen.

Am 3. Mai 2014 schuf der Digitalkünstler Kevin McCoy das erste bekannte NFT, genannt „Quantum“, auf der Namecoin-Blockchain. „Quantum“ ist ein digitales Bild eines pixeligen Achtecks, das seine Farbe ändert und pulsiert und so einem Oktopus ähnelt. Diese frühe Verwendung von NFT Technologie ist zum Prototyp für den gesamten Bereich der digitalen Kunst geworden.

Aus technischer Sicht waren die damals verfügbaren Blockchains (hauptsächlich Bitcoin) nicht dafür konzipiert, als Datenbank für Token verwendet zu werden, die das Eigentum an Vermögenswerten darstellen. Die aktive Entwicklung von NFTEs begann mit der Entstehung und Popularität von Ethereum.

Es ist auch wichtig, zwischen drei Optionen für die Beziehung zwischen zu unterscheiden NFTs und das wichtigste Kapital, das sie darstellen:

1. On-Chain: alle Transaktionen, die das betreffen NFT werden auf einer einzigen Blockchain aufgezeichnet, was leicht mit a überprüft werden kann Blockchain-Explorer. Ein Beispiel hierfür ist der jüngste Verkauf von Immobilien als NFT.

2. Off-Chain: Transaktionen werden nicht nur auf der Blockchain, sondern auch in einer zentral verwalteten Datenbank aufgezeichnet. Ein ungewöhnliches Beispiel dafür findet sich auf der OpenSea mit dem Verkauf einer 2000-Pfund Wolframwürfel.

3. Die Rechtsbeziehung, die zwischen On-Chain und Off-Chain besteht, wird als „Recht auf Folgen“ bezeichnet, wobei das Zweite vom Ersten abhängig ist und ein bestimmtes Maß an Rechten erfordert.

Bevor wir uns eingehender mit den rechtlichen Fragen befassen, ist es wichtig zu überlegen, welche Arten von Vermögenswerten repräsentiert werden können NFTs.

Dienstprogramm

NFTBesonders beliebt sind sie in der Kunstwelt, wo die Einzigartigkeit eines Werkes einen hohen Stellenwert hat. Infolge, NFT Eigentümer werden oft als „die Auserwählten“ angesehen. 

Viele Menschen assoziieren jedoch NFTs mit seltsamen, farbenfrohen Bildern, die sich für Millionen von Dollar verkaufen. Die Realität ist so NFTs können eine breite Palette digitaler und physischer Vermögenswerte darstellen, die in der virtuellen und realen Welt einen Wert haben.

NFTs sollten nicht auf den Bereich der Kryptokunst beschränkt sein. Sie werden genauer als ein technologisches Werkzeug beschrieben, das in beiden Welten neue Möglichkeiten bietet. 

Nachfolgend habe ich einige Beispiele dafür zusammengestellt NFTs verwendet werden.

Digitale Kunst

Eine der Hauptanwendungen für NFTs liegt im Bereich der Kunst und Sammlerstücke. Traditionelle Kunstwerke wie Gemälde sind wertvoll, weil sie einzigartig sind – von Hand mit einzigartigen Techniken und Materialien geschaffen. Digitale Dateien können jedoch problemlos kopiert werden NFTs bieten eine Möglichkeit, den Besitz eines einzigartigen digitalen oder physischen Vermögenswerts zu zertifizieren. NFTs bieten Kreativen eine neue Möglichkeit, ihre digitale Kunst zu monetarisieren, und bieten Sammlern eine neue Möglichkeit, einzigartige Gegenstände zu besitzen und zu handeln. NFT Plattformen können dem Künstler sogar die Möglichkeit bieten, automatische Tantiemen aus zukünftigen Verkäufen zu erhalten, aber das hängt von der Plattform ab (Plattformbeispiele – OpenSea, Selten). 
Repräsentative Beispiele: Kunstblöcke, Murakami-Blumensamen.

PFP

NFTs wie PFPs oder „Profilbilder“ sind häufig auf Twitter zu finden, wo sie mit einem bestimmten Konto verknüpft sind. Wenn die NFT Sobald das Profilfoto von Twitter verifiziert wird, erhält der Benutzer möglicherweise eine spezielle Gliederung oder ein Abzeichen. Durch den Besitz von PFP können Benutzer auch bestimmten Communities beitreten und auf Spiele oder andere Produkte zugreifen, die von diesen Communities erstellt wurden.

Repräsentative Beispiele: BAIC, CryptoPunks.

Virtuelles Land

Diese NFTs stellen benutzereigene Bereiche digitalen Landes auf Metaverse-Plattformen dar und geben dem Eigentümer die Möglichkeit, das Land für eine Vielzahl von Zwecken zu nutzen, beispielsweise für Werbung, Kommunikation, Spiele, Arbeit oder Vermietung. 
Repräsentative Beispiele: Der Sandkasten, NFT Welten.

Games

Dies sind Spielobjekte wie Avatare, Waffen, Tiere und Ländereien. 

Repräsentative Beispiele.

Mitglied werden:

NFTs können auch verwendet werden, um Fragen der Privatsphäre der Benutzer und der Datenverarbeitung zu lösen. Sie können das Merken von Passwörtern für mehrere Plattformen überflüssig machen und können auf dem Sekundärmarkt gewinnbringend weiterverkauft werden. 
Repräsentative Beispiele: Beweise, neuwertig.

Gemeinschaft-NFT

NFTs können auch bestimmte Vorteile bei der Teilnahme an gesellschaftlichen Online- und Offline-Veranstaltungen bieten. 
Repräsentatives Beispiel: Vee-Freunde.

Musik

NFTs, die Inhaltspakete wie Musik oder Video darstellen, unterscheiden typischerweise zwischen „dem Recht auf den Token“ und „dem Recht aus dem Token“. In den meisten Fällen erhalten Benutzer den Token selbst, was ihnen das Recht gibt, den Token zu verkaufen, zu übertragen oder anderweitig darüber zu verfügen. 

Alle mit dem Token verbundenen geistigen Eigentumsrechte verbleiben jedoch beim Ersteller, und der Token-Inhaber hat möglicherweise nur Anspruch auf einen Teil der Lizenzgebühren aus dem Streaming als Co-Investor. 

Repräsentative Beispiele: Königsblau, felsig, Klingen

Marken

Die Beliebtheit von NFTs hat viele Marken dazu veranlasst, ihre potenzielle Verwendung als digitale Assets und ihr Potenzial für die Integration darin zu prüfen web3. 
Repräsentative Beispiele: Adidas, Nike (erworben einer der bekanntesten NFT Studios – Rtfkt)

Konto-/Domänenname

In Web 2 gehören herkömmliche Konto- oder Domänennamen nicht im eigentlichen Sinne dem Benutzer. Beispielsweise besitzt Twitter alle Kontoinformationen und hat das Recht, Konten zu widerrufen oder zu löschen. NFTMit s kann ein dezentrales, Blockchain-basiertes Kontosystem erstellt werden, das jeweils durch ein digitales Zertifikat verifiziert wird. 
Repräsentative Beispiele: ENS, Unaufhaltsam.

Es gibt auch andere Bereiche, in denen NFTs können aufgrund ihrer Einzigartigkeit nützlich sein:

• Identifikationstool (z. B. SoulBound Token): NFTs können als universelle ID für verschiedene digitale Dienste und Datenbanken dienen, wie etwa Abstimmungssysteme, Anwesenheitsverfolgung, Krankenakten und Zertifikate. Sie können sogar dazu verwendet werden, anonyme Personen zu identifizieren Gerichtsverfahren. 
• Immobilien: NFTs können verwendet werden, um das Eigentum an Immobilienvermögen darzustellen.
• Logistik: NFTs können verwendet werden, um den Warenverkehr entlang der Lieferkette zu verfolgen und zu überprüfen.

Rechtsstellung

Aus rechtlicher Sicht NFTJe nach den konkreten Umständen kann es sich um komplexe Objekte mit unterschiedlicher Rechtsnatur handeln. Dies kann dazu führen, dass sie unterschiedlichen staatlichen Vorschriften unterliegen, einschließlich Steuern, Lizenzen und anderen Anforderungen.

Nachfolgend finden Sie einen Überblick über die Positionen führender Gerichtsbarkeiten zum rechtlichen Status von NFTs.

UK

Im Vereinigten Königreich gibt es keine spezifischen Regelungen NFTs, die als eine Art Krypto-Asset gelten. Die Financial Conduct Authority unterscheidet zwischen drei Arten von Token:

• Sicherheit: Bietet Rechte und Pflichten, die in der Investitionsvereinbarung festgelegt sind, einschließlich Aktien, Einlagen und Versicherungen. Geregelt gemäß dem Financial Services and Markets Act von 2000.
• E-Geld: Elektronisch gespeicherter Geldwert, der den Bestimmungen zur Bekämpfung der Geldwäsche unterliegt.
• Allerdings die Mehrheit der NFTs fallen nicht unter diese Kategorien und sind daher nicht reguliert.

Europäische Union

Wie im Vereinigten Königreich gibt es keine spezifischen Vorschriften oder Gesetze definition von NFTs in der EU, und es gibt kein vereinbartes Regulierungssystem zwischen den Mitgliedstaaten. 

Am 5. Oktober 2022 veröffentlichte die Europäische Kommission eine Market in Crypto-Assets Regulation (MiCA), die vorbehaltlich einer weiteren Zustimmung des Parlaments im Jahr 2023 voraussichtlich die endgültige Fassung der MiCA sein wird und keine Bestimmungen enthält NFTs in seinem Umfang.

Die vorgeschlagene Verordnung würde jedoch ausdrücklich gelten für NFTs, die dem Eigentümer bestimmte Rechte einräumen, beispielsweise Rechte an Finanzinstrumenten, Gewinnrechte oder andere Vorteile. In diesen Fällen ist die NFT kann als Sicherheit betrachtet werden. NFTs können auch innerhalb der EU der nationalen Gesetzgebung unterliegen.

China

In China sind Kryptowährungen verboten, Einzelpersonen dürfen jedoch Transaktionen damit durchführen NFTS. Derzeit gibt es keine spezifischen Gesetze oder Vorschriften NFTs in China. Am 13. April 2022 starteten jedoch die National Internet Finance Association of China, die Securities Association of China und die Banking Association of China gemeinsam eine Initiative, um damit verbundene finanzielle Risiken zu verhindern NFTS. Obwohl diese Initiative nach chinesischem Recht kein Regulierungsakt ist, spiegelt sie die allgemeine Haltung der Regierung gegenüber wider NFTs.

Der Initiative zufolge NFTs gelten nicht als Kryptowährungen oder virtuelle Währungen. Folgendes sollte jedoch beachtet werden:

• NFTWertpapiere, Versicherungen, Kredite, Edelmetalle oder andere finanzielle Vermögenswerte sollten nicht enthalten sein.
• Die unersetzlichen Eigenschaften von NFTs sollte nicht durch Teilung des Eigentums oder auf andere Weise geschwächt werden.
• Zentralisierte Transaktionen sollten nicht durchgeführt werden.
• Virtuelle Währungen wie Bitcoin, Ethereum und USDT sollten nicht als Preis- und Abwicklungsinstrumente für die Ausgabe und den Handel verwendet werden NFTs.
• Die tatsächlichen Namen der Personen, die die Ausgabe, den Verkauf und den Kauf durchführen NFTs sollten authentifiziert werden, sowie Informationen zur Kundenidentifikation und Aufzeichnungen über die Ausgabe und den Handel mit NFTs sollten ordnungsgemäß aufbewahrt werden.
• Eine aktive Mitarbeit bei der Bekämpfung der Geldwäsche ist erforderlich.
• Investieren in NFTs, entweder direkt oder indirekt, und finanzielle Unterstützung für NFT Investitionen sollten nicht vorgesehen werden.

Vereinte Arabische Emirate

Regulierung der NFTs und Krypto-Assets finden hier häufig auf der Ebene freier Wirtschaftszonen statt. Beispielsweise hat die Abu Dhabi Free Economic Zone (ADGM) kürzlich ein Konsultationsdokument mit dem Titel „Proposals for Improving Capital Markets and Virtual Assets“ veröffentlicht. ADGM geht davon aus, dass Unternehmen für den Handel eine Lizenz der Finanzaufsichtsbehörde der Freizone benötigen NFTs, und das NFTs können den ADGM-Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und Sanktionen unterliegen.

Diese Vorschläge befinden sich noch in der Konsultationsphase, Marktteilnehmer sollten sie jedoch berücksichtigen.

Die Dubai Free Economic Zone (DMCC) hat eine Lizenzierung für eingeführt NFT Marktplätze. Zusätzlich, NFTs können den „Regeln für Krypto-Assets“ unterliegen, die für Krypto-Assets gelten, die Wertpapiere sind oder an einer Börse gehandelt werden. Abhängig von der Art des zugrunde liegenden Vermögenswerts können Anforderungen zur Bekämpfung der Geldwäsche relevant sein.

Singapur

Die Monetary Authority of Singapore (MAS) hat angekündigt, dass sie das nicht regulieren wird NFT Markt, da sie glaubt, dass der Markt noch in den Kinderschuhen steckt und die Investitionen der Menschen nicht regulieren will. Allerdings gilt nach singapurischem Recht, wenn ein NFT die Merkmale eines Kapitalmarktprodukts gemäß dem Securities and Futures Act (SFA) aufweist, unterliegt es den regulatorischen Anforderungen des MAS. 

Zum Beispiel, wenn ein NFT Stellt die Rechte an einem Portfolio von an einer Börse notierten Aktien dar, unterliegt es, ähnlich wie andere Organismen für gemeinsame Anlagen, Anforderungen an die Ausgabe von Wertpapieren, die Lizenzierung und das Geschäftsgebaren.

Ebenso, wenn ein NFT Weist ein Zahlungstoken gemäß dem Payment Services Act (PSA) die Merkmale eines digitalen Zahlungstokens auf, kann er dem Verkäufer eines solchen besondere Beschränkungen und Pflichten auferlegen NFT.

USA

Derzeit gibt es keine klare Regelung NFTs in den USA, und sie sollten als Krypto-Assets betrachtet werden. Es wird über den Responsible Financial Innovation Act (RFIA) nachgedacht, der den ersten umfassenden Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte in den USA schaffen wird. 

Der Gesetzentwurf klassifiziert die meisten digitalen Währungen als Rohstoffe, was bedeutet, dass sie von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert werden. RFIA bietet einen klaren Standard für die Bestimmung, wann digitale Vermögenswerte als Waren und wann sie als Wertpapiere gelten. 

Bis dahin ist die Natur der NFTs als Gegenstand der Regulierung werden von der Securities and Exchange Commission (SEC) bestimmt, die in der Regel den „Howey-Test“ anwendet. Der aktuelle Ansatz zur Regulierung aller Krypto-Assets spiegelt sich im Kommentar des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler wider, der erklärte: „Wertpapiergesetze sollten für Krypto-Assets gelten"

Insgesamt ist der Ansatz aller analysierten Jurisdiktionen ähnlich: Wir sind uns noch nicht sicher, was NFTDas sind sie, aber wenn sie einem Gegenstand der Regulierung ähneln (Ware, Währung, Wertpapier), werden wir nicht zögern, sie zu regulieren. 

Darüber hinaus gibt es einen Trend zu einer stärkeren Regulierung von Krypto-Assets und NFTs insbesondere (FTX-Gehäuse gab einen anderen Grund an), wobei die USA voraussichtlich 2023 die Führung bei diesen Bemühungen übernehmen werden.

Urheberrecht

Achtung, Spoiler! 

Besitz eines NFT gewährt nicht automatisch das Urheberrecht an dem dahinter stehenden Objekt NFT.

Der 17 USC § 102 des US-Urheberrechtsgesetzes, der Schutz von „Originalwerke der Urheberschaft, die in jedem greifbaren Ausdrucksmittel festgehalten sind“ erfolgt automatisch und gehört dem Autor, sobald der ursprüngliche Ausdruck feststeht. 

Dies umfasst acht Kategorien von Werken: 

1. literarische Werke;
2. musikalische Werke, einschließlich aller begleitenden Worte;
3. dramatische Werke, einschließlich etwaiger Begleitmusik;
4. Pantomimen und choreografische Werke;
5. bildliche, grafische und skulpturale Arbeiten;
6. Spielfilme und andere audiovisuelle Werke;
7. Tonaufzeichnungen; und
8. architektonische Arbeiten.

NFT Bilder fallen unter die Kategorie der Bild- und Grafikwerke. 

Der Urheberrechtsschutz gewährt dem Inhaber das Recht, das Original zu vervielfältigen, zu verbreiten, öffentlich zur Schau zu stellen, aufzuführen und davon abgeleitete Werke zu erstellen, sowie das Recht, anderen dies zu verbieten. Beim Kauf eines NFT, kann die Authentizität des Werkes durch die Blockchain bestätigt werden. 

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Kauf eines NFT gewährt nicht automatisch das Urheberrecht an dem dahinter stehenden Objekt und es liegt in der Verantwortung des Käufers, sicherzustellen, dass das Werk keine bestehenden Urheberrechte verletzt.

Lassen Sie es mich betonen. Ein Vorteil beim Kauf eines NFT besteht darin, dass der Authentifizierungsprozess auf der Blockchain durchgeführt wird. Beim Kauf eines NFT von einem renommierten Künstler, die Authentizität des NFT wird durch die Verbindung des ursprünglichen Verkäufers mit dem Künstler überprüft (für die Überprüfung ist der Marktplatz verantwortlich). Darauf können Sie vertrauen NFT Das von Ihnen gekaufte Produkt ist authentisch, egal wie oft es weiterverkauft wurde, da alles mit einem Blockchain-Explorer nachverfolgt werden kann. 

Allerdings gibt die Blockchain keine Auskunft darüber, ob die NFT Bei dem von Ihnen erworbenen Produkt handelt es sich um eine Kopie des urheberrechtlich geschützten Werks eines anderen Künstlers. 

Der 17 USC §504 des das US-UrheberrechtsgesetzDer Verkauf eines Werks, das das Urheberrecht verletzt, macht den Verkäufer automatisch für tatsächliche und/oder gesetzliche Schäden in Höhe von 750 bis 30,000 US-Dollar pro Verstoß haftbar, auch wenn dies ohne Vorsatz geschieht. Wenn sich herausstellt, dass der Verstoß vorsätzlich war, erhöht sich der Schadensersatz auf 150,000 US-Dollar pro Verstoß. Es ist wichtig zu beachten, dass dies pro Verstoß gilt, d. h. die Anzahl der NFTDie am Verkauf beteiligten Personen könnten zu mehreren Verstößen führen.

Die Übertragung von Rechten ist derzeit mit einer gewissen Komplexität verbunden NFTS. Während NFTDa Urheberrechte und Urheberrechte getrennte Einheiten sind, kann die Übertragung des einen auch die Übertragung des anderen mit sich bringen. In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Bored Apes Yacht Club heißt es beispielsweise: „beim Kauf eines NFT, Sie besitzen den zugrunde liegenden Bored Ape, die Kunst, vollständig.„Dies deutet darauf hin, dass das Eigentum an der NFT umfasst das Eigentum an dem zugrunde liegenden Kunstwerk. 

Ein interessanter Aspekt von NFTs ist die Möglichkeit, den Token von den Rechten zu trennen, die er repräsentiert. Zum Beispiel der Besitzer eines gelangweilten Affen NFT (das sowohl den Token als auch das zugehörige Kunstwerk umfasst) kann beschließen, die Bildrechte zur Verwendung auf T-Shirts an Person A zu übertragen und gleichzeitig das Bild zu verkaufen NFT sich an Person B. 

Gemäß den Bored Ape Rules ist die Übertragung der NFT sollte alle damit verbundenen Rechte beinhalten. Dies bedeutet, dass Person A einen Verstoß begehen würde, weil Person B die Rechte zur Nutzung des Bildes für T-Shirts nicht an Person A übertragen hat. 

Allerdings könnte man es auch dahingehend interpretieren, dass Person B nicht an der Transaktion zwischen dem Eigentümer und Person A bezüglich der Bildrechte beteiligt ist und daher keine Rechtsverletzung vorliegt. Die gleiche Logik kann impliziert werden, wenn Person B auch das Bild vom gelangweilten Affen verwendet NFT um T-Shirts herzustellen. 

Dieses Problem könnte möglicherweise durch die Behandlung der damit verbundenen Rechte gelöst werden NFT wie dingliche Eigentumsrechte, bei denen Belastungen dem Gegenstand folgen. 
Ich habe nur ein Projekt mit einem solchen Ansatz gefunden. Die Welt der Frauen Projekt arbeitet nach diesem Modell und unterliegt französischem Recht. Diese Lösung löst das Problem jedoch möglicherweise nicht vollständig.

Der Abschnitt 204(a) des US-Urheberrechtsgesetzes"eine Übertragung des Urheberrechts, anders als kraft Gesetzes, ist nicht gültig es sei denn, ein Übertragungsurkunde oder eine Notiz oder ein Memorandum der Übertragung ist schriftlich und unterzeichnet durch den Inhaber der übertragenen Rechte oder seinen ordnungsgemäß bevollmächtigten Vertreter“. Diese Anforderung gilt sowohl für physische Dokumente als auch für elektronische Vereinbarungen, z. B. solche mit „Klicken, wenn Sie einverstanden sind“-Optionen. 

Dies gilt nur für den Erstkauf, wenn der Eigentümer im obigen Beispiel die erste Transaktion abgeschlossen hat. Später in der Kette hat niemand Kästchen angekreuzt oder Dokumente unterschrieben. Dies ist ein separates Problem. Wenn Sie interessiert sind, gibt es einen guten Artikel über die Beziehung zwischen intelligenten Verträgen und rechtsgültigen Verträgen. Mit anderen Worten, die Logik ist wie folgt:

• Der Besitzer der NFT ist auch der Urheberrechtsinhaber der dahinter stehenden Inhalte NFT.
• Der Besitzer der NFT überträgt die NFT durch einen Smart Contract, der keinen Einfluss auf den dahinter stehenden Inhalt hat NFT sofern nicht ausdrücklich angegeben.
• Laut Gesetz ist für die Übertragung von Rechten ein separates Dokument erforderlich.
• Dieses Dokument muss vom Urheberrechtsinhaber unterschrieben werden.

Ein wichtiger Aspekt des Urheberrechts ist das Verständnis des Konzepts einer vom Material des Autors abgeleiteten Arbeit. Meiner Meinung nach können Derivate in mancher Hinsicht sogar noch wertvoller sein als das Original. Lassen Sie mich erklären: Der Wert des Originals lässt sich oft an der Anzahl der abgeleiteten Werke bestimmen, d. h. die Einzigartigkeit eines wirklich neuen Ansatzes des ursprünglichen Autors kann am Netzwerkeffekt der Anzahl der abgeleiteten Werke „gemessen“ werden ( Viralität).

Aus rechtlicher Sicht ist ein Derivat ein Werk, das auf einem oder mehreren bereits bestehenden Werken basiert. Beispiele könnten Übersetzungen, musikalische Arrangements, Bühnenadaptionen, Filmadaptionen, Tonaufnahmen, künstlerische Reproduktionen, Reduktionen oder jede andere Form der Bearbeitung, Transformation oder Adaption sein. 

Das Urheberrecht an dem Derivat gilt nur für den vom Autor des Derivats eingeführten Teil, der es von dem bereits vorhandenen Material unterscheidet, und impliziert keine exklusiven Rechte an dem bereits vorhandenen Material.

Es gibt zwei Schlüsselkriterien für die Anerkennung eines abgeleiteten Werks: Originalität und Legalität.

Originalität 

Damit ein Werk als abgeleitet angesehen werden kann, muss das neue Material original und für sich allein urheberrechtlich geschützt werden können. Diese Anforderung trägt dazu bei sicherzustellen, dass der Autor des abgeleiteten Werks einen erheblichen Teil des ursprünglichen Ausdrucks zum Endprodukt beigetragen hat. Wenn das abgeleitete Werk lediglich das Originalwerk mit wenig oder keinem Originalinhalt kopiert, wird es möglicherweise nicht als abgeleitet betrachtet und kommt möglicherweise nicht für den Urheberrechtsschutz in Frage.

Rechtmäßigkeit 

Es ist auch wichtig, dass die Erstellung eines abgeleiteten Werks legal ist. Wenn ein urheberrechtlich geschütztes Werk ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers verwendet wird, erstreckt sich der Urheberrechtsschutz nicht auf Teile des abgeleiteten Werks, in denen das Originalmaterial illegal verwendet wurde. Um ein abgeleitetes Werk zu erstellen, das urheberrechtlich geschützt und möglicherweise verkauft werden kann, ist es erforderlich, die Genehmigung des Urheberrechtsinhabers des Originalwerks einzuholen.

Die Fähigkeit, Derivate zu erstellen, wird oft als Schlüsselfaktor für den Erfolg der Bored Apes Yacht Club-Kollektion genannt. Die Regeln von Bored Apes gewähren eine unbegrenzte weltweite Lizenz für die Nutzung, Vervielfältigung und Ausstellung erworbener Kunstwerke, um daraus abgeleitete Werke zu erstellen, auch für kommerzielle Zwecke. Dieselben Regeln besagen jedoch auch, dass, wenn ein NFT Beim Kauf ist der Käufer vollständiger Eigentümer des zugrunde liegenden Bored Ape-Kunstobjekts. Dies führt zu einem Widerspruch, da unklar ist, welche Rechte für die kommerzielle Nutzung übertragen werden, wenn der Käufer bereits Eigentümer des Kunstwerks ist. Vielleicht haben sie versucht, das gesonderte Recht zur Schaffung von Derivaten hervorzuheben, haben dies aber nicht effektiv getan.

Es ist wichtig zu beachten, dass das Urheberrecht das Gesetz behandelt NFTDas Gleiche gilt für traditionelle Kunstwerke, da hier das Urheberrecht Vorrang vor der Blockchain hat. Wenn ein Künstler ein neues Kunstwerk schafft, erwirbt er automatisch das Urheberrecht an diesem Werk und eine Reihe exklusiver Rechte. Zu diesen Rechten gehören das Recht auf Urheberschaft, das Recht auf den Namen des Urhebers und das Recht auf Unverletzlichkeit des Werkes, das nicht übertragbar ist. Andere Rechte, wie das Recht zur Vervielfältigung, zur Erstellung abgeleiteter Werke oder zur Verbreitung von Kopien des Werks, können Gegenstand eines Vertrags sein und zu kommerziellen Zwecken auf andere übertragen werden. Es ist wichtig, klar zu sein define der Umfang der Rechte, die mit an übertragen werden NFT um mögliche Konflikte zu vermeiden.

Um zu verstehen, wie derzeit im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen vorgegangen wird NFTs, es ist hilfreich, sich einige öffentliche Fälle anzusehen.

Benjamin Ahmed und „Weird Whales“. 

Ein 12-jähriger Programmierer namens Benjamin Ahmed verkaufte 3350 computergenerierte „Weird Whales“ NFTs für fast 300,000 Pfund, aber später stellte sich heraus, dass die Grafiken für das Projekt direkt von einem anderen Projekt kopiert wurden. Der ursprüngliche Ersteller der Grafiken hat sich nicht gemeldet.

Quentin Tarantino gegen Miramax. 

Regisseur Quentin Tarantino kündigte an, sieben davon zu verkaufen NFTEs hat etwas mit dem Film Pulp Fiction aus dem Jahr 1994 zu tun. Der NFTs sollten „ungeschnittene erste handgeschriebene Drehbücher“ aus dem Film mit „exklusiven Einzelkommentaren“ des Regisseurs enthalten. Miramax, der Verleiher des Films, reichte eine Klage gegen Tarantino ein und machte geltend, dass er keine rechtlichen Rechte zur Herstellung und zum Verkauf des Films habe NFTs und führte die Verbraucher über die Beteiligung von Miramax an der Entwicklung des Produkts in die Irre NFTS. Der Fall läuft derzeit.

Hermès gegen Mason Rothschild 

Das französische Modehaus Hermès reichte eine Klage gegen den kalifornischen Künstler Mason Rothschild ein NFT Projekt „MetaBirkin“, das Hermès-Birkin-Taschen und das Markenzeichen des Unternehmens darstellte. Hermès argumentierte, dass Rothschild die Marke Birkin missbraucht und vom Verkauf von mehr als 100 digitalen Sammlerstücken profitiert habe. Der Fall läuft derzeit.

Nike gegen StockX 

Im Februar 2022 reichte Nike eine Klage gegen das Online-Sneaker-Unternehmen StockX wegen des Verkaufs seines „Vault“ ein NFT ohne Erlaubnis. Nike behauptete, dass StockX seine Marken absichtlich und wissentlich ohne Erlaubnis verwendet habe, um das zu erstellen NFT und Verbraucher über die Beteiligung von Nike an der Entwicklung irreführen NFT. Der Fall läuft derzeit.

SpiceDAO 

Das Kryptowährungsprojekt SpiceDAO machte Schlagzeilen, nachdem es 3.5 Millionen US-Dollar für eine Kopie eines unveröffentlichten Manuskripts des Drehbuchs für den Film „Dune“ bezahlte und beabsichtigte, ein Manuskript zu erstellen NFT basierend darauf, bevor er später feststellte, dass der Erwerb des Manuskripts nicht die Rechte daran beinhaltete.

CryptoPunk vs. CryptoPhunk 

In diesem Fall handelt es sich um zwei Sammlungen von Pixelbildern von Punks, wobei CryptoPunk das Original und CryptoPhunk eine Kopie ist. Der ursprüngliche Schöpfer von CryptoPunk, Larva Labs, hat benachrichtigt NFT Marktplatz OpenSea der Urheberrechtsverletzung und die CryptoPhunk-Sammlung wurde gemäß dem Digital Millennium Copyright Act von der Website entfernt.

Schlagstück

Der HitPiece-Website wurde Verkauf vorgeworfen NFTHier werden die Werke einer Reihe von Musikern ohne deren Erlaubnis gezeigt. Es wurde festgestellt, dass die Website verkauft wurde NFTEs enthält Inhalte von Disney, Nintendo, John Lennon und vielen anderen. Die ursprüngliche Website wurde geschlossen und die Entwickler haben sie bald wieder neu gestartet. Soweit ich weiß, ist die Situation nicht zu einem Rechtsstreit eskaliert. 
Zur Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im NFT Raum, Online-Galerie DeviantArt und kalifornisches Startup Optisch nutzen Bilderkennungstechnologie und maschinelles Lernen, um intelligente Verträge zu analysieren und Verstöße zu identifizieren NFTs auf Marktplätzen. Optic arbeitet eng mit dem zusammen NFT Marktplatz OpenSea. Das scheint ein Beweis zu sein NFT Originalitätsprojekte werden im Jahr 2023 im Trend liegen.

Lizenzen

Im Prozess der Erstellung eines NFTB. der PFP-Sammlung, kann es mehrere Teilnehmer geben:

• Der Eigentümer des Projekts. Konzeptautor, Produzent, Gründer und Ideologe. Das ist derjenige, der das Projekt gestartet und alle zusammengebracht hat.
• Schöpfer / Schöpfer. Die kreative Person, die das Projekt zum Leben erweckt, sei es der Schöpfer oder ein angestellter Spezialist.
• Investor. Der Käufer des NFT.
• Gemeinschaft. Dazu gehört in der Regel jeder, der am Projekt beteiligt ist, vom Eigentümer bis zum Abonnenten sozialer Netzwerke. Dazu können Urheber, Autoren, die Derivate erstellen, Sponsoren, Promoter, Influencer und andere gehören, die an dem Projekt interessiert sind und zu seiner Entwicklung beitragen können.
• Marktplatz. NFT Handelsplattformen.

Diese Parteien müssen sich mit Fragen im Zusammenhang mit der Übertragung von Rechten befassen, beispielsweise mit der Möglichkeit, Derivate, Parodien und Waren zu erstellen und diese weiterzuverkaufen NFT. 

Um diese Probleme anzugehen, NFT Marktteilnehmer haben die Notwendigkeit klarer Regelungen zur Regulierung geistiger Eigentumsrechte erkannt und eigene Optionen zur Lizenzierung vorgeschlagen NFTs. 
In 2018, Dapper Labs (bekannt für ihre Arbeit an CryptoKitties und NBA Top Shot) bot das erste Bekannte an NFT Lizenz, und im August 2022 veröffentlichte der a16z VC-Fonds seine eigene Seh- für NFT Lizenzen.

Im Sommer 2022 gab es eine weit verbreitete Verwendung von Creative Commons-Lizenzen beim Verkauf NFTS. a16z hat ein tolles geschrieben Artikel über warum NFT Für die Rechteübertragung wählen Urheber das CC0-Tool (Creative Commons hat mehrere Lizenzvarianten).

Durch Akzeptieren der CC0-Lizenz erklärt sich der Urheberrechtsinhaber damit einverstanden, sein Urheberrecht und verwandte Rechte an einem urheberrechtlich geschützten Werk im größtmöglichen gesetzlich zulässigen Umfang aufzugeben. Infolgedessen ist die Arbeit effektiv der Allgemeinheit „gewidmet“. Wenn dieser Rechtsverzicht aus irgendeinem Grund nicht erreicht werden kann, fungiert CC0 als Lizenz, die der Öffentlichkeit ein bedingungsloses, unwiderrufliches, nicht exklusives, kostenloses Recht einräumt, das Werk für jeden (!) Zweck zu nutzen.

Dies bedeutet, dass NFTDie durch CC0 regulierten Unternehmen unterliegen keinen Beschränkungen hinsichtlich der Kommerzialisierung NFTs oder deren Verwendung in einer Weise, die der Eigentümer für richtig hält. Der Besitzer eines NFT Das durch CC0 regulierte Objekt wird dem Urheber in Bezug auf den Besitz gleichgestellt NFT Sammlung.

Da jedoch niemand ein Kunstwerk unter der CC0-Lizenz besitzt, bedeutet dies auch, dass jeder (auch jemand, der kein Kunstwerk besitzt NFT) kann das Kunstwerk für jeden Zweck nutzen, einschließlich der Erstellung eines NFT. Dies führt zu einem Paradoxon: Warum sollten Ressourcen für die Erstellung eines… aufgewendet werden? NFT wenn Sie es anderen nicht verbieten können (die nicht einmal die Eigentümer Ihres Eigentums sind). NFTs) von der Nutzung der Kunst, die sich auf Sie bezieht NFT? Der einzige Grund dafür wäre, die Ideologie von zu fördern NFTs, und nicht für finanziellen Gewinn.

Tatsächlich gibt es einige Hauptoptionen, um den Umfang der mit einer übertragenen Rechte zu bestimmen NFT, die wie folgt gruppiert werden können:

• Über das Recht zur Ausstellung hinaus erhält der Käufer keine Rechte NFT

• Der Käufer erhält in Bezug auf die eingeschränkten kommerziellen Rechte NFT das er besitzt

• Der Käufer erhält die vollen kommerziellen Rechte in Bezug auf die NFT das er besitzt

• Der Urheberrechtsinhaber kann seine ausschließlichen Rechte an einem urheberrechtlich geschützten Werk im größtmöglichen gesetzlich zulässigen Umfang aufgeben.

Ein weiteres Problem mit NFT Lizenzvereinbarungen (zusätzlich zur Bestimmung des Umfangs der übertragenen Rechte) ist die asymmetrische Kontrolle, die der Urheberrechtsinhaber über die Lizenz hat. Urheberrechtsinhaber können die Rechte ändern oder widerrufen NFT Lizenz ab NFT Eigentümer können nach eigenem Ermessen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen auch ohne Benachrichtigung aktualisieren, wenn sie der Meinung sind, dass gegen die Lizenzvereinbarung verstoßen wurde, aus einem anderen Grund oder ohne Angabe von Gründen. Diese Möglichkeit, die Lizenzvereinbarung jederzeit zu ändern, kann ein großes Problem für das Ganze darstellen NFT Industrie, da die Rechte jedes Einzelnen NFT Der Inhaber kann einseitig eingeschränkt oder ganz entzogen werden. 

Angesichts der Vielfalt der Möglichkeiten zur Bestimmung der Grenzen der mit einem übertragenen Rechte NFT, das würde ich vorschlagen NFT Kreative befassen sich gezielt mit den aktuellen und potenziellen Problemen der Branche für ihr eigenes Projekt und diskutieren diese im Sinne von mit Mitgliedern ihrer Community web3. Schließlich ist es die Gemeinschaft, die in dieser Branche die Macht hat. Erst dann sollten sie formell festlegen, wie die Lizenzierung in Bezug auf sie funktionieren wird NFT, und stellen Sie sicher, dass die Möglichkeit einer einseitigen Änderung der Bedingungen von Lizenzvereinbarungen ausgeschlossen ist.

Streitbeilegung

Das NFT Die Branche ist noch zu neu, als dass es viele gerichtliche Präzedenzfälle zu analysieren gäbe. Allerdings können (und sollten) die Regeln des geistigen Eigentumsrechts bei Streitigkeiten über die Urheberschaft und die Nutzung des geistigen Eigentums einer Person bei der Erstellung eines Werkes angewendet werden NFT.

Das Gericht kann an mehreren Schlüsselfragen interessiert sein:

1. Gibt es Beweise für die Nutzung des geistigen Eigentums einer anderen Person?
2. Hat die Person, die eine Urheberrechtsverletzung geltend macht, die Urheberschaft nachgewiesen?
3. Gibt es Schäden?
4. Was war das Ziel des Übertreters?
5. Welche konkreten Maßnahmen hat der Übertreter in Bezug auf die Übertretung ergriffen und was waren die Ergebnisse für ihn?  

Möglicherweise gibt es noch mehr Fragen, aber diese reichen aus, um die Logik des Gerichts zu verstehen. Die Antworten auf diese Fragen helfen dem Gericht, schuldhafte Handlungen, die auf Profit ausgerichtet sind, von anderen zu unterscheiden, und der Richter kann auch die „Fair-Use-Doktrin“ bei ihrer Entscheidung. Diese Doktrin, die im 18. bis 19. Jahrhundert durch angloamerikanisches Recht geschaffen wurde, erlaubt die begrenzte Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material einer anderen Person ohne deren Erlaubnis.

Die Doktrin umfasst vier Faktoren, die das Gericht berücksichtigen muss:

1. Zweck und Art der Nutzung
   Das Gericht muss entscheiden, ob die Nutzung zu kommerziellen oder nichtkommerziellen Zwecken erfolgt. Um als „angemessen“ zu gelten, muss die Nutzung zum Fortschritt des Wissens in der Kunst beitragen, indem etwas Neues hinzugefügt wird, was die Gerichte als „Transformativität“ interpretieren.

2. Art des urheberrechtlich geschützten Materials
   Um das Privateigentum an einem Werk zu verhindern, das rechtmäßig gemeinfrei ist, muss das Gericht die Quelle der Idee verstehen. Dabei sind bereits bekannte Tatsachen und Ideen nicht urheberrechtlich geschützt, sondern nur deren konkreter Ausdruck (zB Beschreibung, Methodik oder Schema). Wenn bereits bekannte Informationen auf diese Weise neu interpretiert werden, kann dies als Ausdruck der Urheberschaft angesehen werden.

3. Umfang und Bedeutung
   Diese beiden Faktoren sollten zusammen betrachtet werden. Das Gericht bestimmt zunächst den Umfang der strittigen Informationen (wie etwa die Teile in einem Text oder in einem Foto) in Bezug auf das Originalwerk. Im Allgemeinen gilt: Je weniger im Verhältnis zum Ganzen verwendet wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Verwendung als fair angesehen wird. Allerdings spielt auch die Erheblichkeit der umstrittenen Informationen eine Rolle, und häufig ist dieser zweite Faktor rechtlich bedeutsamer.

4. Auswirkung des Verstoßes
   Wenn die Nutzung die Fähigkeit des Urheberrechtsinhabers beeinträchtigt, von dem Originalwerk zu profitieren, und die Nachfrage danach ersetzt, wird dies als nicht fair angesehen.

Das Gericht kann auch zusätzliche fallspezifische Kriterien berücksichtigen, um mehr Klarheit zu schaffen.

Wenden wir die Fair-Use-Doktrin auf die Situation zwischen CryptoPunk und CryptoPhunk an, wäre sie Grundlage für die Entscheidung des Gerichts. Es wäre interessant zu sehen, wie das Gericht entscheiden würde, aber da OpenSea das Problem intern gelöst hat, können wir nur darüber spekulieren, wie das Gericht den Fall angegangen wäre.

In seinem offenen Brief erklärte der anonyme CryptoPhunk-Autor-Verletzer, dass der Zweck der Erstellung seiner Sammlung „Parodie und Satire“ sei (was unter die Kriterien „Zweck und Art der Verwendung“ der Doktrin fällt). Unter Berücksichtigung anderer Kriterien scheint es jedoch, dass der anonyme Urheber-Verletzer:

• Das Originalwerk konnte nicht ausreichend transformiert werden (erstes Kriterium)
• Verwendete Materialien, die bereits gemeinfrei waren (zweites Kriterium)
• Verwendung einer erheblichen Menge an Originalideen mit nur geringfügiger Änderung (drittes Kriterium)
• Hatte einen erheblichen Einfluss auf den Ruf und das Einkommen des Urheberrechtsinhabers (erstes und viertes Kriterium)
• War dem ursprünglichen Autor bekannt (zusätzliche Kriterien) 

Angesichts dieser Faktoren erscheint die Lösung von OpenSea vernünftig.

Zusammenfassung

2022 war absolut das Alter von NFTS. Trotz der Grundsätze der Offenheit braucht die Branche Regeln, um ordnungsgemäß zu funktionieren. Spieler, die das nehmen NFT Die Industrie nimmt es ernst und plant, auf lange Sicht in ihr zu bleiben. Passen Sie sich schnell an diese Regeln an, wohl wissend, dass sie zum Schutz aller gelten. 

Das Verständnis des rechtlichen Status ihrer zukünftigen digitalen Vermögenswerte, der Methoden ihrer Übertragung und des Umfangs der darin enthaltenen Rechte wird dazu beitragen, eine zuverlässigere Branche zu schaffen NFT Schöpfer.

Mit dem Wachstum der Branche ist es wahrscheinlich, dass die Zahl kontroverser Situationen zunehmen wird. Mögliche Streitpunkte im NFT Raum umfassen:

• Lizenzgebühren
• Streitigkeiten über den Umfang der im Rahmen einer Lizenz übertragenen Rechte
• Diebstahl von NFTs
• Fälschung (zum Verwechseln ähnlich) NFTs
• Steuern
• Werbung und Verkaufsförderung
• Hacker-Angriffe
• Persönliche Daten
• Verletzer identifizieren
• Abschluss von Geschäften mit NFTs als Sicherheit
• Verantwortung von NFT Markt

---

Erfahren Sie mehr über NFT:

• 5 Reichste NFT Inhaber und Sammler der Welt
• Animoca Brands möchte schützen NFT Urheber mit einem neuen rechtlichen Rahmen
• Singapur könnte der nächste große Metaversum- und Krypto-Hub sein, schlägt der Cryptomeria-Bericht vor
• Rarity League lässt eine lizenzierte NFL-Sammlung fallen
• Die Amazon ENS-Domäne erhält ein Gebot von 1 Mio. USD