„Das KI-Gesetz der EU löst in der Technologiebranche sowohl Besorgnis als auch Optimismus aus“, behauptet Raffi Krikorian, CTO von Emerson Collective
In Kürze
Raffi Krikorian, CTO von Emerson Collective, äußerte Bedenken hinsichtlich des Ansatzes des EU-KI-Gesetzes und betonte die Risikominderung.
Anfang dieses Monats, Europäische Union Die politischen Entscheidungsträger schmiedeten eine politische Vereinbarung, um den weltweiten Standard für die Steuerung künstlicher Intelligenz (KI) festzulegen, und brachten das heraus KI-Gesetz – ein gesetzgeberischer Meilenstein zur Regulierung der KI mit Schwerpunkt auf ihrem Schadenspotenzial.
Allerdings wird das Europäische Parlament nun Anfang nächsten Jahres über das vorgeschlagene KI-Gesetz abstimmen, und das Gesetz wird voraussichtlich bis 2025 in Kraft treten. Dies erfordert eine Bewertung seiner unmittelbaren und langfristigen Auswirkungen auf die Entwicklung und den Einsatz von KI Perspektiven zur Angleichung des Gesetzes an globale KI-Ethikstandards.
In einem Gespräch mit Metaverse Post — Raffi Krikorian, Chief Technology Officer von Emerson Kollektiv und Moderator des Tech-Podcasts Technisch optimistisch äußerte seine Besorgnis über den aktuellen Ansatz der EU und betonte, dass er sich damit beschäftigt Risikominderung anstatt eine prinzipienbasierte Methodik anzuwenden.
Der Fokus scheint hier hauptsächlich auf der Absicherung vor Abwärtsrisiken zu liegen, ohne dass Investitionen und Entwicklung ausreichend berücksichtigt werden, ein Standpunkt, der mit den jüngsten negativen Äußerungen von Präsident Macron zu diesem Thema übereinstimmt.
„Ich bin jedoch optimistisch, dass die Entwickler herausfinden werden, wie sie damit umgehen und es abmildern können. Aber machen wir uns nichts vor – das ist eine echte Hürde und es muss noch daran gearbeitet werden. Ich kann mir eine Welt vorstellen, in der europäische Entwickler eine Zeit lang darin stecken bleiben, während der Rest der Welt mit Tempo voranschreitet. Und vielleicht ist das das Richtige – aber es ist ein echter Kompromiss“, sagte Krikorian.
„Jetzt ist es interessant zu sehen, wie sich dies auf nichteuropäische Unternehmen auswirkt, die versuchen, in Europa Fuß zu fassen“, fügte er hinzu.
Obwohl das EU-KI-Gesetz noch nicht fertiggestellt ist, werden KI-Systeme in die Kategorien „Inakzeptabel“, „Hohes Risiko“, „Begrenztes Risiko“ und „Minimales Risiko“ eingeteilt – was als richtiger Schritt nach vorn angesehen wird.
Laut Krikorian „ist das eigentliche Problem jedoch die Unklarheit darüber, wie alles geschrieben ist.“ Wie derzeit geschrieben, ist unklar, was nicht von diesem Gesetz abgedeckt wird. Darin heißt es, dass nahezu jede Software, abhängig von Ihrer Interpretation, darunter fällt. Und dieser Mangel an Klarheit und diese Mehrdeutigkeit scheinen schlimm zu sein.“
Auch nach dem EU-KI-Gesetz drohen hohe Strafen. Sie liegen je nach Größe und Schwere des Verstoßes zwischen 1.5 und 7 Prozent des weltweiten Umsatzes eines Unternehmens.
Vorwegnahme der Auswirkungen des EU-KI-Gesetzes auf Technologiegiganten
Ein Vergleich des EU-KI-Gesetzes mit der jüngsten KI-Exekutivverordnung von Präsident Biden zeigt einen wesentlichen Unterschied Regulierungsansätze. Die US-Verordnung nutzt die Kaufkraft der Bundesregierung, um Transparenz zu fördern, während das EU-KI-Gesetz durchsetzbare Geldstrafen für die Einhaltung vorschlägt.
„Aber um einen Schritt zurückzutreten – der wirkliche Unterschied besteht darin, dass der EO des Weißen Hauses versucht, Einfluss zu nehmen, indem er die Bundesregierung nicht für Systeme bezahlt, die nicht dem Standard entsprechen, während das EU-KI-Gesetz tatsächlich durchsetzbare Geldstrafen vorsieht.“ Nun ist das EU-KI-Gesetz noch nicht in Kraft getreten, aber wenn es soweit ist, wird es meiner Meinung nach wahrscheinlich größere Auswirkungen haben“, sagte Krikorian Metaverse Post.
Er fügte hinzu, dass das EU-KI-Gesetz ein Gleichgewicht zwischen KI-Innovation und Ethik herstelle defiklare Grenzen setzen. Es zieht Parallelen zu US-Vorschriften wie SOC-2 und setzt einen Standard für eine verantwortungsvolle KI-Entwicklung. Dies könnte zur Entstehung einer neuen Branche führen, die sich auf die Einhaltung des EU-KI-Gesetzes konzentriert und die Art und Weise widerspiegelt, wie Unternehmen wie Stripe mit Kreditkartendaten umgehen.
„Dieser Ansatz zielt darauf ab, Innovationen zu erleichtern, indem er es Technologieunternehmen ermöglicht, sich auf ihre Kernkompetenzen zu konzentrieren und gleichzeitig ethische Praktiken sicherzustellen defined Parameter“, sagte Krikorian.
Schließlich wird es wichtig sein, die Wirksamkeit des EU-KI-Gesetzes zu verstehen. Zu diesem Zweck hat Krikoriam zu Recht die Erfolgsbilanz der EU bei der Klageerhebung gegen große Technologieunternehmen wegen Datenschutz- und Datenverletzungen hervorgehoben.
„Die gezeigte Bereitschaft der EU, rechtliche Schritte einzuleiten, ist ein starker Anreiz für Technologieunternehmen, proaktiv für die Einhaltung der bevorstehenden Vorschriften zu sorgen. „Die Erwartung möglicher rechtlicher Konsequenzen scheint eine treibende Kraft bei der Motivation von Technologieunternehmen zu sein, sich mit den Feinheiten des KI-Gesetzes auseinanderzusetzen“, sagte Krikorian Metaverse Post.
Haftungsausschluss
Im Einklang mit der Richtlinien des Trust-ProjektsBitte beachten Sie, dass die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht sind und nicht als solche interpretiert werden sollten. Es ist wichtig, nur so viel zu investieren, wie Sie sich leisten können, zu verlieren, und im Zweifelsfall eine unabhängige Finanzberatung einzuholen. Für weitere Informationen empfehlen wir einen Blick auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Hilfe- und Supportseiten des Herausgebers oder Werbetreibenden. MetaversePost ist einer genauen, unvoreingenommenen Berichterstattung verpflichtet, die Marktbedingungen können sich jedoch ohne Vorankündigung ändern.
Über den Autor
Kumar ist ein erfahrener Technologiejournalist mit Spezialisierung auf die dynamischen Schnittstellen von KI/ML, Marketingtechnologie und aufstrebenden Bereichen wie Krypto, Blockchain und NFTS. Mit über drei Jahren Erfahrung in der Branche hat Kumar eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Erstellung überzeugender Erzählungen, der Durchführung aufschlussreicher Interviews und der Bereitstellung umfassender Erkenntnisse. Kumars Fachwissen liegt in der Produktion von wirkungsvollen Inhalten, darunter Artikeln, Berichten und Forschungspublikationen für prominente Branchenplattformen. Mit seinen einzigartigen Fähigkeiten, die technisches Wissen und Geschichtenerzählen kombinieren, zeichnet sich Kumar dadurch aus, dass er komplexe technologische Konzepte einem unterschiedlichen Publikum auf klare und ansprechende Weise vermittelt.
Weitere Artikel
Kumar ist ein erfahrener Technologiejournalist mit Spezialisierung auf die dynamischen Schnittstellen von KI/ML, Marketingtechnologie und aufstrebenden Bereichen wie Krypto, Blockchain und NFTS. Mit über drei Jahren Erfahrung in der Branche hat Kumar eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Erstellung überzeugender Erzählungen, der Durchführung aufschlussreicher Interviews und der Bereitstellung umfassender Erkenntnisse. Kumars Fachwissen liegt in der Produktion von wirkungsvollen Inhalten, darunter Artikeln, Berichten und Forschungspublikationen für prominente Branchenplattformen. Mit seinen einzigartigen Fähigkeiten, die technisches Wissen und Geschichtenerzählen kombinieren, zeichnet sich Kumar dadurch aus, dass er komplexe technologische Konzepte einem unterschiedlichen Publikum auf klare und ansprechende Weise vermittelt.
