NFT Юридичні питання: огляд ландшафту за 2022–2023 роки

Метою цієї статті є виявлення та вирішення правових питань, з якими стикається NFT галузі в 2022 році, передбачте правові проблеми, які виникнуть у NFT галузі протягом наступного року та вивчити потенційні рішення.

Виникнення

NFTs — це криптографічні токени (цифрові сертифікати), зареєстровані в реєстрі блокчейнів, які підтверджують право власності майже на будь-що в цифровому і навіть фізичному світі (наприклад, зображення та нерухомість). Кожен NFT є унікальним і має власну цінність через зв’язок з активом.

Поняття використання NFTs, або невзаємозамінні токени, як спосіб представлення та керування активами реального світу в блокчейні можна простежити до статті Мені Розенфельда «Огляд кольорових монет», опублікованої 4 грудня 2012 року. У цій статті Розенфельд представляє ідея «кольорових монет», які схожі на біткойни, але мають доданий елемент «токен», який надає їм певного використання або корисності, що робить їх унікальними. Автор пропонує використовувати ці токени не тільки в межах блокчейну, а й для з’єднання з реальними додатками.

3 травня 2014 року цифровий художник Кевін Маккой створив перший відомий NFT, під назвою «Quantum» у блокчейні Namecoin. «Квант» — це цифрове зображення піксельного восьмикутника, який змінює колір і пульсує, нагадуючи восьминога. Це раннє використання NFT технологія стала прототипом для всієї сфери цифрового мистецтва.

З технічної точки зору, доступні на той час блокчейни (в першу чергу біткойн) не були розроблені для використання в якості бази даних для токенів, що представляють право власності на активи. Активний розвиток NFTs почалося з появою та популярністю Ethereum.

Також важливо розрізняти три варіанти взаємозв'язку між NFTs та основний актив, який вони представляють:

1. У ланцюжку: усі транзакції за участю NFT записуються в одному блокчейні, що можна легко перевірити за допомогою a блокчейн дослідник. Прикладом цього є нещодавній продаж нерухомість як NFT.

2. Поза ланцюгом: транзакції реєструються не лише в блокчейні, але й у централізовано керованій базі даних. Один незвичайний приклад цього можна знайти на OpenSea з розпродажем 2000-фунтових вольфрамовий куб.

3. Юридичні відносини, які існують між он-чейном і поза ланцюгом, відомі як «право слідувати», де друге залежить від першого та вимагає певного рівня прав.

Перш ніж детальніше обговорювати юридичні питання, важливо розглянути, які типи активів можуть бути представлені NFTs.

Утиліта

NFTстали особливо популярними у світі мистецтва, де високо цінується унікальність твору. В результаті, NFT власники часто розглядаються як «обрані». 

Проте багато людей асоціюються NFTз дивними барвистими картинками, які продаються за мільйони доларів. Реальність така NFTs може представляти широкий спектр активів, як цифрових, так і фізичних, які мають цінність у віртуальному та реальному світі.

NFTs не слід обмежувати сферою крипто-мистецтва. Їх точніше описувати як технологічний інструмент, який пропонує нові можливості в обох світах. 

Нижче я зібрав кілька прикладів того, як це зробити NFTs використовуються.

Цифрове мистецтво

Одне з основних застосувань для NFTs знаходиться в царині мистецтва та предметів колекціонування. Традиційні витвори мистецтва, такі як картини, цінні тим, що вони єдині в своєму роді – створені вручну з використанням унікальних технік і матеріалів. Цифрові файли можна легко скопіювати, але NFTпропонують спосіб сертифікації права власності на унікальний цифровий або фізичний актив. NFTs надає новий спосіб для творців монетизувати своє цифрове мистецтво, а для колекціонерів – володіти та торгувати унікальними речами. NFT платформи можуть навіть запропонувати можливість автоматичного отримання роялті для виконавця від майбутніх продажів, але це залежить від платформи (приклади платформ – OpenSea, Розрядний). 
Типові приклади: Мистецькі блоки, Насіння квітів Муракамі.

PFP

NFTs як PFP або «зображення профілю» зазвичай можна знайти в Twitter, де вони пов’язані з певним обліковим записом. Якщо NFT фотографію профілю перевірено Twitter, користувач може отримати спеціальний контур або значок. Власність PFP також може дозволити користувачам приєднуватися до певних спільнот і отримувати доступ до ігор чи інших продуктів, створених цими спільнотами.

Типові приклади: BAYC, Криптовалюти.

Віртуальна земля

Ці NFTs представляють ділянки цифрової землі, що належать користувачам, на платформах метавсесвіту та дають власнику можливість використовувати землю для різноманітних цілей, таких як реклама, спілкування, ігри, робота чи оренда. 
Типові приклади: Пісочниця, NFT Світи.

Games

Це внутрішньоігрові об’єкти, такі як аватари, зброя, тварини та землі. 

Репрезентативні приклади.

членство

NFTs також можна використовувати для вирішення питань конфіденційності користувачів і обробки даних. Вони можуть позбавити від необхідності запам’ятовувати паролі для кількох платформ і можуть бути перепродані на вторинному ринку з метою отримання прибутку. 
Типові приклади: доказ, premint.

спільнота-NFT

NFTs також може надавати певні переваги під час участі в онлайн- та офлайн-соціальних заходах. 
Репрезентативний приклад: Vee Friends.

музика

NFTякі представляють пакети вмісту, такі як музика чи відео, зазвичай розрізняють «право на маркер» і «право на маркер». У більшості випадків користувачі отримують сам токен, який дає їм право продавати, передавати чи іншим чином розпоряджатися ним. 

Проте будь-які права інтелектуальної власності, пов’язані з токеном, залишаються за творцем, а власник токена може мати право лише на частину роялті від потокового передавання як співінвестор. 

Типові приклади: королівський, Рокі, Звучати

бренди

Популярність NFTs спонукав багато брендів вивчити їх потенційне використання як цифрові активи та їх потенціал для інтеграції web3. 
Типові приклади: Adidas, Nike (придбала одну з найвідоміших NFT студії – rtfkt)

Обліковий запис/доменне ім’я

У Web 2 традиційні облікові записи або доменні імена не належать користувачеві в повному розумінні. Наприклад, Twitter володіє всією інформацією облікових записів і має право відкликати або видаляти облікові записи. NFTs можна використовувати для створення децентралізованої системи облікових записів на основі блокчейну, кожен з яких перевіряється цифровим сертифікатом. 
Типові приклади: ENS, Некерований.

Є й інші райони, де NFTможуть бути корисними завдяки своїй унікальній природі:

• Інструмент ідентифікації (наприклад, SoulBound Token): NFTs може служити універсальним ідентифікатором для різних цифрових сервісів і баз даних, таких як системи голосування, відстеження відвідуваності, медичні записи та сертифікати. Їх навіть можна використовувати як спосіб ідентифікації анонімів судочинство. 
• Real estate: NFTs можна використовувати для представлення права власності на активи нерухомості.
• Логістика: NFTs можна використовувати для відстеження та перевірки руху товарів через ланцюг поставок.

Правовий статус

З юридичної точки зору, NFTs можуть бути складними об'єктами з різною правовою природою залежно від конкретних обставин. Через це на них можуть поширюватися різні державні правила, зокрема податки, ліцензії та інші вимоги.

Нижче наведено огляд позицій провідних юрисдикцій щодо правового статусу NFTs.

UK

У Великій Британії немає спеціальних нормативних актів NFTs, які вважаються типом криптоактивів. Управління з фінансового контролю розрізняє три типи токенів:

• Безпека: забезпечує права та обов’язки, визначені в інвестиційній угоді, включаючи акції, депозити та страхування. Регулюється Законом про фінансові послуги та ринки 2000 року.
• Електронні гроші: грошова вартість, що зберігається в електронному вигляді, на яку поширюються положення про боротьбу з відмиванням грошей.
• Проте більшість NFTs не підпадають під ці категорії і тому нерегульовані.

Європейський Союз

Як і у Великій Британії, немає жодного спеціального регулювання чи законодавства defiпоняття NFTв ЄС, і в державах-членах немає узгодженого режиму регулювання. 

5 жовтня 2022 року Європейська комісія опублікувала Положення про ринок криптоактивів (MiCA), яке, як очікується, стане остаточною версією MiCA за умови подальшої згоди парламенту в 2023 році, і яке не включає NFTs в його межах.

Однак запропоноване регулювання буде прямо застосовуватися до NFTякі надають власнику певні права, такі як права на фінансові інструменти, права на отримання прибутку або інші переваги. У цих випадках NFT можна вважати цінним папером. NFTs також можуть підпадати під дію національного законодавства ЄС.

Китай

У Китаї криптовалюти заборонені, але фізичним особам дозволено здійснювати операції з ними NFTс. На даний момент немає спеціальних законів чи нормативних актів, які б регулювали це питання NFTs в Китаї. Однак 13 квітня 2022 року Національна асоціація Інтернет-фінансів Китаю, Асоціація цінних паперів Китаю та Асоціація банків Китаю спільно запустили ініціативу щодо запобігання фінансовим ризикам, пов’язаним з NFTс. Хоча ця ініціатива не є нормативним актом згідно з китайським законодавством, вона відображає загальне ставлення уряду до NFTs.

Відповідно до ініціативи, NFTs не вважаються криптовалютами або віртуальними валютами. Однак слід мати на увазі наступне:

• NFTs не повинні включати цінні папери, страхування, кредити, дорогоцінні метали чи інші фінансові активи.
• Незамінні характеристики NFTs не слід послаблювати шляхом поділу майна чи іншими способами.
• Не слід проводити централізовані транзакції.
• Віртуальні валюти, такі як Bitcoin, Ethereum і USDT, не слід використовувати як інструменти ціноутворення та розрахунків для емісії та торгівлі NFTs.
• Справжні імена осіб, які здійснюють випуск, продаж та купівлю NFTs повинні бути автентифіковані, а інформація про ідентифікацію клієнта та записи про випуск і торгівлю NFTs повинні належним чином зберігатися.
• Потрібна активна співпраця у боротьбі з відмиванням грошей.
• Інвестиції в NFTs, прямо чи опосередковано, а також фінансову підтримку NFT інвестиції, не повинні надаватися.

Об'єднані Арабські Емірати

Регулювання NFTі криптоактиви тут часто зустрічаються на рівні вільних економічних зон. Наприклад, Вільна економічна зона Абу-Дабі (ADGM) нещодавно опублікувала консультаційний документ під назвою «Пропозиції щодо вдосконалення ринків капіталу та віртуальних активів». ADGM вважає, що для торгівлі компаніям знадобиться ліцензія фінансового регулятора вільної зони NFTs, і це NFTможуть підпадати під дію правил ADGM щодо боротьби з відмиванням грошей і санкцій.

Ці пропозиції поки що на стадії консультацій, але учасники ринку мають їх врахувати.

Вільна економічна зона Дубая (DMCC) запровадила ліцензування для NFT ринки. В додаток, NFTможуть підлягати «Правилам щодо криптоактивів», які застосовуються до криптоактивів, які є цінними паперами або продаються на біржі. Залежно від характеру базового активу можуть бути відповідними вимоги щодо боротьби з відмиванням грошей.

Сінгапур

Грошово-кредитне управління Сінгапуру (MAS) оголосило, що не буде регулювати NFT ринку, оскільки вважає, що ринок все ще знаходиться в зародковому стані, і не хоче регулювати інвестиції людей. Однак згідно із законодавством Сінгапуру, якщо ан NFT має характеристики продукту ринків капіталу відповідно до Закону про цінні папери та ф’ючерси (SFA), на нього поширюватимуться нормативні вимоги MAS. 

Наприклад, якщо NFT представляє права на портфель акцій, що котируються на фондовій біржі, він підлягатиме вимогам щодо випуску цінних паперів, ліцензування та ведення бізнесу, подібно до інших схем колективного інвестування.

Так само, якщо ан NFT має характеристики цифрового платіжного токена відповідно до Закону про платіжні послуги (PSA), він може накладати спеціальні обмеження та зобов’язання на продавця такого NFT.

USA

В даний час немає чіткого регулювання NFTу США, і їх слід вважати криптоактивами. Розглядається Закон про відповідальні фінансові інновації (RFIA), який створить першу комплексну нормативну базу для цифрових активів у США. 

Законопроект класифікує більшість цифрових валют як товари, що означає, що вони будуть регулюватися Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). RFIA пропонує чіткий стандарт для визначення того, коли цифрові активи вважатимуться товарами, а коли – цінними паперами. 

До того часу природа NFTs як об'єкти регулювання визначаються Комісією з цінних паперів і бірж (SEC), яка зазвичай застосовує «тест Хауї». Поточний підхід до регулювання всіх криптоактивів відображено в коментарі голови SEC Гарі Генслера, який заявив, що «закони про цінні папери повинні застосовуватися до криптоактивів».

Загалом підхід усіх проаналізованих юрисдикцій схожий: ми ще не впевнені, що саме NFTє, але якщо вони нагадують об’єкт регулювання (товар, валюта, цінні папери), ми без вагань будемо їх регулювати. 

Крім того, спостерігається тенденція до посилення регулювання криптоактивів і NFTзокрема (Корпус FTX дав ще одну причину), і очікується, що США візьмуть на себе провідну роль у цих зусиллях у 2023 році.

Copyright

Увага, спойлер! 

Володіння NFT не надає автоматично авторські права на об’єкт, що стоїть за NFT.

під 17 USC § 102 Закону США про авторське право, охорона «оригінальні авторські твори, зафіксовані на будь-якому матеріальному носії вираження» є автоматичним і належить автору, як тільки вихідний вираз буде зафіксовано. 

Це включає вісім категорій робіт: 

1. літературні твори;
2. музичні твори, включаючи будь-які супровідні слова;
3. драматичні твори, включаючи будь-яку супровідну музику;
4. пантоміми та хореографічні твори;
5. живописні, графічні, скульптурні твори;
6. кінофільми та інші аудіовізуальні твори;
7. звукозаписи; і
8. архітектурні роботи.

NFT зображення підпадають під категорію живописних і графічних творів. 

Захист авторських прав надає власнику право відтворювати, розповсюджувати, публічно демонструвати, виконувати та створювати похідні роботи на основі оригіналу, а також право забороняти іншим робити це. При покупці ан NFT, автентичність роботи можна підтвердити через блокчейн. 

Однак важливо зазначити, що придбання NFT не надає автоматично авторські права на об’єкт, що стоїть за ним, і покупець несе відповідальність за те, щоб твір не порушував жодних існуючих авторських прав.

Дозвольте підкреслити це. Перевага придбання NFT полягає в тому, що процес автентифікації здійснюється на блокчейні. Коли ви купуєте NFT від відомого художника, автентичність NFT буде перевірено через асоціацію оригінального продавця з виконавцем (маркетплейс несе відповідальність за перевірку цього). Ви можете повірити, що NFT придбаний вами товар є автентичним, незалежно від того, скільки разів він був перепроданий, оскільки все можна відстежити за допомогою блокчейн-провідника. 

Однак блокчейн не надасть інформацію про те, чи є NFT придбана вами копія твору іншого виконавця, захищеного авторським правом. 

під 17 USC §504 Закон США про авторське право, продаж твору, який порушує авторські права, навіть якщо це зроблено ненавмисно, автоматично несе відповідальність за фактичні збитки та/або встановлені законом збитки в розмірі від 750 до 30,000 150,000 доларів США за порушення. Якщо порушення буде визнано навмисним, збитки зростуть до XNUMX XNUMX доларів за кожне порушення. Важливо зазначити, що це стосується кожного порушення, тобто кількість NFTзалучення до продажу може призвести до численних порушень.

Зараз існує певна складність із передачею прав NFTс. Поки NFTs та авторські права є окремими сутностями, передача одного може також передбачати передачу іншого. Наприклад, положення та умови яхт-клубу Bored Apes стверджують, що «коли ви купуєте NFT, ви повністю володієте основою Bored Ape, Art.Це свідчить про те, що право власності на NFT включає право власності на витвір мистецтва. 

Один цікавий аспект NFTs — це можливість відокремлення токена від прав, які він представляє. Наприклад, власник Bored Ape NFT (що включає як маркер, так і пов’язану з ним ілюстрацію) може вирішити передати права на зображення для використання на футболках особі А, одночасно продаючи NFT себе до особи Б. 

Згідно з Правилами Bored Ape, передача NFT має включати всі пов’язані з ним права. Це означає, що особа А порушила б це, оскільки особа Б не передала права на використання зображення для футболок особі А. 

Однак також можна витлумачити, що особа B не бере участі в угоді між власником і особою A щодо прав на зображення, а отже, немає жодного порушення. Таку саму логіку можна мати на увазі, якщо особа B також використовує образ із «Нудьгуючої мавпи». NFT виготовляти футболки. 

Цю проблему потенційно можна вирішити шляхом обробки прав, пов’язаних із NFT як права на нерухоме майно, де обтяження слідують за об’єктом. 
Я знайшов лише один проект з таким підходом. The Світ жінок проект працює за цією моделлю та підпорядковується французькому законодавству. Однак це рішення може не повністю вирішити проблему.

під розділ 204(a) Закону США про авторське право"передача права власності на авторське право, не в силу закону, є не діє за винятком випадків, коли документ про передачу, запис або меморандум про передачу не складений у письмовій формі та підписаний власником переданих прав або належним чином уповноваженим агентом такого власника”. Ця вимога стосується як фізичних документів, так і електронних угод, наприклад тих, що включають параметри «клацніть, якщо ви згодні». 

Це буде застосовано лише до початкової покупки, коли власник у прикладі вище завершив першу транзакцію. Далі по ланцюжку ніхто не перевіряв жодних ящиків і не підписував жодних документів. Це окреме питання. Якщо вам цікаво, є хороша стаття про зв’язок між смарт-контрактами та юридичними контрактами. Іншими словами, логіка така:

• Власник NFT також є власником авторських прав на вміст за NFT.
• Власник NFT передає NFT через смарт-контракт, який не впливає на вміст, що стоїть за NFT якщо не зазначено спеціально.
• Згідно із законом, для передачі прав потрібен окремий документ.
• Цей документ має бути підписаний правовласником.

Одним з важливих аспектів авторського права є розуміння поняття похідного твору від авторського матеріалу. На мій погляд, похідні можуть бути навіть ціннішими за оригінал у певному сенсі. Дозвольте мені пояснити: цінність оригіналу часто можна визначити кількістю похідних робіт, іншими словами, унікальність справді нового підходу оригінального автора можна «виміряти» через мережевий ефект кількості похідних робіт ( вірусність).

З юридичної точки зору, похідний — це твір, заснований на одному чи кількох попередніх творах. Приклади можуть включати переклад, музичне аранжування, адаптацію для сцени, кіноадаптацію, звукозапис, художнє відтворення, скорочення або будь-яку іншу форму обробки, трансформації чи адаптації. 

Авторське право на похідну версію поширюється лише на ту частину, представлену автором похідної, яка відрізняє її від попереднього матеріалу, і не передбачає будь-яких виключних прав на попередній матеріал.

Існує два ключових критерії визнання похідного твору: оригінальність і легальність.

Оригінальність 

Для того, щоб твір вважався похідним, новий матеріал має бути оригінальним і самостійно захищатися авторським правом. Ця вимога допомагає переконатися, що автор похідної роботи вніс значну кількість оригінального виразу в кінцевий продукт. Якщо похідна робота лише копіює оригінальну роботу з невеликим вмістом або без нього, вона не може вважатися похідною та не підлягає захисту авторським правом.

Законність 

Також важливо, щоб створення похідного твору було законним. Якщо робота, захищена авторським правом, використовується без дозволу власника авторського права, захист авторських прав не поширюється на будь-яку частину похідної роботи, в якій вихідний матеріал використовувався незаконно. Щоб створити похідну роботу, яка може бути захищена авторським правом і потенційно продана, необхідно отримати дозвіл від власника авторських прав на оригінальну роботу.

Здатність створювати похідні часто називають ключовим фактором успіху колекції Bored Apes Yacht Club. Правила Bored Apes надають необмежену всесвітню ліцензію на використання, копіювання та показ придбаних творів мистецтва з метою створення похідних робіт, у тому числі в комерційних цілях. Однак у цих самих Правилах також зазначено, що коли ан NFT придбано, покупець повністю володіє основним арт-об’єктом Bored Ape. Це створює протиріччя, оскільки незрозуміло, які права передаються для комерційного використання, якщо покупець вже є власником витвору мистецтва. Можливо, вони намагалися підкреслити окреме право на створення деривативів, але не зробили цього ефективно.

Важливо зазначити, що закон про авторське право трактує NFTтак само, як і традиційні твори мистецтва, оскільки в цьому випадку авторське право має пріоритет над блокчейном. Коли митець створює новий твір мистецтва, він автоматично отримує авторські права на цей твір і низку виключних прав. До цих прав належать право авторства, право на ім’я автора, право на недоторканність твору, яка не може бути передана. Інші права, такі як право на відтворення, створення похідних творів або розповсюдження копій твору, можуть бути предметом договору та передаватися іншим особам у комерційних цілях. Важливо чітко define обсяг прав, що передаються разом з an NFT щоб уникнути можливих конфліктів.

Щоб зрозуміти, як зараз розглядається порушення авторських прав у контексті NFTs, корисно подивитися на деякі публічні справи.

Бенджамін Ахмед і «Дивні кити». 

12-річний програміст на ім'я Бенджамін Ахмед продав 3350 створених комп'ютером "Дивних китів" NFTs за майже 300,000 XNUMX фунтів стерлінгів, але пізніше виявилося, що графіку для проекту було безпосередньо скопійовано з іншого проекту. Творець графіки не виступив.

Квентін Тарантіно проти Miramax. 

Режисер Квентін Тарантіно оголосив, що продасть сім NFTпов’язані з фільмом «Кримінальне чтиво» 1994 року. The NFTвони повинні були включати «нерозрізані перші рукописні сценарії» з фільму з «ексклюзивними індивідуальними коментарями» режисера. Компанія Miramax, дистриб'ютор фільму, подала позов проти Тарантіно, стверджуючи, що він не мав законних прав на створення та продаж фільму. NFTs і вводив споживачів в оману щодо участі Miramax у створенні NFTс. Зараз справа триває.

Гермес проти Мейсона Ротшильда 

Французький будинок моди Hermès подав до суду на каліфорнійського художника Мейсона Ротшильда через його NFT проект «MetaBirkin», який зобразив сумки Hermès Birkin і торгову марку компанії. Hermès стверджував, що Ротшильд незаконно привласнив товарний знак Birkin і отримав вигоду від продажу понад 100 цифрових предметів колекціонування. Зараз справа триває.

Nike проти StockX 

У лютому 2022 року Nike подала позов проти онлайн-компанії кросівок StockX за продаж її «Vault» NFT без дозволу. Nike стверджувала, що StockX навмисно і свідомо використовувала її торгові марки без дозволу для створення NFT і вводити споживачів в оману щодо участі Nike у створенні NFT. Зараз справа триває.

SpiceDAO 

Криптовалютний проект SpiceDAO потрапив у заголовки газет після того, як він заплатив 3.5 мільйона доларів за копію неопублікованого рукопису сценарію до фільму «Дюна» та мав намір створити NFT на його основі, перш ніж пізніше зрозуміти, що придбання рукопису не включало прав на нього.

CryptoPunk проти CryptoPhunk 

У цьому випадку йдеться про дві колекції піксельних зображень панків, де CryptoPunk є оригіналом, а CryptoPhunk — копією. Сповіщено оригінальний творець CryptoPunk, Larva Labs NFT Marketplace OpenSea про порушення авторських прав і колекцію CryptoPhunk було видалено з веб-сайту відповідно до Закону про захист авторських прав у цифрову епоху.

HitPiece

Сайт HitPiece звинуватили в продажі NFTs представленням робіт кількох музикантів без їхнього дозволу. Виявилося, що веб-сайт був проданий NFTs із вмістом від Disney, Nintendo, Джона Леннона та багатьох інших. Оригінальний веб-сайт було закрито, і незабаром розробники знову запустили його. Наскільки я знаю, ситуація не дійшла до судової справи. 
Для боротьби з порушеннями авторських прав у NFT космос, онлайн галерея DeviantArt і каліфорнійський стартап Оптичний використовують технологію розпізнавання зображень і машинне навчання для аналізу смарт-контрактів і виявлення порушень NFTs на ринках. Optic тісно співпрацює з NFT ринок OpenSea. Здається, що доводить NFT оригінальні проекти будуть в тренді 2023 року.

ліцензії

У процесі створення ан NFT, наприклад колекція PFP, може бути кілька учасників:

• Власник проекту. Автор концепції, продюсер, засновник, ідеолог. Це той, хто розпочав проект і зібрав усіх разом.
• Творець/Творець. Творча людина, яка втілює проект у життя, будь то творець чи найманий фахівець.
• Інвестор. Покупець в NFT.
• Спільнота. Зазвичай сюди входять усі, хто бере участь у проекті, від власника до передплатників соціальних мереж. Це можуть бути творці, автори, які створюють похідні, спонсори, промоутери, впливові особи та інші, хто зацікавлений у проекті та може сприяти його розвитку.
• Ринок. NFT торгові платформи.

Ці сторони повинні вирішити питання, пов’язані з передачею прав, наприклад, можливість створювати похідні, пародійні товари та перепродаж NFT. 

Щоб вирішити ці проблеми, NFT учасники ринку визнали необхідність чітких правил регулювання прав інтелектуальної власності та запропонували власні варіанти ліцензування NFTs. 
У 2018, Dapper Labs (відомі своєю роботою над CryptoKitties і NBA Top Shot) запропонували перший відомий NFT ліцензію, а в серпні 2022 року фонд a16z VC випустив власну бачення та цінності NFT ліцензії.

Влітку 2022 року відбулося масове використання Ліцензії Creative Commons при продажу NFTс. a16z чудово написав стаття про те, чому NFT творці обирають інструмент CC0 (Creative Commons має кілька варіантів ліцензії) для передачі прав.

Приймаючи ліцензію CC0, власник авторського права погоджується відмовитися від свого авторського права та суміжних прав на захищений авторським правом твір у найбільшій мірі, дозволеній законом. У результаті твір фактично «присвячується» суспільному надбанню. Якщо з будь-якої причини ця відмова від прав не може бути досягнута, тоді CC0 функціонує як ліцензія, яка надає громадськості безумовне, безвідкличне, невиключне, безкоштовне право використовувати твір для будь-яких (!) цілей.

Це означає, що NFTS, які регулюються CC0, не мають обмежень щодо комерціалізації NFTs або їх використання будь-яким способом, який власник вважає за потрібне. Власник ан NFT регулюється CC0 стає рівним із творцем щодо володіння NFT collection.

Однак, оскільки ніхто не володіє твором мистецтва за ліцензією CC0, це також означає, що будь-хто (навіть той, хто не є власником NFT) може використовувати твір мистецтва для будь-яких цілей, у тому числі для створення NFT. Це створює парадокс: навіщо витрачати ресурси на створення NFT якщо ви не можете заборонити іншим (які навіть не є власниками вашого NFTs) від використання мистецтва, пов’язаного з вашим NFT? Єдиною причиною для цього було б просування ідеології NFTs, а не заради фінансової вигоди.

Насправді існує кілька основних варіантів визначення обсягу прав, що передаються за допомогою NFT, які можна згрупувати таким чином:

• Покупець не отримує жодних прав, окрім права демонстрації NFT

• Покупець отримує обмежені комерційні права по відношенню до NFT що він володіє

• Покупець отримує повні комерційні права по відношенню до NFT що він володіє

• Власник авторського права може відмовитися від своїх виключних прав на захищений авторським правом твір у найбільшій мірі, дозволеній законом.

Інша проблема з NFT Ліцензійні угоди (крім визначення обсягу переданих прав) є асиметричним контролем, який власник авторського права має над ліцензією. Власники авторських прав можуть змінити або відкликати NFT ліцензія від NFT власники на свій розсуд шляхом оновлення Умов і положень навіть без будь-якого повідомлення, якщо вони вважають, що ліцензійну угоду було порушено, або з будь-якої іншої причини, або взагалі без причини. Ця можливість змінити ліцензійну угоду в будь-який час може бути серйозною проблемою для всього NFT галузі, як права кож NFT власник може бути обмежений або повністю анульований в односторонньому порядку. 

Враховуючи різноманітність варіантів визначення меж прав, що передаються за допомогою ан NFT, я б запропонував це NFT творці розглядають поточні та потенційні проблеми в галузі для власного проекту конкретно та обговорюють їх із членами своєї спільноти в дусі web3. Адже саме громада тримає владу в цій галузі. Лише після цього вони повинні формально визначити, як ліцензування працюватиме по відношенню до них NFT, а також виключити можливість зміни умов ліцензійних угод в односторонньому порядку.

Вирішення конфліктів

Команда NFT галузь все ще надто нова, щоб мати багато судових прецедентів для аналізу. Однак норми права інтелектуальної власності можуть (і повинні) застосовуватися у випадках спорів про авторство та використання чиєїсь інтелектуальної власності при створенні NFT.

Суд може бути зацікавлений у кількох ключових питаннях:

1. Чи є докази використання чужої інтелектуальної власності?
2. Чи довів авторство той, хто заявляє про порушення своїх авторських прав?
3. Чи є пошкодження?
4. Яку мету переслідував порушник?
5. Які конкретно дії вживав порушник у зв’язку з порушенням і які для нього результати?  

Питань може бути й більше, але їх достатньо, щоб зрозуміти логіку суду. Відповіді на ці запитання допоможуть суду відрізнити винні дії, вчинені з метою наживи, від інших, а також суддя може розглянути «Доктрина добросовісного використання» у своєму рішенні. Ця доктрина, створена англо-американським законодавством у 18-19 століттях, дозволяє обмежене використання чужих матеріалів, захищених авторським правом, без їхнього дозволу.

Доктрина включає чотири фактори, які суд повинен враховувати:

1. Призначення і характер використання
   Суд повинен визначити, чи було використання в комерційних чи некомерційних цілях. Щоб вважатися «чесним», використання повинно сприяти розвитку знань у мистецтві шляхом додавання чогось нового, що суди трактують як «трансформативність».

2. Характер захищених авторським правом матеріалів
   Щоб запобігти приватній власності на твір, який по праву належить до суспільного надбання, суд повинен зрозуміти джерело ідеї. У цьому випадку вже відомі факти та ідеї не захищаються авторським правом, а лише їх конкретний вираз (наприклад, опис, методологія чи схема). Якщо вже відома інформація переосмислюється таким чином, це може вважатися виразом авторства.

3. Масштаб і значення
   Ці два фактори слід розглядати разом. Суд спочатку визначає обсяг спірної інформації (наприклад, частин тексту чи фотографії) щодо оригінального твору. Загалом, чим менше використовується по відношенню до цілого, тим більша ймовірність того, що використання вважатиметься справедливим. Однак суттєвість спірної інформації також відіграє свою роль, і часто цей другий фактор є більш значущим з правової точки зору.

4. Наслідки порушення
   Якщо використання шкодить можливості власника авторського права отримати прибуток від оригінального твору та замінює попит на нього, воно вважається несправедливим.

Суд також може розглянути додаткові критерії, специфічні для справи, щоб забезпечити більшу ясність.

Якщо ми застосувамо доктрину добросовісного використання до ситуації між CryptoPunk і CryptoPhunk, це стане основою для рішення суду. Було б цікаво подивитися, як винесе рішення суд, але оскільки OpenSea вирішила проблему внутрішньо, ми можемо лише припускати, як суд міг підійти до справи.

У своєму відкритому листі анонімний автор-порушник CryptoPhunk заявив, що метою створення його колекції є «пародія та сатира» (що підпадає під критерії «Мета та характер використання» доктрини). Проте, з огляду на інші критерії, виявляється, що анонімний автор-порушник:

• Не вдалося достатньою мірою трансформувати оригінальний твір (перший критерій)
• Використані матеріали, які вже були у відкритому доступі (другий критерій)
• Використано значну кількість оригінальних ідей із лише незначними змінами (третій критерій)
• Мав значний вплив на репутацію та дохід власника авторських прав (перший і четвертий критерії)
• Був відомий оригінальний автор (додаткові критерії) 

Враховуючи ці фактори, рішення OpenSea виглядає розумним.

Висновок

2022 рік був безумовно віком NFTс. Незважаючи на принципи відкритості, галузь потребує правил для нормального функціонування. Гравці, які приймають NFT серйозно ставляться до галузі та планують залишатися в ній надовго, швидко адаптуються до цих правил, розуміючи, що вони створені для захисту всіх. 

Розуміння правового статусу їхніх майбутніх цифрових активів, методів їх передачі та обсягу включених у них прав допоможе створити більш надійну галузь для NFT творці.

У міру розвитку галузі ймовірно, що кількість спірних ситуацій зросте. Потенційні зони суперечок у NFT простір включає:

• Виплати роялті
• Спори щодо обсягу прав, переданих за ліцензією
• Крадіжка NFTs
• Підробка (схожість до плутанини) NFTs
• Taxes
• Реклама та просування
• Хакерські атаки
• Особисті дані
• Виявлення порушників
• Укладання правочинів с NFTs як заставу
• Відповідальність NFT ринки

---

Докладніше про NFT:

• 5 Найбагатший NFT Власники та колекціонери світу
• Animoca Brands прагне захищати NFT творців з новою правовою базою
• Сінгапур може стати наступним великим метавсесвітом і криптоцентром, йдеться у звіті Cryptomeria
• Rarity League випускає ліцензовану колекцію NFL
• Домен Amazon ENS отримує ставку в 1 мільйон доларів