NFT Právne otázky: Prehľad krajiny na roky 2022–2023

Účelom tohto článku je identifikovať a riešiť právne otázky, ktorým čelí NFT priemyslu v roku 2022, predvídať právne problémy, ktoré nastanú v NFT priemyslu v priebehu budúceho roka a preskúmajte potenciálne riešenia.

pôvod

NFTs sú kryptografické tokeny (digitálne certifikáty) zaznamenané v blockchainovom registri, ktoré potvrdzujú vlastníctvo takmer čohokoľvek v digitálnom a dokonca aj fyzickom svete (ako sú obrázky a nehnuteľnosti). Každý NFT je jedinečný a má svoju hodnotu vďaka spojeniu s aktívom.

Koncept používania NFTs alebo nezameniteľné tokeny, ako spôsob reprezentácie a správy aktív v reálnom svete na blockchaine možno vysledovať späť k článku Meni Rosenfeldovej “Prehľad farebných mincí”, publikovanom 4. decembra 2012. V tomto článku Rosenfeld predstavuje myšlienka „farebných mincí“, ktoré sú podobné bitcoinom, ale majú pridaný prvok „tokenu“, ktorý im dáva špecifické použitie alebo užitočnosť, vďaka čomu sú jedinečné. Autor navrhuje používať tieto tokeny nielen v rámci blockchainu, ale aj na prepojenie s aplikáciami v reálnom svete.

3. mája 2014 vytvoril digitálny umelec Kevin McCoy prvú známu NFT, s názvom „Quantum“ na blockchaine Namecoin. „Quantum“ je digitálny obraz pixelovaného osemuholníka, ktorý mení farbu a pulzuje, pripomínajúc chobotnicu. Toto skoré použitie NFT technológia sa stala prototypom pre celú oblasť digitálneho umenia.

Z technického hľadiska neboli blockchainy, ktoré boli v tom čase dostupné (predovšetkým bitcoiny), navrhnuté na použitie ako databáza pre tokeny predstavujúce vlastníctvo aktív. Aktívny rozvoj NFTs začal vznikom a popularitou Etherea.

Je tiež dôležité rozlišovať medzi tromi možnosťami vzťahu medzi NFTs a hlavné aktívum, ktoré predstavujú:

1. On-chain: všetky transakcie zahŕňajúce NFT sú zaznamenané na jedinom blockchaine, ktorý možno ľahko overiť pomocou a blockchain prieskumník. Príkladom toho je nedávny predaj nehnuteľnosť as NFT.

2. Off-chain: transakcie sa zaznamenávajú nielen na blockchaine, ale aj v centrálne riadenej databáze. Jeden neobvyklý príklad toho možno nájsť na OpenSea s predajom 2000 libier volfrámová kocka.

3. Právny vzťah, ktorý existuje medzi on-chain a off-chain, je známy ako „právo nasledovať“, kde druhé závisí od prvého a vyžaduje si určitú úroveň práv.

Pred hlbšou diskusiou o právnych otázkach je dôležité zvážiť, aké druhy aktív môžu byť zastúpené NFTs.

Užitočnosť

NFTs sa stali obzvlášť populárnymi vo svete umenia, kde sa jedinečnosť diela vysoko cení. Ako výsledok, NFT majitelia sú často vnímaní ako „vyvolení. 

Mnoho ľudí sa však spája NFTs podivnými farebnými obrázkami, ktoré sa predávajú za milióny dolárov. Realita je taká NFTs môže predstavovať širokú škálu aktív, digitálnych aj fyzických, ktoré majú hodnotu vo virtuálnom a reálnom svete.

NFTs by sa nemali obmedzovať na oblasť kryptografického umenia. Sú presnejšie opísané ako technologický nástroj, ktorý ponúka nové príležitosti v oboch svetoch. 

Nižšie som zhromaždil niekoľko príkladov ako NFTs sa používajú.

Digitálne umenie

Jedným z hlavných použití pre NFTs je v oblasti umenia a zberateľských predmetov. Tradičné umelecké diela, ako sú maľby, sú cenné, pretože sú jedinečné – vytvorené ručne pomocou jedinečných techník a materiálov. Digitálne súbory sa dajú jednoducho skopírovať, ale NFTs ponúkajú spôsob, ako certifikovať vlastníctvo jedinečného digitálneho alebo fyzického majetku. NFTs poskytujú tvorcom nový spôsob, ako speňažiť svoje digitálne umenie, a zberateľom vlastniť jedinečné predmety a obchodovať s nimi. NFT platformy môžu dokonca ponúknuť možnosť automatických licenčných poplatkov pre umelca z budúcich predajov, ale to závisí od platformy (príklady platforiem – OpenSea, Vzácny). 
Reprezentatívne príklady: Umelecké bloky, Semená kvetov Murakami.

PFP

NFTs ako PFP alebo „profilové obrázky“ sa bežne nachádzajú na Twitteri, kde sú prepojené s konkrétnym účtom. Ak NFT profilová fotografia je overená službou Twitter, používateľ môže dostať špeciálnu osnovu alebo odznak. Vlastníctvo PFP môže tiež umožniť používateľom pripojiť sa k určitým komunitám a získať prístup k hrám alebo iným produktom vytvoreným týmito komunitami.

Reprezentatívne príklady: BAYC, CryptoPunks.

Virtuálna krajina

Tieto NFTs predstavujú užívateľom vlastnené oblasti digitálnej pôdy na platformách metaverse a dávajú vlastníkovi možnosť využívať pôdu na rôzne účely, ako je reklama, komunikácia, hranie hier, práca alebo prenájom. 
Reprezentatívne príklady: Pieskovisko, NFT Svety.

Games

Sú to predmety v hre, ako sú avatary, zbrane, zvieratá a pozemky. 

Reprezentatívne príklady.

členstvo

NFTs možno použiť aj na riešenie otázok ochrany súkromia používateľov a spracovania údajov. Môžu eliminovať potrebu zapamätania si hesiel pre viacero platforiem a môžu byť predané na sekundárnom trhu za účelom zisku. 
Reprezentatívne príklady: Dôkaz, preminovať.

komunita-NFT

NFTs môžu tiež poskytovať určité výhody pri účasti na online a offline spoločenských podujatiach. 
Reprezentatívny príklad: Priatelia Vee.

hudba

NFTktoré predstavujú balíky obsahu, ako je hudba alebo video, zvyčajne rozlišujú medzi „právom na token“ a „právom z tokenu“. Vo väčšine prípadov používatelia získajú samotný token, čo im dáva právo predať, previesť alebo inak nakladať s tokenom. 

Všetky práva duševného vlastníctva spojené s tokenom však zostávajú tvorcovi a držiteľ tokenu môže mať nárok len na časť licenčných poplatkov zo streamovania ako spoluinvestor. 

Reprezentatívne príklady: Kráľovský, rocki, znieť

Značky

Popularita NFTs podnietila mnohé značky, aby preskúmali ich potenciálne využitie ako digitálnych aktív a ich potenciál integrácie web3. 
Reprezentatívne príklady: Adidas, Nike (získaný jeden z najznámejších NFT štúdiá – rtfkt)

Názov účtu/domény

Vo webe 2 tradičné názvy účtov alebo domén nepatria používateľovi v plnom zmysle. Napríklad Twitter vlastní všetky informácie o účte a má právo zrušiť alebo odstrániť účty. NFTs možno použiť na vytvorenie decentralizovaného systému účtov založených na blockchaine, z ktorých každý je overený digitálnym certifikátom. 
Reprezentatívne príklady: ENS, Nezastaviteľný.

Sú aj iné oblasti, kde NFTs môžu byť užitočné vďaka svojej jedinečnej povahe:

• Identifikačný nástroj (napr. SoulBound Token): NFTs môže slúžiť ako univerzálne ID pre rôzne digitálne služby a databázy, ako sú hlasovacie systémy, sledovanie dochádzky, lekárske záznamy a certifikáty. Môžu byť dokonca použité ako spôsob identifikácie anonymných jednotlivcov súdne konanie. 
• Nehnuteľnosť: NFTs možno použiť na vyjadrenie vlastníctva nehnuteľného majetku.
• Logistika: NFTs možno použiť na sledovanie a overovanie pohybu tovaru v rámci dodávateľského reťazca.

Právne postavenie

Z právneho hľadiska, NFTmôžu byť zložité predmety s rôznou právnou povahou v závislosti od konkrétnych okolností. To môže podliehať rôznym štátnym predpisom vrátane daní, licencií a iných požiadaviek.

Nižšie je uvedený prehľad pozícií vedúcich jurisdikcií k právnemu stavu NFTs.

UK

V Spojenom kráľovstve neexistujú žiadne špecifické predpisy, ktorými by sa riadili NFTs, ktoré sa považujú za typ krypto aktíva. Financial Conduct Authority rozlišuje medzi tromi typmi tokenov:

• Zabezpečenie: Poskytuje práva a povinnosti uvedené v investičnej zmluve vrátane akcií, vkladov a poistenia. Regulované podľa zákona o finančných službách a trhoch z roku 2000.
• Elektronické peniaze: Elektronicky uložená peňažná hodnota, ktorá podlieha nariadeniam o boji proti praniu špinavých peňazí.
• Avšak väčšina NFTnepatria do týchto kategórií, a preto nie sú regulované.

Európska únia

Podobne ako v Spojenom kráľovstve neexistuje žiadna špecifická regulácia alebo zákon definicia NFTs v EÚ a medzi členskými štátmi neexistuje dohodnutý regulačný režim. 

Dňa 5. októbra 2022 Európska komisia zverejnila nariadenie o trhu s kryptomenami (MiCA), ktoré by malo byť konečnou verziou nariadenia MiCA, ktoré podlieha ďalšej dohode Parlamentu v roku 2023, a ktoré neobsahuje NFTs vo svojej pôsobnosti.

Navrhované nariadenie by sa však výslovne vzťahovalo na NFTs, ktoré udeľujú vlastníkovi určité práva, ako sú práva na finančné nástroje, práva na vytváranie zisku alebo iné výhody. V týchto prípadoch, NFT možno považovať za cenný papier. NFTs môžu tiež podliehať vnútroštátnej legislatíve v rámci EÚ.

Čína

V Číne sú kryptomeny zakázané, ale jednotlivci s nimi môžu vykonávať transakcie NFTs. V súčasnosti neexistujú žiadne špecifické zákony alebo nariadenia, ktoré by upravovali NFTs v Číne. 13. apríla 2022 však Čínska národná asociácia pre internetové financie, Čínska asociácia cenných papierov a Banková asociácia Číny spoločne spustili iniciatívu na predchádzanie finančným rizikám spojeným s NFTs. Hoci táto iniciatíva nie je regulačným aktom podľa čínskeho práva, odráža všeobecný postoj vlády k tejto otázke NFTs.

Podľa iniciatívy NFTs sa nepovažujú za kryptomeny ani virtuálne meny. Treba však mať na pamäti nasledovné:

• NFTs by nemali zahŕňať cenné papiere, poistenie, úvery, drahé kovy alebo iné finančné aktíva.
• Nezastupiteľné vlastnosti NFTs by nemali byť oslabené delením majetku alebo inými prostriedkami.
• Centralizované transakcie by sa nemali vykonávať.
• Virtuálne meny, ako sú bitcoiny, ethereum a USDT, by sa nemali používať ako cenové a zúčtovacie nástroje na vydávanie a obchodovanie NFTs.
• Skutočné mená osôb vykonávajúcich vydávanie, predaj a nákup NFTs by mali byť overené a identifikačné údaje klienta a záznamy o ich vydávaní a obchodovaní NFTs by mali byť riadne zachované.
• Vyžaduje sa aktívna spolupráca v boji proti praniu špinavých peňazí.
• Investícia do NFTs, či už priamo alebo nepriamo, a finančnú podporu pre NFT investície, by sa nemali poskytovať.

Spojené Arabské Emiráty

Nariadenie z NFTs a krypto aktíva sa tu často vyskytujú na úrovni voľných ekonomických zón. Napríklad slobodná ekonomická zóna Abu Dhabi (ADGM) nedávno zverejnila konzultačný dokument s názvom „Návrhy na zlepšenie kapitálových trhov a virtuálnych aktív“. ADGM verí, že firmy budú potrebovať na obchodovanie licenciu od finančného regulátora slobodnej zóny NFTs, a to NFTs môžu podliehať nariadeniam ADGM o boji proti praniu špinavých peňazí a sankciám.

Tieto návrhy sú stále vo fáze konzultácií, ale účastníci trhu by ich mali vziať do úvahy.

Dubaj Free Economic Zone (DMCC) zaviedla licencovanie pre NFT trhoviská. Navyše, NFTs môžu podliehať „Pravidlám pre krypto aktíva“, ktoré sa vzťahujú na krypto aktíva, ktoré sú cennými papiermi alebo sa s nimi obchoduje na burze. V závislosti od povahy podkladového aktíva môžu byť relevantné požiadavky na boj proti praniu špinavých peňazí.

Singapore

Singapurský menový úrad (MAS) oznámil, že nebude regulovať NFT trhu, pretože sa domnieva, že trh je stále v plienkach a nechce regulovať investície ľudí. Avšak podľa singapurského práva, ak an NFT má vlastnosti produktu kapitálových trhov podľa zákona o cenných papieroch a termínovaných obchodoch (SFA), bude podliehať regulačným požiadavkám MAS. 

Napríklad, ak je NFT predstavuje práva k portfóliu akcií kótovaných na burze cenných papierov, bude podliehať požiadavkám na vydávanie cenných papierov, udeľovanie licencií a obchodné správanie podobne ako iné schémy kolektívneho investovania.

Podobne, ak an NFT má vlastnosti digitálneho platobného tokenu podľa zákona o platobných službách (PSA), môže predajcovi takýchto NFT.

USA

V súčasnosti neexistuje jasná regulácia NFTs v USA a mali by sa považovať za krypto aktíva. Uvažuje sa o zákone o zodpovednej finančnej inovácii (RFIA), ktorý vytvorí prvý komplexný regulačný rámec pre digitálne aktíva v USA. 

Návrh zákona klasifikuje väčšinu digitálnych mien ako komodity, čo znamená, že ich bude regulovať Commodity Futures Trading Commission (CFTC). RFIA ponúka jasný štandard na určenie, kedy budú digitálne aktíva považované za komodity a kedy budú považované za cenné papiere. 

Dovtedy povaha NFTs ako predmety regulácie určuje Komisia pre cenné papiere a burzu (SEC), ktorá zvyčajne používa „Howeyov test“. Súčasný prístup k regulácii všetkých krypto aktív sa odráža v komentári predsedu SEC Garyho Genslera, ktorý uviedol, že „zákony o cenných papieroch by sa mali vzťahovať na krypto aktíva. "

Celkovo je prístup všetkých analyzovaných jurisdikcií podobný: zatiaľ nevieme aký NFTs sú, ale ak sa podobajú na predmet regulácie (komodita, mena, cenný papier), nebudeme váhať ich regulovať. 

Okrem toho existuje trend k zvýšenej regulácii krypto aktív a NFTs najmä (FTX puzdro uviedol ďalší dôvod), pričom sa očakáva, že USA sa ujmú vedenia v tomto úsilí v roku 2023.

copyright

Pozor, spojler! 

Vlastníctvo an NFT neudeľuje automaticky autorské práva na objekt za NFT.

pod 17 USC § 102 zákona o autorských právach USA, ochranu „pôvodné autorské diela zaznamenané v akomkoľvek hmotnom médiu vyjadrenia“ je automatické a patrí autorovi, akonáhle je pôvodný výraz zafixovaný. 

To zahŕňa osem kategórií diel: 

1. literárne diela;
2. hudobné diela vrátane akýchkoľvek sprievodných slov;
3. dramatické diela vrátane akejkoľvek sprievodnej hudby;
4. pantomímy a choreografické diela;
5. obrazové, grafické a sochárske práce;
6. filmy a iné audiovizuálne diela;
7. zvukové nahrávky; a
8. architektonické diela.

NFT obrazy patria do kategórie obrazových a grafických prác. 

Ochrana autorských práv udeľuje držiteľovi právo reprodukovať, distribuovať, verejne zobrazovať, predvádzať a vytvárať odvodené diela založené na origináli, ako aj právo zakázať to ostatným. Pri kúpe an NFT, pravosť diela je možné potvrdiť prostredníctvom blockchainu. 

Je však dôležité si uvedomiť, že nákup an NFT neudeľuje automaticky autorské práva k objektu, ktorý je za ním, a je zodpovednosťou kupujúceho zabezpečiť, aby dielo neporušovalo žiadne existujúce autorské práva.

Dovoľte mi to zdôrazniť. Výhodou kúpy an NFT je, že proces overovania sa vykonáva na blockchaine. Keď si kúpite NFT od renomovaného umelca, autentickosť NFT budú overené prostredníctvom pôvodného združenia predajcu s umelcom (za overenie je zodpovedné trhovisko). Môžete sa spoľahnúť, že NFT ktorý ste si zakúpili, je autentický, bez ohľadu na to, koľkokrát bol predaný, pretože všetko sa dá vysledovať pomocou blockchain prieskumníka. 

Blockchain však neposkytne informácie o tom, či NFT je kópiou diela iného interpreta chráneného autorskými právami. 

pod 17 USC § 504 z zákon USA o autorských právach, predaj diela, ktoré porušuje autorské práva, aj keď je uskutočnený bez úmyslu, robí predajcu automaticky zodpovedným za skutočné škody a/alebo zákonné škody v rozsahu od 750 do 30,000 150,000 USD za každé porušenie. Ak sa zistí, že porušenie bolo úmyselné, škoda sa zvýši na XNUMX XNUMX USD za každé porušenie. Je dôležité poznamenať, že ide o porušenie, čo znamená, že počet NFTzapojené do predaja by mohli viesť k viacerým porušeniam.

V súčasnosti existuje určitá zložitosť týkajúca sa prevodu práv prostredníctvom NFTs. Zatiaľ čo NFTs a autorské práva sú samostatné subjekty, prevod jedného môže zahŕňať aj prevod druhého. Napríklad Zmluvné podmienky klubu Bored Apes Yacht Club uvádzajú, že „keď si kúpite NFT, vlastníte základnú verziu Bored Ape, umenie, úplne.To naznačuje, že vlastníctvo NFT zahŕňa vlastníctvo základného umeleckého diela. 

Jeden zaujímavý aspekt NFTs je možnosť oddelenia tokenu od práv, ktoré zastupuje. Napríklad majiteľ Bored Ape NFT (ktorý zahŕňa token aj súvisiace umelecké dielo) sa môže rozhodnúť previesť práva na obrázky na použitie na tričkách na osobu A pri predaji NFT sám osobe B. 

Podľa pravidiel Bored Ape, prevod NFT by mal zahŕňať všetky práva s tým spojené. To znamená, že osoba A by sa tým dopustila porušenia, pretože osoba B nepreviedla práva na použitie obrázka na tričkách na osobu A. 

Dalo by sa to však interpretovať aj tak, že osoba B nie je zapojená do transakcie medzi vlastníkom a osobou A týkajúcou sa obrazových práv, a preto nedochádza k žiadnemu porušeniu. Rovnakú logiku možno predpokladať, ak osoba B použije aj obrázok z Bored Ape NFT na výrobu tričiek. 

Tento problém by sa mohol potenciálne vyriešiť ošetrením práv spojených s NFT ako práva k nehnuteľnostiam, kde vecné bremená nasledujú za objektom. 
Našiel som len jeden projekt s takýmto prístupom. The Svet žien projekt funguje podľa tohto modelu a podlieha francúzskemu právu. Toto riešenie však nemusí úplne vyriešiť problém.

pod oddiel 204(a) amerického zákona o autorských právach, "prevod vlastníctva autorských práv inak ako zo zákona je neplatný pokiaľ listina o prevode alebo oznámenie alebo memorandum o prevode nie sú v písomnej forme a podpísaný vlastníkom prenášaných práv alebo jeho riadne oprávneným zástupcom“. Táto požiadavka sa vzťahuje na fyzické dokumenty aj elektronické dohody, ako napríklad dohody zahŕňajúce možnosti „kliknite, ak súhlasíte“. 

Bude sa to týkať iba prvého nákupu, keď vlastník vo vyššie uvedenom príklade dokončil prvú transakciu. Neskôr v reťazci nikto nekontroloval žiadne políčka ani nepodpisoval žiadne dokumenty. Toto je samostatný problém. Ak by vás to zaujímalo, existuje dobrý článok o vzťahu medzi smart kontraktmi a právnymi zmluvami. Inými slovami, logika je nasledovná:

• Majiteľ NFT je tiež držiteľom autorských práv k obsahu za NFT.
• Majiteľ NFT prevedie NFT prostredníctvom inteligentnej zmluvy, ktorá neovplyvňuje obsah za NFT pokiaľ nie je výslovne uvedené.
• Na prevod práv je podľa zákona potrebný samostatný dokument.
• Tento dokument musí byť podpísaný držiteľom autorských práv.

Jedným z dôležitých aspektov autorských práv je pochopenie konceptu odvodeného diela z autorovho materiálu. Podľa mňa môžu byť deriváty v niektorých smeroch ešte cennejšie ako originál. Dovoľte mi vysvetliť: hodnotu originálu možno často určiť počtom odvodených diel, inými slovami, jedinečnosť skutočne nového prístupu pôvodného autora možno „merať“ prostredníctvom sieťového efektu počtu odvodených diel ( viralita).

Z právneho hľadiska je derivátom dielo založené na jednom alebo viacerých už existujúcich dielach. Príklady môžu zahŕňať preklad, hudobnú úpravu, úpravu pre javisko, filmovú adaptáciu, zvukový záznam, umeleckú reprodukciu, zmenšenie alebo akúkoľvek inú formu spracovania, transformácie alebo úpravy. 

Autorské právo na derivát sa vzťahuje iba na časť uvedenú autorom derivátu, čo ho odlišuje od už existujúceho materiálu a nezahŕňa žiadne výhradné práva na už existujúci materiál.

Existujú dve kľúčové kritériá na uznanie odvodeného diela: originalita a zákonnosť.

Originalita 

Aby bolo možné dielo považovať za odvodené, nový materiál musí byť originálny a musí byť možné naňho vzťahovať autorské práva. Táto požiadavka pomáha zabezpečiť, aby autor odvodeného diela prispel značnou mierou pôvodného výrazu ku konečnému produktu. Ak odvodené dielo iba kopíruje pôvodné dielo s malým alebo žiadnym originálnym obsahom, nemusí sa považovať za odvodené a nemusí byť oprávnené na ochranu autorských práv.

Legálnosť 

Je tiež dôležité, aby bolo vytvorenie odvodeného diela legálne. Ak sa dielo chránené autorskými právami použije bez povolenia vlastníka autorských práv, ochrana autorských práv sa nevzťahuje na žiadnu časť odvodeného diela, v ktorom bol pôvodný materiál použitý nezákonne. Na vytvorenie odvodeného diela, ktoré môže byť chránené autorským právom a potenciálne predané, je potrebné získať povolenie od vlastníka autorských práv pôvodného diela.

Schopnosť vytvárať deriváty sa často uvádza ako kľúčový faktor úspechu kolekcie Bored Apes Yacht Club. Pravidlá Bored Apes udeľujú neobmedzenú celosvetovú licenciu na používanie, kopírovanie a zobrazovanie získaných umeleckých diel s cieľom vytvárať odvodené diela, a to aj na komerčné účely. Tie isté pravidlá však tiež stanovujú, že keď an NFT je zakúpený, kupujúci plne vlastní základný umelecký objekt Bored Ape. Vzniká tak rozpor, keďže nie je jasné, aké práva sa prevádzajú na komerčné využitie, ak kupujúci už umelecké dielo vlastní. Možno sa snažili zdôrazniť samostatné právo vytvárať deriváty, ale nerobili to efektívne.

Je dôležité poznamenať, že autorský zákon upravuje NFTje to rovnaké ako pri tradičných umeleckých dielach, keďže autorské práva majú v tomto prípade prednosť pred blockchainom. Keď umelec vytvorí nové umelecké dielo, automaticky získa autorské práva k tomuto dielu a množstvo výhradných práv. Medzi tieto práva patrí autorské právo, právo na meno autora a právo na nedotknuteľnosť diela, ktoré nemožno previesť. Iné práva, ako napríklad právo reprodukovať, vytvárať odvodené diela alebo šíriť kópie diela, môžu byť predmetom zmluvy a prevedené na iné osoby na komerčné účely. Je dôležité jasne define objem prevádzaných práv s NFT aby sa predišlo prípadným konfliktom.

Aby sme pochopili, ako sa v súčasnosti rieši porušovanie autorských práv v kontexte s NFTs, je užitočné pozrieť sa na niektoré verejné prípady.

Benjamin Ahmed a „divné veľryby“. 

12-ročný programátor Benjamin Ahmed predal 3350 počítačom vytvorených „divných veľrýb“ NFTs za takmer 300,000 XNUMX libier, no neskôr sa zistilo, že grafika projektu bola priamo skopírovaná z iného projektu. Pôvodný tvorca grafiky sa neprihlásil.

Quentin Tarantino verzus Miramax. 

Režisér Quentin Tarantino oznámil, že ich predá sedem NFTsúvisí s filmom Pulp Fiction z roku 1994. The NFTs mali obsahovať „nezostrihané prvé ručne písané scenáre“ z filmu s „exkluzívnymi individuálnymi komentármi“ režiséra. Miramax, distribútor filmu, podal žalobu na Tarantina s tvrdením, že nemá žiadne zákonné práva na vytvorenie a predaj filmu. NFTs a zavádzal spotrebiteľov o zapojení Miramaxu do vytvárania NFTs. Prípad momentálne prebieha.

Hermès verzus Mason Rothschild 

Francúzsky módny dom Hermès podal žalobu na kalifornského umelca Masona Rothschilda kvôli jeho NFT projekt „MetaBirkin“, ktorý zobrazoval tašky Hermès Birkin a obchodnú značku spoločnosti. Hermès tvrdil, že Rothschild spreneveril ochrannú známku Birkin a profitoval z predaja viac ako 100 digitálnych zberateľských predmetov. Prípad momentálne prebieha.

Nike v. StockX 

Vo februári 2022 Nike podala žalobu proti online tenisovej spoločnosti StockX za predaj svojho „Vaultu“ NFT bez povolenia. Spoločnosť Nike tvrdila, že StockX úmyselne a vedome použil svoje ochranné známky bez povolenia na vytvorenie NFT a zavádzať spotrebiteľov o účasti spoločnosti Nike na vytvorení NFT. Prípad momentálne prebieha.

SpiceDAO 

Projekt kryptomeny SpiceDAO sa dostal na titulky po tom, čo zaplatil 3.5 milióna dolárov za kópiu nezverejneného rukopisu scenára k filmu „Duna“ a zamýšľal vytvoriť NFT na jeho základe, než si neskôr uvedomil, že nadobudnutie rukopisu nezahŕňa práva k nemu.

CryptoPunk vs. CryptoPhunk 

Tento prípad zahŕňa dve kolekcie pixelových obrázkov punkerov, pričom CryptoPunk je originál a CryptoPhunk je kópia. Upozornil pôvodný tvorca CryptoPunk, Larva Labs NFT trhovisko OpenSea o porušení autorských práv a zbierka CryptoPhunk bola z webovej stránky odstránená v súlade so zákonom Digital Millennium Copyright Act.

HitPiece

Web HitPiece bol obvinený z predaja NFTs predstavujúcimi tvorbu viacerých hudobníkov bez ich súhlasu. Zistilo sa, že webová stránka bola predaná NFTs obsahom od Disney, Nintendo, Johna Lennona a mnohých ďalších. Pôvodná webová stránka bola vypnutá a vývojári ju čoskoro znova spustili. Pokiaľ viem, situácia nevyeskalovala do súdneho sporu. 
Na boj proti porušovaniu autorských práv v NFT priestor, online galéria DeviantART a kalifornský startup Optický používajú technológiu rozpoznávania obrázkov a strojové učenie na analýzu inteligentných zmlúv a identifikáciu porušovania práv NFTs na trhoviskách. Optika úzko spolupracuje s NFT trhovisko OpenSea. Zdá sa, že dokazovanie NFT projekty originality budú v trende v roku 2023.

licencií

V procese vytvárania an NFT, ako je kolekcia PFP, môže byť viacero účastníkov:

• Vlastník projektu. Autor konceptu, producent, zakladateľ a ideológ. To je ten, kto začal projekt a spojil všetkých.
• Tvorca/tvorca. Kreatívny človek, ktorý projekt oživí, či už je tvorcom alebo najatým špecialistom.
• Investor. Kupujúci z NFT.
• Spoločenstva. To zvyčajne zahŕňa každého, kto je zapojený do projektu, od vlastníka až po predplatiteľov sociálnych sietí. To môže zahŕňať tvorcov, autorov, ktorí vytvárajú deriváty, sponzorov, promotérov, influencerov a ďalších, ktorí sa zaujímajú o projekt a môžu prispieť k jeho rozvoju.
• Marketplace. NFT obchodné platformy.

Tieto strany musia riešiť problémy súvisiace s prevodom práv, ako je schopnosť vytvárať deriváty, paródie, tovar a ďalší predaj NFT. 

Na vyriešenie týchto problémov NFT účastníci trhu uznali potrebu jasných pravidiel na reguláciu práv duševného vlastníctva a navrhli svoje vlastné možnosti udeľovania licencií NFTs. 
V 2018, Laboratórium (známi svojou prácou na CryptoKitties a NBA Top Shot) ponúkli prvé známe NFT licenciu a v auguste 2022 fond a16z VC vydal svoje vlastné videnie pre NFT licencií.

V lete 2022 došlo k širokému použitiu Licencie spoločnosti Creative Commons pri predaji NFTs. a16z napísal super článok o tom prečo NFT tvorcovia volia na prenos práv nástroj CC0 (Creative Commons má niekoľko variácií licencií).

Prijatím licencie CC0 držiteľ autorských práv súhlasí s tým, že sa vzdá svojich autorských práv a práv súvisiacich s autorským dielom v najväčšom rozsahu povolenom zákonom. Výsledkom je, že práca je efektívne „venovaná“ verejnej sfére. Ak z akéhokoľvek dôvodu nie je možné dosiahnuť toto zrieknutie sa práv, potom CC0 funguje ako licencia udeľujúca verejnosti bezpodmienečné, neodvolateľné, nevýlučné, slobodné právo použiť dielo na akýkoľvek (!) účel.

To znamená, že NFTs regulované CC0 nemajú žiadne obmedzenia na komercializáciu NFTs alebo ich použitie akýmkoľvek spôsobom, ktorý majiteľ uzná za vhodný. Majiteľka an NFT regulovaný CC0 sa stáva rovnocenným s tvorcom, pokiaľ ide o vlastníctvo NFT kolekcia.

Keďže však nikto nevlastní umelecké dielo na základe licencie CC0, znamená to zároveň, že ktokoľvek (aj ten, kto nevlastní NFT) môže použiť umelecké dielo na akýkoľvek účel, vrátane vytvorenia NFT. To vytvára paradox, prečo míňať zdroje na vytváranie NFT ak nemôžete zakázať ostatným (ktorí ani nie sú vlastníkmi vášho NFTs) z používania umenia súvisiaceho s vaším NFT? Jediným dôvodom na to by bolo presadzovanie ideológie o NFTs, a nie pre finančný zisk.

V skutočnosti existuje niekoľko hlavných možností na určenie rozsahu práv prevedených s NFT, ktoré možno zoskupiť nasledovne:

• Kupujúci nezískava žiadne práva nad rámec práva na zobrazenie NFT

• Kupujúci získava obmedzené obchodné práva vo vzťahu k NFT ktoré vlastní

• Kupujúci získava plné obchodné práva vo vzťahu k NFT ktoré vlastní

• Držiteľ autorských práv sa môže vzdať svojich výhradných práv na autorské dielo v najväčšom rozsahu povolenom zákonom.

Ďalší problém s NFT licenčných zmlúv (okrem určenia rozsahu prevádzaných práv) je asymetrická kontrola, ktorú má vlastník autorských práv nad licenciou. Držitelia autorských práv môžu upraviť alebo zrušiť NFT licenciu od NFT vlastníkov podľa vlastného uváženia prostredníctvom aktualizácie Podmienok a to aj bez akéhokoľvek upozornenia, ak sa domnievajú, že došlo k porušeniu licenčnej zmluvy alebo z akéhokoľvek iného dôvodu alebo bez akéhokoľvek dôvodu. Táto možnosť kedykoľvek zmeniť licenčnú zmluvu môže byť veľkým problémom pre celok NFT ako práva každého z nich NFT vlastník môže byť jednostranne obmedzený alebo úplne odvolaný. 

Vzhľadom na rôznorodosť možností na určenie hraníc práv prevedených s NFT, to by som navrhoval NFT tvorcovia zvažujú aktuálne a potenciálne problémy v odvetví pre svoj vlastný projekt konkrétne a diskutujú o nich s členmi svojej komunity v duchu web3. Koniec koncov, je to komunita, ktorá má moc v tomto odvetví. Až potom by mali formálne určiť, ako bude udeľovanie licencií fungovať vo vzťahu k nim NFTa uistite sa, že ste vylúčili možnosť jednostrannej zmeny podmienok licenčných zmlúv.

Riešenie sporov

NFT priemysel je stále príliš nový na to, aby mal veľa súdnych precedensov na analýzu. Pravidlá práva duševného vlastníctva sa však môžu (a mali by) aplikovať v prípadoch sporov o autorstvo a použitie niečieho duševného vlastníctva pri vytváraní NFT.

Súd sa môže zaujímať o niekoľko kľúčových otázok:

1. Existujú dôkazy o používaní duševného vlastníctva niekoho iného?
2. Preukázala osoba, ktorá tvrdí porušenie svojich autorských práv, autorstvo?
3. Je tam nejaké poškodenie?
4. Aký bol cieľ porušovateľa?
5. Aké konkrétne kroky podnikol porušovateľ v súvislosti s porušením a aké to malo pre neho následky?  

Otázok môže byť ešte viac, ale tieto postačujú na pochopenie logiky súdu. Odpovede na tieto otázky pomôžu súdu rozlíšiť zavinené konanie za účelom zisku od ostatných a sudca môže zvážiť aj „Fair Use Doctrine“ vo svojom rozhodnutí. Táto doktrína, vytvorená anglo-americkým právom v 18. – 19. storočí, umožňuje obmedzené používanie cudzích materiálov chránených autorskými právami bez ich súhlasu.

Doktrína obsahuje štyri faktory, ktoré musí súd zvážiť:

1. Účel a povaha použitia
   Súd musí určiť, či ide o použitie na komerčné alebo nekomerčné účely. Aby bolo možné považovať použitie za „spravodlivé“, musí prispieť k rozvoju vedomostí v umení pridaním niečoho nového, čo súdy interpretujú ako „transformativita“.

2. Povaha materiálov chránených autorskými právami
   Aby sa zabránilo súkromnému vlastníctvu diela, ktoré právom patrí do verejnej sféry, súd musí pochopiť zdroj myšlienky. V tomto prípade už známe fakty a myšlienky nie sú chránené autorským právom, iba ich konkrétne vyjadrenie (ako napríklad popis, metodika alebo schéma). Ak sú už známe informácie reinterpretované týmto spôsobom, možno to považovať za vyjadrenie autorstva.

3. Rozsah a význam
   Tieto dva faktory by sa mali posudzovať spoločne. Súd najprv určí množstvo sporných informácií (ako sú časti v texte alebo na fotografii) vo vzťahu k pôvodnému dielu. Vo všeobecnosti platí, že čím menej sa toho použije vo vzťahu k celku, tým je pravdepodobnejšie, že použitie bude považované za spravodlivé. Svoju úlohu však zohráva aj závažnosť spochybnených informácií a tento druhý faktor je často právne dôležitejší.

4. Účinok porušenia
   Ak použitie poškodí možnosť držiteľa autorských práv profitovať z pôvodného diela a nahradí ho dopyt, nepovažuje sa to za korektné.

Súd môže tiež zvážiť dodatočné kritériá špecifické pre daný prípad, aby zabezpečil väčšiu jasnosť.

Ak by sme doktrínu fair use aplikovali na situáciu medzi CryptoPunk a CryptoPhunk, bola by základom pre rozhodnutie súdu. Bolo by zaujímavé vidieť, ako by súd rozhodol, ale keďže OpenSea problém vyriešila interne, môžeme len špekulovať o tom, ako sa súd k prípadu postavil.

Vo svojom otvorenom liste anonymný autor a porušovateľ CryptoPhunk uviedol, že účelom vytvorenia jeho zbierky bola „paródia a satira“ (ktorá spadá pod kritériá doktríny „Účel a povaha použitia“). Po zvážení iných kritérií sa však zdá, že anonymný autor-porušovateľ:

• Nepodarilo sa dostatočne transformovať pôvodné dielo (prvé kritérium)
• Použité materiály, ktoré už boli vo verejnej doméne (druhé kritérium)
• Použité značné množstvo originálnych nápadov, len s malou zmenou (tretie kritérium)
• Mal významný vplyv na povesť a príjem držiteľa autorských práv (prvé a štvrté kritérium)
• Vedel o pôvodnom autorovi (ďalšie kritériá) 

Vzhľadom na tieto faktory sa riešenie OpenSea zdá rozumné.

záver

Rok 2022 bol úplne vek NFTs. Napriek zásadám otvorenosti potrebuje priemysel pravidlá, aby mohol správne fungovať. Hráči, ktorí berú NFT priemysel vážne a plánujú v ňom zostať dlhodobo, rýchlo sa prispôsobia týmto pravidlám, pričom budú chápať, že sú zavedené na ochranu všetkých. 

Pochopenie právneho postavenia ich budúcich digitálnych aktív, metód ich prevodu a rozsahu práv v nich zahrnutých pomôže vytvoriť spoľahlivejšie odvetvie pre NFT tvorcovia.

S rastom odvetvia je pravdepodobné, že počet kontroverzných situácií bude narastať. Potenciálne oblasti sporov v NFT priestor zahŕňa:

• Platby licenčných poplatkov
• Spory o rozsah práv prevedených na základe licencie
• Krádež z NFTs
• Falzifikát (zmätočne podobný) NFTs
• dane
• Reklama a propagácia
• Hackerské útoky
• Osobné údaje
• Identifikácia porušovateľov
• Uzatváranie transakcií s NFTs ako kolaterál
• Zodpovednosť za NFT trhovisko

---

Prečítajte si viac o NFT:

• 5 Najbohatší NFT Držitelia a zberatelia sveta
• Cieľom značky Animoca je chrániť NFT tvorcovia s novým právnym rámcom
• Singapur môže byť ďalším veľkým metaverzným a kryptografickým centrom, naznačuje správa Cryptomeria
• Rarity League vydáva licencovanú kolekciu NFL
• Doména Amazon ENS dostane ponuku 1 milión USD