NFT Questões legais: uma visão geral do cenário para 2022–2023

O objetivo deste artigo é identificar e abordar questões jurídicas enfrentadas pelo NFT indústria em 2022, antecipar questões legais que surgirão no NFT indústria durante o próximo ano e explorar soluções potenciais.

Origem

NFTs são tokens criptográficos (certificados digitais) registrados em um registro de blockchain que confirmam a propriedade de quase tudo no mundo digital e até físico (como imagens e imóveis). Cada NFT é único e tem seu próprio valor devido à sua conexão com um ativo.

O conceito de usar NFTs, ou tokens não fungíveis, como uma forma de representar e gerenciar ativos do mundo real em um blockchain pode ser rastreado até o artigo de Meni Rosenfeld, “Overview of Colored Coins”, publicado em 4 de dezembro de 2012. Neste artigo, Rosenfeld apresenta a ideia de “moedas coloridas”, que são semelhantes aos bitcoins, mas possuem um elemento “token” adicionado que lhes dá um uso ou utilidade específica, tornando-os únicos. O autor sugere o uso desses tokens não apenas dentro do blockchain, mas também para conexão com aplicativos do mundo real.

Em 3 de maio de 2014, o artista digital Kevin McCoy criou o primeiro NFT, chamado “Quantum”, no blockchain Namecoin. “Quantum” é uma imagem digital de um octógono pixelado que muda de cor e pulsa, lembrando um polvo. Esse uso precoce de NFT tecnologia tornou-se um protótipo para todo o campo da arte digital.

Do ponto de vista técnico, os blockchains disponíveis na época (principalmente o Bitcoin) não foram projetados para serem usados ​​como banco de dados para tokens que representam a propriedade de ativos. O desenvolvimento ativo de NFTs começou com o surgimento e popularidade do Ethereum.

Também é importante distinguir entre três opções para a relação entre NFTe o principal ativo que representam:

1. On-chain: todas as transações envolvendo o NFT são registrados em um único blockchain, que pode ser facilmente verificado usando um blockchain explorer. Exemplo disso é a recente venda de bens imóveis como NFT.

2. Off-chain: as transações são registradas não apenas no blockchain, mas também em um banco de dados gerenciado centralmente. Um exemplo inusitado disso pode ser encontrado no OpenSea, com a venda de um navio de 2000 libras cubo de tungstênio.

3. A relação jurídica que existe entre on-chain e off-chain é conhecida como “direito de seguir”, onde o segundo é dependente do primeiro e requer um certo nível de direitos.

Antes de aprofundar as questões legais, é importante considerar quais tipos de ativos podem ser representados por NFTs.

Utilidade

NFTs tornaram-se particularmente populares no mundo da arte, onde a singularidade de uma obra é altamente valorizada. Como resultado, NFT os donos costumam ser vistos como “os escolhidos. 

No entanto, muitas pessoas associam NFTs com imagens estranhas e coloridas que são vendidas por milhões de dólares. A realidade é que NFTs podem representar uma ampla gama de ativos, tanto digitais quanto físicos, que possuem valor no mundo virtual e real.

NFTs não deve ser limitado ao reino da arte criptográfica. Eles são descritos com mais precisão como uma ferramenta tecnológica que oferece novas oportunidades em ambos os mundos. 

Abaixo, reuni alguns exemplos de como NFTs estão sendo usados.

Arte digital

Um dos principais usos para NFTs está no reino da arte e dos colecionáveis. Obras de arte tradicionais, como pinturas, são valiosas porque são únicas – criadas à mão usando técnicas e materiais exclusivos. Os arquivos digitais podem ser facilmente copiados, mas NFTs oferecem uma maneira de certificar a propriedade de um ativo digital ou físico exclusivo. NFTs fornecem uma nova maneira para os criadores monetizarem sua arte digital e para os colecionadores possuírem e trocarem itens exclusivos. NFT plataformas podem até oferecer a possibilidade de royalties automatizados para o artista de vendas futuras, mas depende da plataforma (exemplos de plataforma – OpenSea, Rarible). 
Exemplos representativos: Blocos de arte, Sementes de Flores Murakami.

PFP

NFTs como PFPs, ou “fotos de perfil” são comumente encontrados no Twitter, onde são vinculados a uma conta específica. Se o NFT a foto do perfil for verificada pelo Twitter, o usuário poderá receber um contorno ou crachá especial. A propriedade do PFP também pode permitir que os usuários participem de certas comunidades e acessem jogos ou outros produtos criados por essas comunidades.

Exemplos representativos: BAIC, CriptoPunks.

Terreno Virtual

Este NFTs representam áreas de domínio digital de propriedade do usuário em plataformas de metaverso e dão ao proprietário a capacidade de usar o terreno para diversos fins, como publicidade, comunicação, jogos, trabalho ou aluguel. 
Exemplos representativos: The Sandbox, NFT Mundos.

Games

Esses são objetos do jogo, como avatares, armas, animais e terrenos. 

Exemplos representativos.

Associações

NFTs também podem ser usados ​​para tratar de questões de privacidade do usuário e processamento de dados. Eles podem eliminar a necessidade de lembrar senhas para várias plataformas e podem ser revendidos no mercado secundário com fins lucrativos. 
Exemplos representativos: Prova, Entregar.

Comunidade-NFT

NFTOs s também podem oferecer certos benefícios ao participar de eventos sociais online e offline. 
Exemplo representativo: Amigos Vee.

Música

NFTs que representam pacotes de conteúdo, como música ou vídeo, geralmente diferenciam entre “o direito ao token” e “o direito do token”. Na maioria dos casos, os usuários obtêm o próprio token, o que lhes dá o direito de vender, transferir ou descartar o token. 

No entanto, quaisquer direitos de propriedade intelectual vinculados ao token permanecem com o criador, e o detentor do token pode ter direito apenas a uma parte dos royalties do streaming como coinvestidor. 

Exemplos representativos: Real, rocki, Parecer

Marcas

A popularidade de NFTs levou muitas marcas a examinar seu uso potencial como ativos digitais e seu potencial de integração em web3. 
Exemplos representativos: Adidas, Nike (adquiriu um dos mais conhecidos NFT estúdios - Extensão RTFKT)

Nome da conta/domínio

Na web 2, contas tradicionais ou nomes de domínio não pertencem ao usuário no sentido pleno. Por exemplo, o Twitter possui todas as informações da conta e tem o direito de revogar ou excluir contas. NFTs pode ser usado para criar um sistema de contas descentralizado baseado em blockchain, cada um dos quais é verificado por um certificado digital. 
Exemplos representativos: Estamos, Imparável.

Existem também outras áreas onde NFTs podem ser úteis devido à sua natureza única:

• Ferramenta de identificação (por exemplo, SoulBound Token): NFTs pode servir como um ID universal para vários serviços digitais e bancos de dados, como sistemas de votação, rastreamento de frequência, registros médicos e certificados. Eles podem até ser usados ​​como uma forma de identificar indivíduos anônimos em procedimentos legais. 
• Construção Civil: NFTs pode ser usado para representar a propriedade de ativos imobiliários.
• Logística: NFTs podem ser usados ​​para rastrear e verificar o movimento de mercadorias através da cadeia de suprimentos.

Status legal

Do ponto de vista jurídico, NFTs podem ser objetos complexos com natureza jurídica variável, dependendo das circunstâncias específicas. Isso pode sujeitá-los a diferentes regulamentações estaduais, incluindo impostos, licenças e outros requisitos.

Abaixo está uma visão geral das posições das principais jurisdições sobre o status legal de NFTs.

UK

No Reino Unido, não há regulamentação específica que regule NFTs, que são considerados um tipo de criptoativo. A Autoridade de Conduta Financeira distingue entre três tipos de tokens:

• Segurança: Fornece direitos e obrigações especificados no contrato de investimento, incluindo ações, depósitos e seguros. Regulado pela Lei de Mercados e Serviços Financeiros de 2000.
• E-dinheiro: valor monetário armazenado eletronicamente que está sujeito aos regulamentos de combate à lavagem de dinheiro.
• No entanto, a maioria dos NFTs não se enquadram nessas categorias e, portanto, não são regulamentados.

União Européia

Como no Reino Unido, não há regulamentação específica ou legal definição de NFTs na UE, e não há regime regulatório acordado entre os estados membros. 

Em 5 de outubro de 2022, a Comissão Europeia publicou um Regulamento do Mercado de Criptoativos (MiCA), que deverá ser a versão final do MiCA sujeita a um novo acordo do Parlamento em 2023 e que não inclui NFTestá em seu escopo.

No entanto, o regulamento proposto aplicar-se-ia explicitamente a NFTs que concedem ao proprietário certos direitos, como direitos a instrumentos financeiros, direitos de obtenção de lucro ou outros benefícios. Nestes casos, o NFT pode ser considerada uma segurança. NFTs também podem estar sujeitos à legislação nacional dentro da UE.

China

Na China, as criptomoedas são proibidas, mas os indivíduos podem fazer transações com NFTs. Atualmente, não há leis ou regulamentos específicos que regulem NFTs na China. No entanto, em 13 de abril de 2022, a National Internet Finance Association of China, a Securities Association of China e a Banking Association of China lançaram em conjunto uma iniciativa para prevenir riscos financeiros associados a NFTs. Embora esta iniciativa não seja um ato regulatório de acordo com a lei chinesa, ela reflete a atitude geral do governo em relação NFTs.

Segundo a iniciativa, NFTs não são considerados criptomoedas ou moedas virtuais. No entanto, deve-se ter em mente o seguinte:

• NFTs não devem incluir valores mobiliários, seguros, crédito, metais preciosos ou outros ativos financeiros.
• As características não fungíveis de NFTs não deve ser enfraquecido pela divisão da propriedade ou outros meios.
• Transações centralizadas não devem ser realizadas.
• Moedas virtuais, como Bitcoin, Ethereum e USDT, não devem ser usadas como ferramentas de precificação e liquidação para emissão e negociação NFTs.
• Os nomes reais dos indivíduos que realizam a emissão, venda e compra de NFTs devem ser autenticados, e as informações de identificação do cliente e os registros da emissão e negociação de NFTs devem ser devidamente preservados.
• É necessária uma cooperação ativa nos esforços de combate à lavagem de dinheiro.
• Investimento em NFTs, direta ou indiretamente, e apoio financeiro para NFT investimentos, não devem ser fornecidos.

Emirados Árabes Unidos

Regulação de NFTs e ativos criptográficos aqui geralmente ocorrem no nível de zonas econômicas livres. Por exemplo, a Zona Econômica Livre de Abu Dhabi (ADGM) publicou recentemente um documento de consulta intitulado “Propostas para Melhorar Mercados de Capitais e Ativos Virtuais”. A ADGM acredita que as empresas precisarão de uma licença do regulador financeiro da zona franca para negociar NFTs, e isso NFTs podem estar sujeitos aos Regulamentos ADGM Antilavagem de Dinheiro e Sanções.

Essas propostas ainda estão em fase de consulta, mas os participantes do mercado devem considerá-las.

A Zona Econômica Livre de Dubai (DMCC) introduziu o licenciamento para NFT mercados. Além disso, NFTs podem estar sujeitos às “Regras para ativos criptográficos”, que se aplicam a ativos criptográficos que são valores mobiliários ou negociados em uma bolsa. Dependendo da natureza do ativo subjacente, os requisitos de combate à lavagem de dinheiro podem ser relevantes.

Singapore

A Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) anunciou que não regulará o NFT mercado, pois acredita que o mercado ainda é incipiente e não quer regular os investimentos das pessoas. No entanto, de acordo com a lei de Singapura, se um NFT tem as características de um produto do mercado de capitais de acordo com o Securities and Futures Act (SFA), estará sujeito aos requisitos regulatórios da MAS. 

Por exemplo, se um NFT represente os direitos sobre uma carteira de ações listadas em bolsa de valores, estará sujeita a exigências de emissão de valores mobiliários, licenciamento e condução de negócios, semelhantes a outros esquemas de investimento coletivo.

Da mesma forma, se um NFT tem as características de um token de pagamento digital sob a Lei de Serviços de Pagamento (PSA), pode impor restrições e obrigações especiais ao vendedor de tal NFT.

Estados Unidos

Atualmente, não há uma regulamentação clara de NFTs nos EUA e devem ser considerados criptoativos. A Lei de Inovação Financeira Responsável (RFIA) está sendo considerada, o que criará a primeira estrutura regulatória abrangente para ativos digitais nos EUA. 

O projeto de lei classifica a maioria das moedas digitais como commodities, o que significa que elas serão regulamentadas pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). A RFIA oferece um padrão claro para determinar quando os ativos digitais serão considerados commodities e quando serão considerados valores mobiliários. 

Até então, a natureza NFTs como objetos de regulamentação é determinado pela Securities and Exchange Commission (SEC), que costuma aplicar o “teste de Howey”. A abordagem atual para regular todos os criptoativos é refletida no comentário do presidente da SEC, Gary Gensler, que afirmou que “as leis de valores mobiliários devem ser aplicadas aos criptoativos. "

No geral, a abordagem de todas as jurisdições analisadas é semelhante: ainda não temos certeza do que NFTs são, mas se se assemelharem a um objeto de regulação (mercadoria, moeda, título), não hesitaremos em regulá-los. 

Além disso, há uma tendência de aumento da regulamentação de criptoativos e NFTs em particular (Caso FTX deu outro motivo), com a expectativa de que os EUA assumam a liderança nesse esforço em 2023.

Direitos de Autor

Atenção, spoiler! 

Possuir um NFT não concede automaticamente direitos autorais ao objeto por trás do NFT.

Debaixo 17 USC § 102 da Lei de Direitos Autorais dos EUA, a proteção de “obras originais de autoria fixadas em qualquer meio tangível de expressão” é automático e pertence ao autor assim que a expressão original é fixada. 

Isso inclui oito categorias de obras: 

1. obras literárias;
2. obras musicais, incluindo quaisquer palavras que as acompanhem;
3. obras dramáticas, incluindo qualquer acompanhamento musical;
4. pantomimas e obras coreográficas;
5. obras pictóricas, gráficas e escultóricas;
6. filmes cinematográficos e outras obras audiovisuais;
7. gravações de som; e
8. obras arquitetônicas.

NFT as imagens se enquadram na categoria de obras pictóricas e gráficas. 

A proteção de direitos autorais concede ao detentor o direito de reproduzir, distribuir, exibir publicamente, executar e criar trabalhos derivados com base no original, bem como o direito de proibir outros de fazê-lo. Ao adquirir um NFT, a autenticidade da obra pode ser confirmada por meio do blockchain. 

No entanto, é importante observar que a compra de um NFT não concede automaticamente direitos autorais ao objeto por trás dele, e é responsabilidade do comprador garantir que o trabalho não infrinja nenhum direito autoral existente.

Deixe-me enfatizá-lo. Uma vantagem de adquirir um NFT é que o processo de autenticação é realizado no blockchain. Quando você compra um NFT de um artista renomado, a autenticidade do NFT serão verificados por meio da associação do vendedor original com o artista (o mercado é responsável por verificar isso). Você pode confiar que o NFT você comprou é autêntico, não importa quantas vezes tenha sido revendido, pois tudo pode ser rastreado usando um explorador de blockchain. 

No entanto, o blockchain não fornecerá informações sobre se o NFT você comprou é uma cópia do trabalho protegido por direitos autorais de outro artista. 

Debaixo 17 USC §504 de a Lei de Direitos Autorais dos Estados Unidos, a venda de uma obra que infrinja direitos autorais, mesmo que seja feita sem intenção, torna o vendedor automaticamente responsável por danos reais e/ou danos estatutários que variam de US$ 750 a US$ 30,000 por violação. Se a violação for considerada intencional, os danos aumentarão para $ 150,000 por violação. É importante observar que isso ocorre por violação, o que significa que o número de NFTs envolvidos na venda podem resultar em várias violações.

Atualmente, existe alguma complexidade em torno da transferência de direitos por meio de NFTs. Enquanto NFTs e direitos autorais são entidades separadas, a transferência de um também pode envolver a transferência do outro. Por exemplo, os Termos e Condições do Bored Apes Yacht Club afirmam que “quando você compra um NFT, você possui o Macaco Bored subjacente, a Arte, completamente.” Isso sugere que a propriedade do NFT inclui a propriedade da obra de arte subjacente. 

Um aspecto interessante de NFTs é a possibilidade de separar o token dos direitos que ele representa. Por exemplo, o dono de um Bored Ape NFT (que inclui o token e a arte associada) pode decidir transferir os direitos de imagem para uso em camisetas para a pessoa A, enquanto vende o NFT para a pessoa B. 

De acordo com as Regras do Bored Ape, a transferência do NFT deve incluir todos os direitos associados a ele. Isso significa que a pessoa A estaria em infração por fazê-lo porque a pessoa B não transferiu os direitos de uso da imagem para camisetas para a pessoa A. 

No entanto, também pode ser interpretado que a pessoa B não está envolvida na transação entre o proprietário e a pessoa A sobre os direitos de imagem e, portanto, não há nenhuma violação. A mesma lógica pode ser implícita se a pessoa B também usar a imagem do Bored Ape NFT para fazer camisetas. 

Esse problema poderia ser resolvido tratando os direitos associados ao NFT como direitos reais de propriedade, onde os ônus seguem o objeto. 
Encontrei apenas um projeto com essa abordagem. o Mundo das mulheres O projeto opera sob este modelo e está sujeito à lei francesa. No entanto, esta solução pode não resolver totalmente o problema.

Debaixo seção 204(a) da Lei de Direitos Autorais dos Estados Unidos"uma transferência de propriedade de direitos autorais, exceto por força de lei, é inválido a menos que um instrumento de transmissão, ou uma nota ou memorando da transferência, seja por escrito e assinado pelo proprietário dos direitos transmitidos ou agente devidamente autorizado de tal proprietário”. Esse requisito se aplica tanto a documentos físicos quanto a contratos eletrônicos, como aqueles que envolvem opções “clique se você concorda”. 

Isso se aplica apenas à compra inicial, quando o proprietário do exemplo acima concluiu a primeira transação. Mais tarde na cadeia, ninguém checou nenhuma caixa ou assinou nenhum documento. Esta é uma questão separada. Se você estiver interessado, há um bom artigo sobre a relação entre contratos inteligentes e contratos legais. Em outras palavras, a lógica é a seguinte:

• O proprietário do NFT também é o detentor dos direitos autorais do conteúdo por trás do NFT.
• O proprietário do NFT transfere o NFT por meio de um contrato inteligente, que não afeta o conteúdo por trás do NFT a menos que especificamente indicado.
• De acordo com a lei, é necessário um documento separado para a transferência de direitos.
• Este documento deve ser assinado pelo detentor dos direitos autorais.

Um aspecto importante dos direitos autorais é entender o conceito de trabalho derivado do material do autor. Na minha opinião, os derivados podem ser ainda mais valiosos do que o original em alguns aspectos. Deixe-me explicar: o valor do original muitas vezes pode ser determinado pelo número de obras derivadas, em outras palavras, a singularidade de uma abordagem verdadeiramente nova do autor original pode ser “medida” através do efeito de rede do número de obras derivadas ( viralidade).

Do ponto de vista legal, um derivado é um trabalho baseado em um ou mais trabalhos pré-existentes. Exemplos podem incluir tradução, arranjo musical, adaptação para o palco, adaptação cinematográfica, gravação de som, reprodução artística, redução ou qualquer outra forma de processamento, transformação ou adaptação. 

Os direitos autorais do derivado se aplicam apenas à parte introduzida pelo autor do derivado, que o distingue do material pré-existente e não implica nenhum direito exclusivo ao material pré-existente.

Existem dois critérios principais para reconhecer um trabalho derivado: originalidade e legalidade.

Originalidade 

Para que um trabalho seja considerado um derivado, o novo material deve ser original e capaz de ser protegido por direitos autorais por conta própria. Este requisito ajuda a garantir que o autor do trabalho derivado tenha contribuído com uma quantidade significativa de expressão original para o produto final. Se o trabalho derivado meramente copiar o trabalho original com pouco ou nenhum conteúdo original, ele pode não ser considerado um derivado e pode não ser elegível para proteção de direitos autorais.

Legalidade 

Também é importante que a criação de uma obra derivada seja legal. Se um trabalho protegido por direitos autorais for usado sem a permissão do proprietário dos direitos autorais, a proteção de direitos autorais não se estende a nenhuma parte do trabalho derivado no qual o material original foi usado ilegalmente. Para criar um trabalho derivado que possa ser protegido por direitos autorais e potencialmente vendido, é necessário obter permissão do proprietário dos direitos autorais do trabalho original.

A capacidade de criar derivados é frequentemente citada como um fator chave para o sucesso da coleção Bored Apes Yacht Club. As Regras do Bored Apes concedem uma licença mundial ilimitada para uso, cópia e exibição de obras de arte adquiridas para criar trabalhos derivados, inclusive para fins comerciais. No entanto, essas mesmas Regras também estabelecem que quando um NFT é comprado, o comprador possui totalmente o objeto de arte Bored Ape subjacente. Isso cria uma contradição, pois não está claro quais direitos estão sendo transferidos para uso comercial se o comprador já possui a obra de arte. Talvez eles estivessem tentando destacar o direito separado de criar derivados, mas não o fizeram de forma eficaz.

É importante observar que a lei de direitos autorais trata NFTÉ da mesma forma que as obras de arte tradicionais, pois os direitos autorais têm precedência sobre o blockchain neste caso. Quando um artista cria uma nova obra de arte, ele adquire automaticamente os direitos autorais dessa obra e vários direitos exclusivos. Esses direitos incluem o direito de autoria, o direito ao nome do autor e o direito à inviolabilidade da obra, que não pode ser transferida. Outros direitos, como o direito de reproduzir, criar obras derivadas ou distribuir cópias da obra, podem ser objeto de contrato e transferidos a terceiros para fins comerciais. É fundamental deixar claro define o volume de direitos sendo transferidos com um NFT para evitar possíveis conflitos.

Para entender como a violação de direitos autorais está sendo abordada atualmente no contexto da NFTs, é útil examinar alguns casos públicos.

Benjamin Ahmed e “Baleias estranhas”. 

Um programador de 12 anos chamado Benjamin Ahmed vendeu 3350 “Weird Whales” geradas por computador NFTs por quase 300,000 libras, mas mais tarde foi descoberto que os gráficos do projeto foram copiados diretamente de outro projeto. O criador original dos gráficos não se apresentou.

Quentin Tarantino x Miramax. 

O diretor Quentin Tarantino anunciou que venderia sete NFTEstá relacionado ao filme Pulp Fiction de 1994. O NFTs deveriam incluir "primeiros roteiros manuscritos sem cortes" do filme com "comentários individuais exclusivos" do diretor. A Miramax, distribuidora do filme, entrou com uma ação contra Tarantino, alegando que ele não tinha direitos legais para criar e vender o filme. NFTs e estava enganando os consumidores sobre o envolvimento da Miramax na criação do NFTs. O caso está em andamento.

Hermès x Mason Rothschild 

A grife francesa Hermès entrou com uma ação contra o artista californiano Mason Rothschild NFT projeto “MetaBirkin”, que retratava as bolsas Hermès Birkin e a marca registrada da empresa. A Hermès argumentou que Rothschild se apropriou indevidamente da marca Birkin e se beneficiou da venda de mais de 100 colecionáveis ​​digitais. O caso está em andamento.

Nike x StockX 

Em fevereiro de 2022, a Nike entrou com uma ação contra a empresa de tênis online StockX por vender seu “Vault” NFT sem permissão. A Nike alegou que StockX intencionalmente e conscientemente usou suas marcas registradas sem permissão para criar o NFT e enganar os consumidores sobre o envolvimento da Nike na criação do NFT. O caso está em andamento.

SpiceDAOGenericName 

O projeto de criptomoeda SpiceDAO ganhou as manchetes depois de pagar US$ 3.5 milhões por uma cópia de um manuscrito inédito do roteiro do filme “Duna” e pretendia criar um NFT com base nele, antes de perceber mais tarde que a aquisição do manuscrito não incluía os direitos sobre ele.

CryptoPunk x CryptoPhunk 

Este caso envolve duas coleções de imagens em pixel de punks, sendo o CryptoPunk o original e o CryptoPhunk uma cópia. O criador original do CryptoPunk, Larva Labs, notificou NFT marketplace OpenSea da violação de direitos autorais e a coleção CryptoPhunk foi removida do site de acordo com a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital.

Hit Piece

O site HitPiece foi acusado de vender NFTs apresentando o trabalho de vários músicos sem sua permissão. O site foi encontrado para ter vendido NFTs apresentando conteúdo da Disney, Nintendo, John Lennon e muitos outros. O site original foi fechado e os desenvolvedores o relançaram novamente em breve. A situação não se transformou em um caso legal, tanto quanto eu sei. 
Para combater violações de direitos autorais no NFT espaço, galeria online DeviantArt e inicialização da Califórnia Ótico estão usando tecnologia de reconhecimento de imagem e aprendizado de máquina para analisar contratos inteligentes e identificar infratores NFTestá nos mercados. A Optic trabalha em estreita colaboração com o NFT mercado OpenSea. Parece que provar NFT projetos de originalidade estarão em alta em 2023.

Organizacionais

No processo de criação de um NFT, como a coleção PFP, pode haver vários participantes:

• O dono do projeto. O autor do conceito, produtor, fundador e ideólogo. Este é quem iniciou o projeto e uniu todos.
• Criador/Criador. O criativo que dá vida ao projeto, seja ele o criador ou um especialista contratado.
• Investidor. O comprador do NFT.
• Comunidade. Isso geralmente inclui qualquer pessoa envolvida no projeto, desde o proprietário até os assinantes das redes sociais. Isso pode incluir criadores, autores que criam derivados, patrocinadores, promotores, influenciadores e outros que tenham interesse no projeto e possam contribuir para o seu desenvolvimento.
• Marketplace. NFT plataformas de negociação.

Essas partes precisam abordar questões relacionadas à transferência de direitos, como a capacidade de criar derivados, paródias, mercadorias e revender o NFT. 

Para resolver essas questões, NFT os participantes do mercado reconheceram a necessidade de regras claras para regular os direitos de propriedade intelectual e propuseram suas próprias opções de licenciamento NFTs. 
Em 2018, Laboratórios Dapper (conhecido por seu trabalho em CryptoKitties e NBA Top Shot) ofereceu o primeiro conhecido NFT licença e, em agosto de 2022, o fundo a16z VC lançou seu próprio visão para NFT licenças.

No verão de 2022, houve um uso generalizado de Licenças Creative Commons ao vender NFTs. a16z escreveu um ótimo artigo sobre porque NFT os criadores escolhem a ferramenta CC0 (Creative Commons tem diversas variações de licença) para transferir direitos.

Ao aceitar a licença CC0, o detentor dos direitos autorais concorda em renunciar a seus direitos autorais e direitos relacionados a um trabalho protegido por direitos autorais na maior extensão permitida por lei. Como resultado, a obra é efetivamente “dedicada” ao domínio público. Se por qualquer motivo esta renúncia de direitos não puder ser alcançada, então CC0 funciona como uma licença que concede ao público um direito incondicional, irrevogável, não exclusivo e gratuito de usar a obra para qualquer (!) finalidade.

Isto significa que NFTs regulados pelo CC0 não têm restrições à comercialização de NFTs ou seu uso de qualquer maneira que o proprietário achar adequado. O dono de um NFT regulado pelo CC0 torna-se igual ao criador em termos de propriedade do NFT coleção.

No entanto, como ninguém possui uma obra de arte sob a licença CC0, isso também significa que qualquer pessoa (mesmo alguém que não possua uma NFT) pode usar a obra de arte para qualquer finalidade, incluindo a criação de um NFT. Isso cria um paradoxo, porque gastar recursos na criação de um NFT se você não pode proibir outros (que nem são os donos do seu NFTs) de usar a arte relacionada ao seu NFT? A única razão para fazê-lo seria promover a ideologia de NFTs, e não para ganho financeiro.

Na verdade, existem algumas opções principais para determinar a extensão dos direitos transferidos com um NFT, que podem ser agrupados da seguinte forma:

• O comprador não recebe nenhum direito além do direito de exibir o NFT

• O comprador recebe direitos comerciais limitados em relação ao NFT que ele possui

• O comprador recebe todos os direitos comerciais em relação ao NFT que ele possui

• O detentor dos direitos autorais pode abrir mão de seus direitos exclusivos sobre uma obra protegida por direitos autorais na medida máxima permitida por lei.

Outro problema com NFT contratos de licença (além de determinar o escopo dos direitos transferidos) é o controle assimétrico que o proprietário dos direitos autorais tem sobre a licença. Os detentores de direitos autorais podem modificar ou revogar o NFT licença de NFT proprietários a seu critério, atualizando os Termos e Condições, mesmo sem qualquer notificação, se acreditarem que o contrato de licença foi violado, ou por qualquer outro motivo, ou sem motivo algum. Essa capacidade de alterar o contrato de licença a qualquer momento pode ser uma grande preocupação para todo o NFT indústria, como os direitos de cada um NFT proprietário pode ser limitada ou totalmente revogada unilateralmente. 

Dada a variedade de opções para determinar os limites dos direitos transferidos com um NFT, eu sugeriria que NFT os criadores consideram os problemas atuais e potenciais na indústria para seu próprio projeto especificamente e os discutem com membros de sua comunidade no espírito de web3. Afinal, é a comunidade que detém o poder nesta indústria. Só então eles devem determinar formalmente como o licenciamento funcionará em relação aos seus NFT, e certifique-se de excluir a possibilidade de alterar unilateralmente os termos dos contratos de licença.

Resolução de disputa

A NFT indústria ainda é muito nova para ter muitos precedentes judiciais para analisar. No entanto, as regras da lei de propriedade intelectual podem (e devem) ser aplicadas em casos de disputas sobre autoria e uso da propriedade intelectual de alguém ao criar um NFT.

O tribunal pode estar interessado em várias questões-chave:

1. Há evidências do uso da propriedade intelectual de outra pessoa?
2. A pessoa que alega violação de seus direitos autorais provou a autoria?
3. Existe algum dano?
4. Qual era o objetivo do infrator?
5. Quais ações específicas o infrator tomou em relação à violação e quais foram os resultados para ele?  

Pode haver ainda mais perguntas, mas estas são suficientes para entender a lógica do tribunal. As respostas a essas perguntas ajudarão o tribunal a distinguir as ações culposas com fins lucrativos das demais, podendo o juiz também considerar a “Doutrina do Uso Justo” em sua decisão. Essa doutrina, criada pela lei anglo-americana nos séculos 18 e 19, permite o uso limitado de materiais protegidos por direitos autorais de outra pessoa sem sua permissão.

A doutrina inclui quatro fatores que o tribunal precisa considerar:

1. Finalidade e natureza do uso
   O tribunal precisa determinar se o uso é para fins comerciais ou não comerciais. Para ser considerado “justo”, o uso deve contribuir para o avanço do conhecimento na arte ao agregar algo novo, que os tribunais interpretam como “transformatividade”.

2. Natureza dos materiais protegidos por direitos autorais
   Para impedir a propriedade privada de uma obra que pertence legitimamente ao domínio público, o tribunal precisa entender a origem da ideia. Nesse caso, fatos e ideias já conhecidos não são protegidos por direitos autorais, apenas sua expressão específica (como descrição, metodologia ou esquema). Se uma informação já conhecida for reinterpretada desta forma, pode ser considerada como expressão de autoria.

3. Escopo e significado
   Esses dois fatores devem ser considerados em conjunto. O tribunal primeiro determina a quantidade de informações contestadas (como as peças em um texto ou em uma foto) em relação ao trabalho original. Em geral, quanto menos for usado em relação ao todo, mais provável é que o uso seja considerado justo. No entanto, a materialidade das informações contestadas também desempenha um papel e, muitas vezes, esse segundo fator é legalmente mais significativo.

4. Efeito da violação
   Se o uso prejudicar a capacidade do detentor dos direitos autorais de lucrar com a obra original e substituir a demanda por ela, não é considerado justo.

O tribunal também pode considerar critérios adicionais específicos para o caso, a fim de proporcionar maior clareza.

Se aplicarmos a doutrina de uso justo à situação entre CryptoPunk e CryptoPhunk, seria a base para a decisão do tribunal. Seria interessante ver como o tribunal decidiria, mas como a OpenSea resolveu a questão internamente, podemos apenas especular sobre como o tribunal poderia ter abordado o caso.

Em sua carta aberta, o autor-violador anônimo do CryptoPhunk afirmou que o propósito de criar sua coleção era “paródia e sátira” (que se enquadra nos critérios “Propósito e natureza do uso” da doutrina). No entanto, após a consideração de outros critérios, parece que o autor anônimo infrator:

• Não conseguiu transformar suficientemente o trabalho original (primeiro critério)
• Materiais usados ​​que já estavam em domínio público (segundo critério)
• Usou uma quantidade significativa de ideias originais, com apenas uma pequena alteração (terceiro critério)
• Teve um impacto significativo na reputação e renda do detentor dos direitos autorais (primeiro e quarto critérios)
• Estava ciente do autor original (critérios adicionais) 

Dados esses fatores, a solução da OpenSea parece razoável.

Conclusão

2022 foi absolutamente a idade de NFTs. Apesar dos princípios de abertura, a indústria precisa de regras para funcionar adequadamente. Jogadores que levam o NFT indústria a sério e planeja permanecer nela por um longo prazo, adapte-se rapidamente a essas regras, entendendo que elas existem para proteger a todos. 

Compreender o status legal de seus futuros ativos digitais, os métodos de transferência e a extensão dos direitos incluídos neles ajudará a criar uma indústria mais confiável para NFT criadores.

À medida que a indústria cresce, é provável que o número de situações controversas aumente. Possíveis áreas de discórdia no NFT espaço incluem:

• Pagamentos de royalties
• Disputas sobre o escopo dos direitos transferidos sob uma licença
• Roubo de NFTs
• Falsificado (confusamente semelhante) NFTs
• Impostos
• Propaganda e promoção
• Ataques de hackers
• Dados pessoais
• Identificando infratores
• Concluir transações com NFTcomo garantia
• Responsabilidade de NFT marketplaces

---

Leia mais sobre NFT:

• 5 mais ricos NFT Detentores e Colecionadores do Mundo
• A Animoca Brands pretende proteger NFT criadores com um novo quadro jurídico
• Cingapura pode ser o próximo grande metaverso e hub criptográfico, sugere relatório da Cryptomeria
• Rarity League lança coleção licenciada da NFL
• O domínio do Amazon ENS recebe um lance de US$ 1 milhão