Comparação de uso de energia: Blockchains de prova de trabalho vs. prova de participação
Em Breve
Explorando a evolução do consenso Blockchain: uma análise comparativa de prova de trabalho e prova de participação. Este artigo investiga as principais diferenças entre os algoritmos de consenso de Prova de Trabalho (PoW) e Prova de Participação (PoS), destacando seu impacto no consumo de energia, escalabilidade e sustentabilidade ambiental. Com foco em exemplos proeminentes como a transição do Ethereum para PoS, avaliamos o potencial do PoS como uma alternativa mais verde e eficiente ao PoW, oferecendo insights para entusiastas de blockchain e partes interessadas do setor.
Prova de Trabalho vs Prova de Participação, qual é a diferença?
O que é Prova de Trabalho e por que todo mundo está falando sobre isso enquanto discute blockchain? Prova de Trabalho é o algoritmo de consenso mais comumente usado por redes criptográficas populares. O PoS (de Proof of Stake, também “staking” é um novo método de provar interesse de propriedade que é mais sustentável do que PoW. Nos últimos anos, no entanto, algumas blockchains começaram a tentar alternar entre sistemas – por exemplo, Ethereum, que deveria ajudar na escalabilidade do projeto.
Blockchain é uma série de blocos contendo transações. O bloco de gênese é o primeiro e é seguido pelo subsequente. Como cada novo elemento está conectado aos anteriores, é improvável que a moeda digital já gasta seja usada novamente.
Os mineradores que escolhem o blockchain baseado em PoW exigem hardware poderoso para obter energia enquanto competem para adicionar novos elementos à cadeia. A “regra da cadeia mais longa” afirma que não há garantia de que o bloco adicionado mais recentemente será o bloco final da cadeia. É possível que um minerador diferente adicione dois links seguidos mais rapidamente do que outros mineradores, tornando o link anterior inválido. A cadeia fica mais longa que a cadeia anterior em tal situação. Os mineiros têm que esperar pelo menos seis confirmações de transação ou seis elementos a serem adicionados para que uma transação se torne final.
Uma das alternativas mais próximas do PoW ao blockchain é a abordagem PoS, que organiza os links cronologicamente e gradualmente, sem exigir qualquer trabalho físico ou procedimentos que consumam muita energia. Além disso, os validadores – isto é, “auditores” participantes – não competem entre si. Ao contrário do Bitcoin, que leva 10 minutos para gerar um único elemento, o PoS gera blocos em cerca de alguns segundos.
Devido aos seus efeitos no meio ambiente, o uso de energia do livro-razão PoW tem sido objeto de discussão e preocupação. A mineração PoW tem sido criticada devido à sua natureza intensiva em energia, o que levantou preocupações sobre a sua pegada de carbono e o seu papel nas alterações climáticas. De acordo com algumas estimativas, o consumo anual de energia do Bitcoin por si só está no mesmo nível do das pequenas nações.
PoW utiliza a competição entre mineradores para resolver problemas matemáticos desafiadores, a fim de verificar transações e adicionar novos elementos à rede. Quantidades significativas de energia e poder de processamento são necessárias para este procedimento. Os mineradores empregam equipamentos especializados, como GPUs (unidades de processamento gráfico) ou ASICs (circuitos integrados de aplicação específica) para fazer esses cálculos com eficácia. PoW tem um uso significativo de energia. Por exemplo, a rede Bitcoin, que utiliza prova de trabalho, consome muita energia. As preocupações relativas ao efeito ambiental dos livros baseados em PoW surgiram devido ao aumento do uso de energia destes sistemas à medida que a mineração se torna mais complexa e requer mais poder de processamento.
Como funciona a Prova de Participação?
Ao mesmo tempo, na Prova de Participação, a probabilidade de um validador ser escolhido para produzir um novo bloco aumenta com a quantidade de moedas digitais que possui. O PoS usa muito menos energia porque não requer a mesma quantidade de poder de processamento que o PoW. Os validadores só precisam manter seu investimento na moeda e permanecer conectados à rede. Por exemplo, com a atualização Ethereum 2.0, a rede descentralizada mais extensa – Ethereum, está mudando de PoW para PoS. Parte da motivação para esta mudança é diminuir o uso de energia e os efeitos ambientais do Ethereum.
Ao considerar o “derby” de Prova de Participação versus Prova de Trabalho, não há competição no fornecimento de um novo bloco baseado no uso de energia em redes PoS. No entanto, os mineiros PoS ainda têm despesas contínuas relacionadas com o fornecimento de conectividade à Internet e manutenção de computadores.
O blockchain PoS reduz as despesas operacionais da rede, pois utiliza muito menos energia. No entanto, devido ao aumento substancial do rendimento das transações e ao facto de a gestão da rede ainda receber recompensas apesar da diminuição dos custos de transação, os operadores de pool e validadores ainda podem lucrar. Em termos de estabilidade e sustentabilidade, atualmente não existem alternativas ao PoS.Em geral, Metaverse Post acredita que o PoS está se mostrando promissor como um substituto do PoW, mesmo que ambos tenham vantagens e desvantagens, especialmente para iniciativas de blockchain que buscam reduzir seu impacto energético e de carbono.
Aviso Legal
Em linha com a Diretrizes do Projeto Trust, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometida com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Viktoriia é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
Mais artigos
Viktoriia é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
