ASV Federālo rezervju sistēma izlaiž 49 lappušu ietvaru fintech firmām, kas meklē galveno kontu
Vakar ASV Federālo rezervju sistēma izdeva galīgās vadlīnijas divpadsmit reģionālajiem Fed pamatkonta pieprasījumiem mūsu drosmīga jaunā realitāte.
Atjauninātie noteikumi, kas izklāstīti Fed 49 lappusē "Pēdējie norādījumi" dokuments attiecas uz visiem esošajiem un neapmaksātajiem kontiem. Tomēr stimuls šim samazinājumam lielā mērā izriet no kriptovalūtas fintech firmas, visās neskaidrās atsauces uz “jaunām” iestādēm.
Kāpēc gan a decentralizēta vienība vai vēlaties pieskaņoties Fed, kas ir centralizētākā no tām? Nu, visas ASV firmas iepērkas Amerikā, maksājot nodokļus. Reuters minētie galvenie konti nodrošina "piekļuvi maksājumu un kontu pakalpojumiem, ko Fed parasti sniedz bankām, lai ātri novirzītu un uzglabātu naudu."
"Visām federāli pilnvarotām bankām ir galvenais konts," Atšifrēt atzīmēts.
Jaunie finanšu tehnoloģiju uzņēmumi ir nenogurstoši strādājuši, lai nodrošinātu sev vietu pie finanšu spēka galda, taču galvenā konta lietojumprogrammas ir saistītas ar šifrēšanas ir nīkuļojuši. Daži uzņēmumi ir nosodījuši Fed pieteikumu izskatīšanas procesa "necaurspīdīgo un subjektīvo" raksturu.
Varbūt tas ir tāpēc, ka Fed bija jāsedz savas bāzes, pirms tika piešķirtas tās, ko priekšsēdētājs Džeroms Pauels sauca par “milzīgi prioritārām” atļaujām. Pirmdienas dokumenta 4. lappusē ir paskaidrots, kādus riskus jaunie finanšu tehnoloģiju uzņēmumi varētu radīt ar galvenajiem kontiem, tostarp "riskus rezervju bankām, maksājumu sistēmai, finanšu sistēmai un efektīvai monetārās politikas īstenošanai".
Fed ierosināja savas pirmās idejas jaunu institūciju novērtēšanai 2021. gada maijā. Iestādes otrās svārstības kritās 2022. gada martā, pirmo reizi piedāvājot daudzpakāpju pārskatīšanas sistēmu, “lai nodrošinātu papildu skaidrību par uzticamības pārbaudes un kontroles līmeni, ko piemēros rezervju bankas. dažāda veida iestādēm, piemērojot sešus uz risku balstītus principus.
Taču Decrypt teica, ka galvenā konta situācija kļuva vēl sliktāka 2022. gada jūnijā, kad Vaiomingā bāzētā Custodia (dibināja bijušais Morgan Stanley direktore Keitlina Longa) iesūdzēja Fed tiesā par 19 mēnešu kavēšanos viņu pieteikuma izskatīšanā. "Fed pieteikuma dokumentos par galveno kontu minēts tipisks piecu līdz septiņu darba dienu izpildes laiks," norādīja Decrypt. Krakens joprojām gaida atbildes uz savu kontu.
Mēģinot palielināt šī procesa caurskatāmību un efektivitāti, Fed jaunā daudzpakāpju sistēma pieteikumus novērtē atbilstoši iestādes riska līmenim. 1. līmenis ietver federāli apdrošinātus pretendentus, kas ir grupas “blue-chip” bankas. 2. līmenis attiecas uz tiem, kuri nav federāli apdrošināti, bet uz kuriem joprojām attiecas “federālā prudenciālā uzraudzība”.
Visbeidzot, 3. līmenis "ietver iestādes, kas nav ne federāli apdrošinātas, ne pakļautas prudenciālai uzraudzībai". Cointelegraph ziņots. Eksperti lēš, ka lielākā daļa fintech uzņēmumu ietilps šajā kategorijā, kas saskaras ar "uzraudzības vai normatīvo regulējumu, kas būtiski atšķiras no federāli apdrošinātajām iestādēm un, iespējams, ir vājāks par to." Lielāka brīvība, iespējams, nozīmē mazāku piekļuvi šeit.
Fed formulēja savu galīgo ietvaru, pamatojoties uz "46 atsevišķu komentāru vēstulēm un 281 veidlapas vēstules dublikātu, atbildot uz sākotnējo priekšlikumu", teikts 5. lappusē. Valde izklāstīja galvenās atsauksmes un atbildēja uz tām visā dokumentā.
Piemēram, kāds komentētājs ieteica “piekļuves pieprasījumiem piemērot darbību un riska objektīvu”, nevis daudzpakāpju sistēmu. "Cits komentētājs ieteica, ka līmeņu sistēmai būtu jākoncentrējas uz iestādes iepriekšējo darbību kā galveno kritēriju, lai noteiktu, vai tā ir iekļauta 2. vai 3. līmenī," piebilda Fed 26.
Izklāstot savas atbildes uz izceltajām atsauksmēm, Fed paziņoja, ka ir mainījusi pēdējo pamatnostādņu otro sadaļu, "lai nodrošinātu salīdzināmāku attieksmi pret iestādēm, kuras nav apdrošinātas saskaņā ar valsts un federālajiem tiesību aktiem."
"Visbeidzot, atbildot uz bažām, ko rada daži komentāri, ka 3. līmeņa aprakstā izmantotā valoda nozīmē, ka valsts banku iestāžu veiktā uzraudzība kopumā ir vājāka nekā federālā uzraudzība, Valde ir izņēmusi atsauces uz "uzraudzības" atšķirībām līmeņa aprakstā. 3,” viņi rakstīja.
Paziņojumā Fed gubernatore Mišela Boumena brīdināja, "pastāv risks, ka šī publikācija varētu likt cerēt, ka pārskatīšana tagad tiks pabeigta paātrinātā laika skalā."
Faktiski oficiālā dokumenta 15. lpp. teikts: "Valde galīgajās konta piekļuves vadlīnijās nav pieņēmusi laika grafiku." Tomēr viņi ir pastiprinājuši valodu, pieprasot “gan savlaicīgumu, gan konsekvenci, novērtējot piekļuves pieprasījumus”.
Lai gan šīs vadlīnijas bija paredzētas, lai precizētu pieteikšanās procesu, tās atstāj daudz vietas interpretācijām. Custodia, Kraken, un viņu grupām, visticamāk, būs jāgaida.
"Daudzi komentētāji apgalvoja, ka ierosinātajās pamatnostādnēs būtu jāpieprasa nepārtraukta nefederāli apdrošināto iestāžu pārskatīšana," lasīt viņu ziņojuma 12. lappusē. "Daži komentētāji izcēla kiberrisks kā īpašu jomu pastāvīgai pārskatīšanai.
Tomēr šī pašreizējā pārskatīšana attiecas uz visiem, un daudzi uzņēmumi par to nav sajūsmā. Turklāt tikai juridiskā atbilstība negarantē piekļuvi. Fed saka, ka viņu pakalpojumi ir privilēģija, nevis tiesības.
Un lai gan DeFi'S defipavisam noteikti an sevis izzināšanas laikmets šobrīd diskusijas, kas ir šo notikumu pamatā, pārsniedz kriptovalūtu. Jūnijā, Amerikas baņķieris rakstīja, ka daži eksperti "uzskata, ka pastiprināta uzmanība tiek pievērsta galvenajām kontu politikām, kas paātrina dažu saistītu, ilgstošu Fed darbības problēmu risināšanu."
Savā rakstā Brūkingsas institūta vecākais kolēģis Ārons Kleins "teica, ka Fed nekad nav bijis pilnvarots izlemt, kurām bankām ir piešķirta piekļuve tās pakalpojumiem, bet gan tā ir "izgudrojusi" šo rīcības brīvību.
"Šis uzmanības centrā ir sen nokavēts," Kleins tieši atzīmēja. "Noteiktas reģionālās Fed ir izmantojušas savas galvenā konta pilnvaras, lai izstrādātu sociālo politiku."
Tāpat kā jebkad bija, DeFi ir gan cēlonis, gan simptoms plašākos varas jautājumos, kas nodarbojas ar sabiedrību šajā izšķirošajā brīdī.
Lasiet saistītās ziņas:
Atbildības noraidīšana
Atbilstīgi Uzticības projekta vadlīnijas, lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā lapā sniegtā informācija nav paredzēta un to nedrīkst interpretēt kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai jebkāda cita veida padomu. Ir svarīgi ieguldīt tikai to, ko varat atļauties zaudēt, un meklēt neatkarīgu finanšu padomu, ja jums ir šaubas. Lai iegūtu papildinformāciju, iesakām skatīt pakalpojumu sniegšanas noteikumus, kā arī palīdzības un atbalsta lapas, ko nodrošina izdevējs vai reklāmdevējs. MetaversePost ir apņēmies sniegt precīzus, objektīvus pārskatus, taču tirgus apstākļi var tikt mainīti bez iepriekšēja brīdinājuma.
Par Autors
Vittoria Benzine ir Bruklinā dzīvojoša mākslas rakstniece un personīga esejiste, kas aptver laikmetīgo mākslu, koncentrējoties uz cilvēka kontekstu, kontrkultūru un haosa maģiju. Viņa piedalās žurnālos Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine un citos.
Vairāk rakstus
Vittoria Benzine ir Bruklinā dzīvojoša mākslas rakstniece un personīga esejiste, kas aptver laikmetīgo mākslu, koncentrējoties uz cilvēka kontekstu, kontrkultūru un haosa maģiju. Viņa piedalās žurnālos Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine un citos.
