Generatyvusis AI neigiamai veikia autorių teisių saugomą turinį ir duomenis
Trumpai
AI technologija kelia didelių iššūkių intelektinės nuosavybės teisėms, ypač kai ji sukuria turinį, panašų į autorių teisių saugomus kūrinius.
Muzikos pramonė grumiasi su dirbtinio intelekto sukurtomis dainomis, kurios imituoja garsius atlikėjus, todėl pradedamos bylas dėl autorių teisių pažeidimo. Menininkai ir rašytojai taip pat kovoja su AI įmonėmis, kurios naudoja jų kūrinius be leidimo.
AI technologijos atsiradimas atnešė ir naujovių, ir prieštaravimų. AI yra galinga technologija, galinti kurti, keisti ir perskirstyti turinį įvairiose srityse. Nepaisant to, tai yra didelis iššūkis, kai kalbama apie intelektinės nuosavybės teisių apsaugą, ypač tais atvejais, kai dirbtinis intelektas sukuria turinį, panašų į esamus autorių teisių saugomus kūrinius.
Didėjantis AI sukurto turinio paplitimas sukėlė teisinių ginčų antplūdį. Generatyvaus AI įtaka autorių teisių saugomiems duomenims ir medžiagai sukėlė diskusijas dėl autorystės, kūrybiškumo ir intelektinės nuosavybės teisių apsaugos. Kadangi dirbtinio intelekto sistemos kuria kūrinius, kurie labai imituoja autorių teisių saugomą medžiagą, menininkai, muzikantai ir autoriai dabar susiduria su sudėtingomis autorių teisių pažeidimo problemomis.
Muzikos leidėjai padavė į teismą „Amazon“ remiamą AI platformą dėl autorių teisių pažeidimo
Muzikos industrija nebuvo svetima iššūkiai pozuoja dirbtinio intelekto sukurtos dainos, kuriose skamba žinomų atlikėjų balsai, todėl dažnai sukuriamos nepaprastai tikroviškos kompozicijos. Toks AI sukurti takeliai, nepaisant neįtikėtino panašumo su atlikėjo darbu, paprastai neturi jokių su originalia muzika susijusių teisinių teisių ar leidimų.
Universal Music Publishing Group (UMPG), Concord ir Abkco jau padarė inicijavo teisinių veiksmų prieš Antropinis, AI startuolis, palaikomas „Amazon“, kaltinantis jų dainų autorių teisių pažeidimus.
Leidėjai teigia, kad Anthropic AI padėjėjas, Claude, pažeidė jų autorių teises įtraukdami savo dainų tekstus be tinkamo leidimo. Tenesio valstijoje (JAV) pateiktame ieškinyje Anthropic kaltina Claude'ą apmokius leidėjų autorių teisių saugomas dainas ir pateikiant dainų tekstus atsakant į vartotojų užklausas, o visa tai nesudarius tinkamų licencijavimo sutarčių.
Ieškinyje pabrėžiami keli atvejai, kai Claude'as pateikė autorių teisių saugomus dainų tekstus, įskaitant tokias dainas kaip Katy Perry „Roar“, Gloria Gaynor „I Will Survive“ ir „The Rolling Stones“ „You Can't Always Get What You Want“. Be to, ieškovai teigia, kad Claude'as sukuria pilnus dainų tekstus, kai jam pateikiami platesni raginimai.
Leidėjai reikalauja atlyginti žalą iki 150,000 XNUMX USD už kiekvieną pažeistą kūrinį. Šis ieškinys yra svarbus žingsnis vykstančiose diskusijose apie AI poveikį muzikos pramonei ir autorių teisių apsaugai. Muzikos pramonės suinteresuotosios šalys vis dažniau nori užtikrinti, kad dirbtinis intelektas būtų naudojamas taip, kad būtų gerbiamos menininkų teisės ir kūrybiškumas.
„Universal Music Group“, didžiausia pasaulyje muzikos kompanija, ypač aktyviai propagavo šiuos rūpesčius ir sudarė įvairias AI partnerystes, siekdama ištirti naujas galimybes ir kartu apsaugoti atlikėjų interesus.
Rašytojai ir menininkai, kovojantys su AI įmonėmis
Rašytojai ir menininkai taip pat teigia, kad dirbtinio intelekto sukurti kūriniai nėra tikrai originalūs, o veikiau plagijuoja arba pažeidžia jų intelektinės nuosavybės teises. Jie baiminasi, kad dirbtinio intelekto įmonės pakenks žmogaus kūrybiškumo vertei ir kokybei bei sumažins kūrybininkų galimybes ir pajamas.
Praėjusį mėnesį menininkės Kelly McKernan, Karla Ortiz ir Sarah Andersen paėmė teisiniai veiksmai prieš įvaizdį gaminančias įmones, įskaitant Stability AI, Stable Diffusionir Midjourney, taip pat internetinėje galerijoje deviantART.
Menininkai siekia apsaugoti savo autorių teisių saugomus kūrinius ir karjerą, teigdami, kad dirbtinio intelekto vaizdų generatoriai pažeidžia menininkų teises, naudodami jų kūrinius mokymams ir gamindami panašius kūrinius, konkuruojančius su originalais. Jie siekia atlyginti žalą ir teismo įsakymą, kad AI įmonės negalėtų naudoti jų kūrinių be leidimo.
Teisinis mūšis atspindi augančią AI sukurto meno problemą ir jo įtaką menininkų pragyvenimui.
Be to, autoriai taip pat vis labiau susirūpinę apie AI sukurtų knygų keliamus iššūkius, pvz., kokybės problemas, galimą plagiatą ir poveikį autorių pragyvenimui. Dirbtinio intelekto sukurtos knygos nėra saugomos autorių teisių įstatymų, leidžiančių bet kam kurti ir skelbti dirbtinio intelekto sukurtą turinį be autoriaus leidimo.
Siekdami išspręsti šiuos iššūkius, autoriai ėmėsi veiksmų, pavyzdžiui, paženklino savo vardus, registravo autorių teises ir pranešė apie neteisėtą naudojimą internetiniams mažmenininkams. Vis daugiau autorių ragina technologijų įmones gauti sutikimą, suteikti kreditą ir užtikrinti teisingą kompensaciją už autorių teisių saugomos medžiagos naudojimą generuojančiose AI sistemose. Tai labai svarbi problema, nes dirbtinio intelekto sukurtas turinys gali sutrikdyti leidybos pramonę ir paveikti autorių galimybes užsidirbti pragyvenimui iš savo darbo.
Rugsėjo mėn. pasaulinių leidėjų ir žurnalistų koalicija, įskaitant tokias organizacijas kaip AMI, FIPP ir WAN-IFRA, pristatė etinių AI sistemų valdymo principų rinkinys. Principuose pabrėžiama, kaip svarbu gerbti intelektinės nuosavybės teises, užtikrinti aukštos kokybės dirbtinio intelekto mokymo turinį ir išvengti nesąžiningų pasekmių rinkoje.
AI autorių teisių pažeidimas sukelia ginčus Rusijos meno pasaulyje
A nesenas atvejis Rusijos meno pasaulyje sukėlė susirūpinimą dėl autorių teisių pažeidimų, susijusių su AI technologija. Ginčai prasidėjo, kai Berlyne įsikūrusi galerija, priklausanti Maratui Gelmanui, surengė parodą „Mėlynieji lašiniai“, skirtą menininkui Vladimirui Sorokinui ir jo garsiajam darbui. Paroda buvo reklamuojama kaip menas, sukurtas naudojant AI, ir buvo platforma menininkams, tyrinėjantiems technologijų ir kūrybiškumo sankirtą.
Tačiau ginčas kilo dėl skaitmeninio kūrėjo Jevgenijaus Nikitino, kuris reikšmingai prisidėjo prie parodos, vardo nutylėjimo. Vietoj to, galerija savo aprašyme sutelkė dėmesį į Vladimiro Sorokino bendradarbiavimą su AI. Nikitinas išreiškė nepasitenkinimą dėl šios išskyrimo, dėl kurio kilo viešas susipriešinimas.
ant jo nugaros yra kupra, kurioje kaupiasi mėlyni riebalai. Šaltinis: Vladimiras Sorokinas/ Jevgenijus Nikitinas/ midjourney
Byloje pabrėžiamas iššūkis defiir autorių teises skaitmeniniame amžiuje, ypač kai dirbtinis intelektas dalyvauja kuriant meną. Tai taip pat pabrėžia raginimą kurti naujas kuratorines ir teisines strategijas, reaguojant į besikeičiantį skaitmeninio meno kraštovaizdį. Be to, tai atspindi didėjančią diskusijų apie etiką, žmogaus teises ir individualios autorystės apsaugą dirbtinio intelekto eroje svarbą, kai tokios organizacijos laikosi tokios pozicijos kaip Vokietijos etikos taryba.
AI fondo modeliams trūksta skaidrumo
Stanfordo universiteto tyrimas - Fondo modelio skaidrumo indeksas, vertinami tokių įmonių sukurtų dirbtinio intelekto modelių skaidrumas kaip OpenAI ir Google. Tyrimas atskleidė susirūpinimą dėl mažėjančio skaidrumo ir pabrėžė, kad šioms įmonėms reikia atskleisti informaciją apie duomenų šaltinius ir žmonių darbą modelių mokymuose.
Skaidrumas AI pramonėje laikomas esminiu dalyku, siekiant išvengti galimos rizikos, susijusios su neskaidrumu. Ataskaitos autoriai tikisi, kad šis tyrimas padidins dirbtinio intelekto srities skaidrumą ir suteiks vyriausybėms atskaitos tašką sprendžiant reguliavimo problemas.
ES neseniai progresavo šia kryptimi su „Dirbtinio intelekto įstatymu“. Ji pareikalaus, kad įmonės atskleistų bet kokią autorių teisių saugomą medžiagą, naudojamą kuriant generatyvius AI įrankius, skatinant skaidrumą ES. DI reguliavimas ir modelio skaidrumo užtikrinimas laikomas esminiu žingsniu sprendžiant su AI sukurtu turiniu susijusias autorių teisių pažeidimo problemas.
Pasaulyje, kur AI ir kūrybiškumas ir toliau kertasi, būtina įveikti AI autorių teisių iššūkius pažeidimus derinant technologines naujoves ir menininkų bei autorių teisių apsaugą. Aiškios taisyklės, etiniai sumetimai ir AI modelių skaidrumas gali padėti skatinti darnesnį žmogaus kūrybiškumo ir AI sambūvį.
Atsakomybės neigimas
Remdamasi tuo, Pasitikėjimo projekto gairės, atkreipkite dėmesį, kad šiame puslapyje pateikta informacija nėra skirta ir neturėtų būti aiškinama kaip teisinė, mokesčių, investicinė, finansinė ar bet kokia kita konsultacija. Svarbu investuoti tik tai, ką galite sau leisti prarasti, ir, jei turite kokių nors abejonių, kreiptis į nepriklausomą finansinę konsultaciją. Norėdami gauti daugiau informacijos, siūlome peržiūrėti taisykles ir nuostatas bei pagalbos ir palaikymo puslapius, kuriuos pateikia išdavėjas arba reklamuotojas. MetaversePost yra įsipareigojusi teikti tikslias, nešališkas ataskaitas, tačiau rinkos sąlygos gali keistis be įspėjimo.
Apie autorių
Agnė yra žurnalistė, kuri pasakoja apie naujausias tendencijas ir pokyčius metaverse, AI ir Web3 pramonės šakoms Metaverse Post. Jos aistra pasakojimui paskatino ją vesti daugybę interviu su šių sričių ekspertais, visada siekdama atskleisti įdomių ir įtraukiančių istorijų. Agnė yra įgijusi literatūros bakalauro laipsnį ir daug rašo įvairiomis temomis, įskaitant keliones, meną ir kultūrą. Ji taip pat savanoriavo gyvūnų teisių organizacijos redaktore, kur padėjo didinti informuotumą apie gyvūnų gerovės problemas. Susisiekite su ja [apsaugotas el. paštu].
Daugiau straipsnių
Agnė yra žurnalistė, kuri pasakoja apie naujausias tendencijas ir pokyčius metaverse, AI ir Web3 pramonės šakoms Metaverse Post. Jos aistra pasakojimui paskatino ją vesti daugybę interviu su šių sričių ekspertais, visada siekdama atskleisti įdomių ir įtraukiančių istorijų. Agnė yra įgijusi literatūros bakalauro laipsnį ir daug rašo įvairiomis temomis, įskaitant keliones, meną ir kultūrą. Ji taip pat savanoriavo gyvūnų teisių organizacijos redaktore, kur padėjo didinti informuotumą apie gyvūnų gerovės problemas. Susisiekite su ja [apsaugotas el. paštu].
