Sondaggio della SEC su Binance: la battaglia legale solleva dubbi sulla classificazione di BNB e BUSD
In Breve
Binance ha chiarito in tribunale la classificazione dei suoi token crittografici BNB e la loro aderenza alle normative SEC, chiedendo l'archiviazione della causa.
scambio criptovaluta Binance è comparso davanti alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti (SEC) lunedì dinanzi al tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, chiedendo l'archiviazione della causa intentata dall'autorità di regolamentazione.
Durante il procedimento, il giudice Amy Berman Jackson ha posto domande ad entrambe le parti in merito alla classificazione di specifiche criptovalute come titoli e alla loro aderenza alle normative SEC.
Il giudice ha indagato su entrambe le parti sulla conformità dei token di criptovaluta Moneta Binance (BNB), Binance stablecoin in dollari USA (BUSD)e altri asset negoziati su Binance con i criteri delineati nel test Howey. Il test di Howey è un insieme di parametri utilizzati dalla SEC per accertare se un asset si qualifica come titolo o meno.
Il giudice ha espresso preoccupazione durante L'udienza di lunedì riguardante la rappresentanza legale del Test di Howey da parte di Binance.
“Howey afferma che un contratto di investimento è una quotazione, un contratto, una transazione o uno schema. Una delle tre cose. Non si trattava di una transazione o di uno schema contrattuale", ha affermato Amy Berman Jackson, giudice presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia.
Gli avvocati di Binance hanno affermato che un contratto vero e proprio deve far parte dell'equazione affinché un asset possa essere considerato un titolo. Tuttavia, in seguito ha contestato questa interpretazione, citando la giurisprudenza che sottolinea la natura ampia dello statuto.
Il giudice si è mostrato dubbioso riguardo alla nozione che la stablecoin BUSD fosse presentata come un contratto di investimento. D’altro canto ha considerato il fatto che Binance originariamente presentava il token BNB come un contratto di investimento. Riguarda però il concetto che il token, anche se inizialmente offerto come contratto di investimento, mantiene il suo status di security indefichiaramente quando scambiato sul mercato secondario, c'era esitazione da parte di Amy Berman Jackson.
L'avvocato della SEC ha sostenuto che il token "incarna" il contratto di investimento, una posizione che appare incoerente con le precedenti dichiarazioni che caratterizzavano il token come nient'altro che righe di codice.
Più tardi nell'udienza, Amy Berman Jackson ha interrogato gli avvocati della SEC sulle critiche che l'agenzia ha dovuto affrontare per l'ambiguità percepita nel comunicare come le sue regole si applicano al settore delle criptovalute. Il rappresentante della SEC non è d'accordo con l'idea che l'agenzia abbia rilasciato dichiarazioni contrastanti, facendo riferimento alle linee guida rilasciate nel corso degli anni.
L'avvocato della SEC ha sottolineato: "Howey è chiaro e non è necessario che un regolatore ti contatti specificatamente per ricordarti che potresti violare le leggi sui titoli".
Dal punto di vista della SEC, la promozione persistente da parte di Binance della propria attività e del BNB e i token BUSD hanno creato ragionevoli aspettative di profitto per gli acquirenti di token. Al contrario, gli avvocati di Binance sostengono che l'atto di promozione in sé non dovrebbe essere considerato un fattore determinante, poiché qualsiasi azienda si impegna nell'autopromozione.
Vendite di token secondari e classificazione BUSD
Un tema ricorrente durante l'udienza è stata la considerazione se le vendite di token sul mercato secondario debbano essere trattate alla pari delle vendite di token primarie effettuate dai progetti emittenti. Il team di difesa di Binance ha sostenuto che le vendite secondarie che si verificano sulla piattaforma Binance non aggregano i fondi che vengono successivamente investiti in un'impresa comune, che è uno dei criteri delineati nel test di Howey.
La SEC ha affermato che se un token presenta le caratteristiche di un titolo, tali attributi persistono in qualsiasi vendita. Inoltre, il consulente della SEC ha sostenuto che la creazione di un mercato secondario per i token blockchain contribuisce ad aumentarne il valore, un fattore di cui gli acquirenti sono consapevoli e anticipano.
Sostengono inoltre che la stablecoin BUSD dovrebbe essere classificata come un titolo perché è stata commercializzata come parte di un pacchetto, in bundle con servizi che consentono agli utenti di guadagnare rendimento sui propri asset sulla piattaforma Binance, incluso BUSD.
Binance cita la dottrina delle domande principali
Durante l'udienza, Binance ha citato la dottrina delle domande importanti affermando che se un'agenzia mira a prendere decisioni su questioni di significativa importanza nazionale, deve essere supportata da una chiara autorizzazione del Congresso. La società ha affermato che la dottrina delle domande importanti è applicabile al suo caso.
Secondo l'avvocato di Binance, se la corte si allineasse con la prospettiva della SEC, ciò consentirebbe potenzialmente alla SEC di estendere la propria autorità di regolamentazione a qualsiasi asset in apprezzamento. Tuttavia, il giudice ha espresso scetticismo in risposta a ciò.
"Devo dire che, anche se si tratta di un'industria da trilioni di dollari, non sono propenso a pensare che possa rientrare nelle circostanze molto ristrette delineate in questi casi", ha affermato Amy Berman Jackson, giudice presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Colombia.
Inoltre, si è discusso approfonditamente della definizione dei confini tra l’autorità della SEC e l’autorità della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti, senza che sia stata raggiunta una soluzione definitiva.
Binance e Coinbase affrontano le accuse della SEC
La SEC citato in giudizio Binance Holdings e il suo ex amministratore delegato Changpeng Zhao a giugno. Le accuse includono accuse di pratiche ingannevoli nei confronti dei clienti, mancata applicazione delle restrizioni agli investitori statunitensi che accedono a Binance.com, allocazione errata del capitale ai fondi di investimento di proprietà di Changpeng Zhao e funzionando come uno scambio non registrato. Inoltre, la SEC ha identificato 12 token sull'exchange, tra cui BNB e BUSD, come titoli.
L'udienza di lunedì ha segnato il secondo incontro tra la SEC e gli scambi di criptovaluta questo mese.
Recentemente, anche la società gestisce la piattaforma di scambio di criptovaluta Coinbase è comparso in un procedimento giudiziario presso la SEC con il caso simile. Tuttavia, Coinbase è accusata di operare come borsa valori non registrata e le accuse non includono accuse relative a frodi come nel caso di Binance.
L'anno scorso, la SEC ha avviato un procedimento legale contro Coinbase, sostenendo che la piattaforma operava come borsa, broker e agenzia di compensazione non registrata. L'affermazione della SEC affermava che Coinbase avrebbe facilitato lo scambio di almeno 13 token che, secondo la SEC, avrebbero dovuto essere registrati come titoli.
Mercoledì, durante il procedimento giudiziario, il giudice federale di Manhattan Katherine Polk Failla ha sollevato domande a Coinbase in merito alla classificazione dei token elencati sulla sua piattaforma. Ha chiesto chiarimenti sulla possibilità che questi token possano essere considerati titoli. Al termine dell'udienza il giudice si è astenuto dal prendere una decisione immediata.
Analogamente al caso Binance, la SEC ha fatto riferimento alla sentenza sommaria di dicembre nella sua causa contro Laboratori di Terraform durante il procedimento giudiziario. In quel caso, un giudice si schierò dalla parte della SEC, affermando che la stablecoin UST (Terra) era stata venduta come contratto di investimento. Il caso d’uso chiave citato era il suo potenziale di guadagno attraverso il protocollo Anchor. Questo argomento ha portato una vittoria parziale alla SEC nel caso Terraform.
Inoltre, pur affrontando il controllo da parte del team di controllo della SEC, entrambi gli scambi di criptovaluta hanno invocato la dottrina delle domande importanti e sostenuto l'intervento del Congresso.
Il procedimento legale tra Binance e la SEC rimane in corso, con i continui tentativi della società di far archiviare la causa.
Negazione di responsabilità
In linea con la Linee guida del progetto Trust, si prega di notare che le informazioni fornite in questa pagina non intendono essere e non devono essere interpretate come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di qualsiasi altra forma. È importante investire solo ciò che puoi permetterti di perdere e chiedere una consulenza finanziaria indipendente in caso di dubbi. Per ulteriori informazioni, suggeriamo di fare riferimento ai termini e alle condizioni nonché alle pagine di aiuto e supporto fornite dall'emittente o dall'inserzionista. MetaversePost si impegna a fornire report accurati e imparziali, ma le condizioni di mercato sono soggette a modifiche senza preavviso.
Circa l'autore
Alisa, una giornalista dedicata al MPost, è specializzato in criptovaluta, prove a conoscenza zero, investimenti e nel vasto regno di Web3. Con un occhio attento alle tendenze e alle tecnologie emergenti, offre una copertura completa per informare e coinvolgere i lettori nel panorama in continua evoluzione della finanza digitale.
Altri articoli
Alisa, una giornalista dedicata al MPost, è specializzato in criptovaluta, prove a conoscenza zero, investimenti e nel vasto regno di Web3. Con un occhio attento alle tendenze e alle tecnologie emergenti, offre una copertura completa per informare e coinvolgere i lettori nel panorama in continua evoluzione della finanza digitale.
