8 Agustus Sanksi tunai Tornado mengacak-acak MakerDAO karena agunan USDC dipertanyakan
Larangan Tornado Cash di AS mengirimkan riak melalui adegan crypto, dengan MakerDAO menghadapi potensi penutupan.
Pada hari Senin, 8 Agustus, Kantor Pengawasan Aset Asing (OFAC) Departemen Keuangan AS memberikan sanksi kepada mixer mata uang virtual Tornado Cash. Mixer disukai oleh Ethereum pencipta Vitalik Buterin untuk memberikan sumbangan tetapi juga oleh pencuri seperti orang-orang di belakang Harmony Bridge. Perangkat lunak tidak mengumpulkan informasi apa pun tentang pengirim dan menjadikan penerima anonim.
Sebuah OFAC melepaskan kata Tornado Cash “telah digunakan untuk mencuci mata uang virtual senilai lebih dari $7 miliar sejak dibuat pada tahun 2019.” Ini termasuk $96 juta dari Jembatan Harmoni, setidaknya $7.8 juta dari Nomad Heist yang turun pada 2 Agustus. Namun yang paling terkenal, “pencurian mata uang virtual terbesar yang diketahui hingga saat ini,” pencurian Lazarus Group yang berbasis di DPRK sebesar $455 juta, juga menggunakan Tornado Cash.
"Uang Tunai Tornado telah berulang kali gagal menerapkan kontrol efektif yang dirancang untuk menghentikannya dari pencucian dana untuk aktor dunia maya yang jahat,” kata Wakil Menteri Keuangan untuk Terorisme dan Intelijen Keuangan Brian E. Nelson.
Langkah OFAC mengirimkan gelombang kejutan melalui komunitas crypto, mengancam permata mahkotanya – USDC Circle, yang paling berharga kedua stablecoin di luar sana.
Seolah musim dingin crypto tidak cukup, inilah yang kedua di musim panas ini domino jatuh.
“Pada hari Selasa, Pusat, konsorsium di belakang USDC, memasukkan 38 alamat dompet ke dalam daftar hitam dan membekukan token USDC yang mereka pegang,” kata itu Defisemut.
Sejak didirikan pada tahun 2017, MakerDAO telah menjadi DeFientitas terbesar, dengan $8.7 miliar terkunci dalam protokolnya. Sekarang, MakerDAO menghadapi potensi penutupan darurat karena larangan Tornado Cash. Saat MakerDAO pertama kali dimulai, pengguna hanya dapat mencetak stablecoin asli DAI terhadap deposit ETH yang overcollateralized. Fokus itu telah membuat perbendaharaan mereka tetap hangat melalui pasar, tetapi karena daftar aset yang diizinkan diperluas, USDC terpusat dengan cepat tumbuh secara proporsional. Ini juga mempertanyakan desentralisasi Maker.
Pada saat penulisan, Daistat mengatakan PSM-USDC-A Maker menyumbang 33.1% dari semua jaminan DAI. Faktanya, itu naik sedikit dari hari Jumat.
Para kritikus menuding tindakan keras yang dilakukan GitHub dan Centre, menyebut tindakan tersebut sebagai pelanggaran terhadap perlawanan sensor defidesentralisasi. Decrypt mencatat bahwa Center tidak perlu memasukkan dompet-dompet tersebut ke dalam daftar hitam dan membekukan mata uangnya, namun Center mengatakan keputusan tersebut bukan karena dendam. Bagi perusahaan yang berbasis di AS, ini adalah masalah kepatuhan dan etika.
“Kami tahu bahwa mematuhi undang-undang dan membantu menghentikan pencucian uang adalah hak dan kewajiban kami sebagai lembaga keuangan yang diatur,” tulis CEO Jeremy Allaire pada 9 Agustus. posting blog. “Kami juga tahu bahwa melakukan apa yang benar mengkompromikan keyakinan kami pada nilai perangkat lunak terbuka di Internet dan keyakinan kami bahwa praduga dan pelestarian privasi harus diabadikan sebagai prinsip desain dalam penerbitan dan peredaran mata uang digital dolar.”
Pendiri MakerDAO Rune Christensen berkomentar di Discord bahwa "Jika kami dibom oleh pemerintah AS, kami mati begitu saja."
“Dalam jangka pendek, kami tidak memiliki kemampuan untuk menolak tindakan keras, dan kami tidak dapat menariknya keluar dari topi,” tulisnya. “Pilihan terbaik adalah mengandalkan tidak mendapatkan sanksi sekarang dan kemudian mengerjakan dasar-dasar yang perlu kita miliki untuk dapat benar-benar menahan serangan fisik yang nyata. Kami harus menerima bahwa jika mereka ingin menutup kami, hasilnya adalah penutupan darurat.” Sebuah tim bernama Phoenix mungkin harus memikirkan bagaimana mereka akan menanganinya.
Insinyur protokol MakerDAO Hexonaut juga menulis di Discord bahwa “orang-orang [are] bertindak seolah-olah kami belum mencoba melepaskan eksposur USDC dari awal. Diversifikasi RWA [aset dunia nyata] selalu menjadi tujuan… Jika Anda tidak menyukai USDC, maka Anda harus memilih ya untuk menggunakan RWA.”
Namun, insinyur kontrak pintar MakerDAO, Brian McMichael, menulis, “RWA memiliki masalah yang sama persis. USDC adalah ATMR, dan itulah mengapa kami memiliki masalah.”
“Saya pikir kita harus mempertimbangkan dengan serius untuk mempersiapkannya depeg dari USD,” Christensen menulis pada 11 Agustus. “Hampir tak terelakkan itu akan terjadi, dan hanya realistis dilakukan dengan persiapan yang sangat besar.”
Di Twitter pada hari yang sama, dia memperkenalkan "mencabut," juga dikenal sebagai pendekatan "yolo USDC ke ETH", "yolo" mungkin berarti "Anda hanya hidup sekali" dari "The Motto" oleh "Drake."
“Jelas bunuh diri untuk semua ini,” tulis Christensen (benar-benar bestie), tetapi “pasar mungkin akhirnya mulai menghargai desentralisasi ke titik di mana risiko ini dapat diterima karena USDC tidak lagi menjadi no-brainer seperti dulu. .”
Tapi apa gunanya hidup? Bayangkan menggunakan kesempatan ini untuk menguraikan etika yang akan dilindungi oleh desentralisasi mereka. Namun, "Yolo", biasanya tidak mengawali pertimbangan. Nada tampaknya mengerikan.
“MakerDAO sedang mempertimbangkan pembelian pasar ETH senilai $3.5 miliar, mengubah semua USDC dari modul stabilitas pasak menjadi ETH,” Banteg tweeted pada 11 Agustus. “Err, ini sepertinya ide yang berisiko dan mengerikan,” jawab Buterin.
Jika ETH turun banyak, nilai agunan akan turun drastis, tetapi CDP tidak akan dilikuidasi, sehingga keseluruhan sistem berisiko menjadi cadangan fraksional.
Belakangan hari itu, Wu Blockchain tweeted bahwa “Vitalik mengatakan agunan non-ETH harus diizinkan melebihi 20% dari total.”
Rilis asli OFAC ditutup dengan pengingat ini: “Kekuatan dan integritas sanksi OFAC tidak hanya berasal dari kemampuan OFAC untuk menunjuk dan menambahkan orang ke dalam Daftar SDN, tetapi juga dari kesediaannya untuk menghapus orang dari Daftar SDN sesuai dengan undang-undang. Tujuan akhir dari sanksi bukanlah untuk menghukum, tetapi untuk membawa perubahan perilaku yang positif.”
Hanya kalimat terakhir yang benar-benar membangkitkan musik punk. Dapatkah desentralisasi, pada dasarnya, bekerja di dalam lembaga-lembaga yang tersentralisasi? Bisakah itu bertahan tanpa struktur itu? Bagaimana upaya itu dapat dilakukan dengan sia-sia? Sebentar lagi, kami akan memiliki beberapa bukti yang dapat ditindaklanjuti karena sanksi Tornado Cash memaksa MakerDAO untuk menyusun teka-teki mustahil secara real time.
Baca posting terkait:
Penolakan tanggung jawab
Sejalan dengan Percayai pedoman Proyek, harap dicatat bahwa informasi yang diberikan pada halaman ini tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau bentuk nasihat lainnya. Penting untuk hanya menginvestasikan jumlah yang mampu Anda tanggung kerugiannya dan mencari nasihat keuangan independen jika Anda ragu. Untuk informasi lebih lanjut, kami menyarankan untuk merujuk pada syarat dan ketentuan serta halaman bantuan dan dukungan yang disediakan oleh penerbit atau pengiklan. MetaversePost berkomitmen terhadap pelaporan yang akurat dan tidak memihak, namun kondisi pasar dapat berubah tanpa pemberitahuan.
Tentang Penulis
Vittoria Benzine adalah penulis seni dan penulis esai pribadi yang berbasis di Brooklyn yang meliput seni kontemporer dengan fokus pada konteks manusia, budaya tandingan, dan sihir kekacauan. Dia berkontribusi pada Maxim, Hyperallergic, Majalah Brooklyn, dan banyak lagi.
lebih artikel
Vittoria Benzine adalah penulis seni dan penulis esai pribadi yang berbasis di Brooklyn yang meliput seni kontemporer dengan fokus pada konteks manusia, budaya tandingan, dan sihir kekacauan. Dia berkontribusi pada Maxim, Hyperallergic, Majalah Brooklyn, dan banyak lagi.
