यूएस फेडरल रिजर्व मास्टर खातों की मांग करने वाली फिनटेक फर्मों के लिए 49-पृष्ठ की रूपरेखा जारी करता है
कल यूएस फेडरल रिजर्व ने बारह क्षेत्रीय फेड फील्डिंग मास्टर खाता अनुरोधों के लिए हमारे में अंतिम दिशानिर्देश जारी किए बहादुर नई वास्तविकता.
फेड के 49-पृष्ठ में उल्लिखित अद्यतन शर्तें 'अंतिम मार्गदर्शन' दस्तावेज़ सभी मौजूदा और लंबित खातों पर लागू होता है। हालाँकि, इस रिडक्स के लिए प्रोत्साहन काफी हद तक क्रिप्टो-सशक्त से उपजा है फिनटेक फ़र्म, "उपन्यास" संस्थानों के रूप में अस्पष्ट रूप से संदर्भित।
क्यों ए विकेन्द्रीकृत इकाई फेड के साथ गठबंधन करना चाहते हैं, उनमें से सबसे केंद्रीकृत? ठीक है, अमेरिकी फर्म सभी करों का भुगतान करके अमेरिका में खरीदारी करती हैं। रायटर कहा गया है कि मास्टर खाते "भुगतान और खाता सेवाओं तक पहुंच प्रदान करते हैं जो कि फेड आमतौर पर बैंकों को जल्दी से रूट करने और पैसे जमा करने के तरीके के रूप में प्रदान करता है।"
"सभी संघ-चार्टर्ड बैंकों के पास एक मास्टर खाता है," डिक्रिप्ट का उल्लेख किया।
उभरते हुए फिनटेक ने वित्तीय शक्ति तालिका में अपनी खुद की सीट सुरक्षित करने के लिए अथक परिश्रम किया है, लेकिन संबंधित मास्टर खाता आवेदन क्रिप्टो निस्तेज हो गए हैं। कुछ कंपनियों ने फेड की आवेदन समीक्षा प्रक्रिया की "अपारदर्शी और व्यक्तिपरक" प्रकृति की आलोचना की है।
शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि फेड को चेयरमैन जेरोम पॉवेल ने "बेहद पूर्ववर्ती" अनुमति देने से पहले अपने आधार को कवर करना पड़ा। सोमवार के दस्तावेज़ के पृष्ठ 4 ने उन जोखिमों को स्पष्ट किया जो उपन्यास फिनटेक मास्टर खातों के साथ हो सकते हैं, जिसमें "रिज़र्व बैंक, भुगतान प्रणाली, वित्तीय प्रणाली और मौद्रिक नीति के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए जोखिम" शामिल हैं।
फेड ने मई 2021 में नए संस्थानों के मूल्यांकन के लिए अपने पहले विचार प्रस्तावित किए। मार्च 2022 में संस्थान का दूसरा स्विंग गिरा, पहली बार एक स्तरीय समीक्षा प्रणाली का प्रस्ताव "उचित परिश्रम और जांच के स्तर पर अतिरिक्त स्पष्टता प्रदान करने के लिए जो रिजर्व बैंक लागू करेंगे। छह जोखिम-आधारित सिद्धांतों को लागू करते समय विभिन्न प्रकार के संस्थानों के लिए।
लेकिन डिक्रिप्ट ने कहा कि मास्टर अकाउंट की स्थिति जून 2022 में गंभीर हो गई, जब व्योमिंग-आधारित कस्टोडिया (पूर्व द्वारा स्थापित) मॉर्गन स्टेनली निदेशक केटलिन लॉन्ग) ने उनके आवेदन पर 19 महीने की देरी के लिए फेड पर मुकदमा दायर किया। डिक्रिप्ट ने बताया, "मास्टर खाते के लिए फेड का आवेदन कागजी कार्रवाई पांच से सात व्यावसायिक दिनों के एक सामान्य बदलाव का समय बताता है।" क्रैकन अभी भी अपने खाते पर वापस सुनने का इंतजार कर रहा है।
इस प्रक्रिया में पारदर्शिता और दक्षता बढ़ाने का प्रयास करते हुए, फेड का नया स्तरीय ढांचा संस्थान के जोखिम स्तर के अनुसार आवेदनों का आकलन करता है। टीयर 1 में संघ-बीमाकृत आवेदक शामिल हैं, जो गुच्छा के ब्लू-चिप बैंक हैं। टीयर 2 उन लोगों तक फैला है जो संघीय रूप से बीमाकृत नहीं हैं लेकिन फिर भी "संघीय विवेकपूर्ण पर्यवेक्षण के अधीन" होंगे।
अंत में, टीयर 3 "में ऐसे संस्थान शामिल हैं जो न तो संघीय रूप से बीमाकृत हैं और न ही विवेकपूर्ण पर्यवेक्षण के अधीन हैं," Cointelegraph की रिपोर्ट. विशेषज्ञों का अनुमान है कि अधिकांश फिनटेक इस श्रेणी में आएंगे, जो "एक पर्यवेक्षी या विनियामक ढांचे का सामना करते हैं जो काफी हद तक अलग है, और संभवत: इससे कमजोर है ... संघीय बीमाकृत संस्थान।" अधिक स्वतंत्रता का अर्थ संभवतः यहाँ कम पहुँच है।
फेड ने "46 व्यक्तिगत टिप्पणी पत्रों और मूल प्रस्ताव के जवाब में 281 डुप्लिकेट फॉर्म पत्रों" के आधार पर अपना अंतिम ढांचा तैयार किया, पृष्ठ 5 पढ़ता है। बोर्ड ने पूरे दस्तावेज़ में मुख्य फ़ीडबैक को रेखांकित किया और उसका जवाब दिया।
उदाहरण के लिए, एक टिप्पणीकार ने एक स्तरीय ढांचे के बजाय "अनुरोधों तक पहुंचने के लिए एक गतिविधि और जोखिम लेंस लगाने" की सिफारिश की। "एक अलग टिप्पणीकार ने सिफारिश की है कि टियरिंग ढांचे को किसी संस्थान के पिछले प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या यह टीयर 2 या टीयर 3 में शामिल है," फेड ने पृष्ठ 26 पर जोड़ा।
हाइलाइट किए गए फीडबैक के लिए अपनी प्रतिक्रियाओं को रेखांकित करते हुए, फेड ने कहा कि उन्होंने अंतिम दिशानिर्देशों के खंड दो को "राज्य और संघीय कानून के तहत चार्टर्ड गैर-संघीय-बीमाकृत संस्थानों के बीच अधिक तुलनीय उपचार प्रदान करने के लिए" बदल दिया।
"अंत में, कुछ टिप्पणियों द्वारा उठाई गई चिंताओं के जवाब में, टीयर 3 के विवरण में भाषा का अर्थ है कि राज्य बैंकिंग अधिकारियों द्वारा संचालित पर्यवेक्षण संघीय पर्यवेक्षण की तुलना में व्यापक रूप से कमजोर है, बोर्ड ने टीयर के विवरण में 'पर्यवेक्षी' अंतरों के संदर्भों को हटा दिया है। 3, ”उन्होंने लिखा।
एक बयान में, फेड गवर्नर मिशेल बोमन आगाह, "एक जोखिम है कि यह प्रकाशन इस उम्मीद को स्थापित कर सकता है कि समीक्षाएँ अब त्वरित समयरेखा पर पूरी होंगी।"
वास्तव में, आधिकारिक दस्तावेज़ के पृष्ठ 15 में कहा गया है, "बोर्ड ने अंतिम खाता एक्सेस दिशानिर्देशों में समयरेखा अपेक्षा को नहीं अपनाया है।" हालाँकि, उन्होंने "एक्सेस अनुरोधों के मूल्यांकन में समयबद्धता और निरंतरता दोनों" की आवश्यकता वाली भाषा को बढ़ा दिया है।
हालांकि ये दिशानिर्देश आवेदन प्रक्रिया को स्पष्ट करने के लिए थे, लेकिन वे व्याख्या के लिए बहुत जगह छोड़ते हैं। कस्टोडिया, कथानुगत राक्षस, और उनके साथियों को संभवतः प्रतीक्षा करते रहना होगा।
"कई टिप्पणीकारों ने तर्क दिया कि प्रस्तावित दिशानिर्देशों को गैर-संघीय-बीमित संस्थानों की निरंतर समीक्षा की आवश्यकता होनी चाहिए," उनकी रिपोर्ट के पृष्ठ 12 को पढ़ें। "कुछ टिप्पणीकारों ने गायन किया साइबर जोखिम चल रही समीक्षा के लिए एक विशिष्ट क्षेत्र के रूप में।
हालांकि, चल रही समीक्षा सभी के लिए है, और कई फर्म इसके बारे में उत्साहित नहीं हैं। क्या अधिक है, कानूनी योग्यता अकेले पहुंच की गारंटी नहीं देती है। फेड का कहना है कि उनकी सेवाएं विशेषाधिकार हैं, अधिकार नहीं।
और यद्यपि DeFiहै defiवास्तव में एक में आत्म-खोज का युग अभी, इन विकासों को रेखांकित करने वाली बहसें सिर्फ क्रिप्टो से आगे निकल जाती हैं। जून में, अमेरिकी बैंकर लिखा है कि कुछ विशेषज्ञ "फेड के संचालन के बारे में कुछ संबंधित, लंबे समय से चल रहे मुद्दों के समाधान में तेजी लाने के रूप में मास्टर खाता नीतियों पर दिए जा रहे बढ़ते ध्यान को देखते हैं।"
अपने टुकड़े में, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के वरिष्ठ साथी हारून क्लेन ने कहा "फेड को कभी भी यह तय करने का अधिकार नहीं दिया गया था कि किन बैंकों को इसकी सेवाओं तक पहुंच दी जाए, बल्कि इसने उस विवेक का 'आविष्कार' किया है।"
"यह स्पॉटलाइट लंबे समय से प्रतीक्षित है," क्लेन ने सीधे टिप्पणी की। "कुछ क्षेत्रीय फेड ने इंजीनियर सामाजिक नीति के लिए अपने मास्टर खाता प्राधिकरण का उपयोग किया है।"
ऐसा ही जैसा यह कभी था, DeFi इस निर्णायक क्षण में समाज पर हावी सत्ता के बड़े सवालों में कारण और लक्षण दोनों हैं।
संबंधित पोस्ट पढ़ें:
Disclaimer
साथ लाइन में ट्रस्ट परियोजना दिशानिर्देश, कृपया ध्यान दें कि इस पृष्ठ पर दी गई जानकारी का कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय या किसी अन्य प्रकार की सलाह के रूप में व्याख्या करने का इरादा नहीं है और न ही इसकी व्याख्या की जानी चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि केवल उतना ही निवेश करें जितना आप खो सकते हैं और यदि आपको कोई संदेह हो तो स्वतंत्र वित्तीय सलाह लें। अधिक जानकारी के लिए, हम नियम और शर्तों के साथ-साथ जारीकर्ता या विज्ञापनदाता द्वारा प्रदान किए गए सहायता और समर्थन पृष्ठों का संदर्भ लेने का सुझाव देते हैं। MetaversePost सटीक, निष्पक्ष रिपोर्टिंग के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन बाज़ार की स्थितियाँ बिना सूचना के परिवर्तन के अधीन हैं।
के बारे में लेखक
विटोरिया बेंजाइन एक ब्रुकलिन-आधारित कला लेखक और व्यक्तिगत निबंधकार हैं, जो समकालीन कला को मानवीय संदर्भों, प्रतिसंस्कृति और अराजकता के जादू पर केंद्रित करते हैं। वह मैक्सिम, हाइपरलर्जिक, ब्रुकलिन मैगज़ीन और अन्य में योगदान देती है।
और अधिक लेख
विटोरिया बेंजाइन एक ब्रुकलिन-आधारित कला लेखक और व्यक्तिगत निबंधकार हैं, जो समकालीन कला को मानवीय संदर्भों, प्रतिसंस्कृति और अराजकता के जादू पर केंद्रित करते हैं। वह मैक्सिम, हाइपरलर्जिक, ब्रुकलिन मैगज़ीन और अन्य में योगदान देती है।
