एसईसी ने रिपल की प्रवर्तन प्रस्ताव की अस्वीकृति का जवाब दिया, वित्तीय साक्ष्य की मांग की
संक्षेप में
एसईसी ने रिपल को जवाब देते हुए तर्क दिया कि उसके खोज अनुरोध प्रक्रियाओं का पालन करते हैं और जुर्माना लगाने का इरादा रखते हैं।
संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) प्रौद्योगिकी कंपनी को एक प्रतिक्रिया प्रस्तुत की रिपल (XRP) दो साल की अवधि के लिए लेखा परीक्षित वित्तीय विवरणों के प्रावधान के संबंध में विरोध, गैर-कर्मचारी समकक्षों को एक्सआरपी की बिक्री या हस्तांतरण से संबंधित शिकायत के बाद के अनुबंधों की जानकारी, और मुकदमे के बाद प्राप्त एक्सआरपी संस्थागत बिक्री आय की राशि पर विवरण।
23 जनवरी को एक अदालत में दाखिल करते हुए, एसईसी ने मजबूर करने के अपने प्रस्ताव को मजबूत करते हुए तर्क दिया कि उपचार से संबंधित खोज के लिए उसके अनुरोध उचित प्रक्रियाओं का पालन करते हैं और असामयिक नहीं हैं। इसके अतिरिक्त, तर्क इस बात पर जोर देता है कि, प्रतिभूति कानून के उल्लंघन से जुड़े मामलों में, अदालतें आमतौर पर शिकायत के बाद के तथ्यों पर उपचार के नजरिए से विचार करती हैं।
इसके अलावा, एसईसी इसके खिलाफ दंड की कार्रवाई कर रहा है Ripple, जिसका उद्देश्य प्रतिभूतियों के उल्लंघन को गंभीरता से लेने के बारे में एक मजबूत संदेश देना है।
विशेष रूप से, एसईसी स्पष्ट करता है कि वह ऑन-डिमांड तरलता (ओडीएल) ग्राहकों सहित संस्थानों को शिकायत के बाद की बिक्री की वैधता के संबंध में एक मिनी-ट्रायल या निर्धारण की मांग नहीं कर रहा है क्योंकि ऐसे निर्धारण एक निषेधाज्ञा प्राप्त करने के लिए आवश्यक नहीं हैं जो प्रभावी ढंग से हो सके इन बिक्री को जारी रखने से रोकें।
रिपल के पास यह तर्क प्रस्तुत करने का अवसर है कि वह भविष्य की ओडीएल बिक्री को इस तरह से तैयार करने की योजना बना रही है जो सारांश निर्णय में विचार की गई संस्थागत बिक्री श्रेणी के दायरे से बाहर हो।
इसके विपरीत, एसईसी का तर्क है कि बिक्री के बाद और सारांश के बाद के निर्णय अनुबंधों तक पहुंच रिपल के इरादों का आकलन करने और नियमों के अनुपालन में ओडीएल बिक्री की संरचना की व्यावसायिक व्यवहार्यता निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण है।
इस मामले के नतीजे के परिणामस्वरूप मिनी-ट्रायल नहीं हो सकता है, लेकिन इसका महत्व पर्याप्त है क्योंकि व्यापक निषेधाज्ञा में रिपल के ओडीएल व्यवसाय पर नकारात्मक प्रभाव पड़ने की संभावना है। वकीलों का अनुमान है कि इस मुद्दे पर अधिक जानकारी इकट्ठा करने के लिए शिकायत के बाद के अनुबंधों की जांच के लिए एक खोज प्रक्रिया शुरू की जाएगी।
एसईसी ने कैरोलिन डिकैरी द्वारा घोषणा प्रस्तुत की
रिपल ने जोर देकर कहा कि जब तथ्य की खोज उपलब्ध थी तब एसईसी ने खोज प्रक्रिया शुरू नहीं की थी, और वर्तमान में शिकायत के बाद की बिक्री से संबंधित अतिरिक्त खोज को आगे बढ़ाने के लिए कोई वैध कारण नहीं है। इसके अतिरिक्त, एसईसी ने चल रहे मामले में अपनी सभी पूछताछ समाप्त कर ली है।
इसके जवाब में, एसईसी ने कैरोलिन डिकैरी द्वारा एक घोषणा प्रस्तुत की, जिन्होंने 2015 से 2019 तक रिपल के लिए सलाहकार के रूप में काम किया। अपनी गवाही में, उन्होंने पुष्टि की कि रिपल, एक्सआरपी II एलएलसी के माध्यम से, 23 विशिष्ट के साथ एक्सआरपी के लिए प्रत्यक्ष बिक्री अनुबंध में लगी हुई है। प्रतिपक्ष। यह जानकारी रिपल के जुलाई 2017 से अप्रैल 2020 तक के बिजनेस रिकॉर्ड पर आधारित है।
इस घोषणा को प्रस्तुत करना चल रही कानूनी कार्यवाही में एक तथ्यात्मक आयाम जोड़ता है, जो रिपल के ऐतिहासिक एक्सआरपी बिक्री अनुबंधों के बारे में विशिष्ट विवरण प्रदान करता है।
उन्होंने अतिरिक्त रूप से कहा कि मई 2020 से जून 2023 तक अधिकांश एक्सआरपी बिक्री ओडीएल लेनदेन के रूप में आयोजित की गई थी, एक्सआरपी सीधे रिपल से प्राप्त की गई थी। इसके अलावा, उन्होंने उल्लेख किया कि रिपल ने बाजार निर्माताओं के माध्यम से केंद्रीकृत डिजिटल परिसंपत्ति एक्सचेंजों पर कुछ एक्सआरपी बिक्री भी की, जिसमें खरीदार अज्ञात थे।
एसईसी बनाम रिपल मुकदमे की सुनवाई चल रही है
पिछले साल, संघीय जिला न्यायाधीश ने भेजा था चल रहा मुकदमा एसईसी और रिपल को परीक्षण में शामिल करते हुए, एक अपंजीकृत सुरक्षा के रूप में एक्सआरपी के वर्गीकरण के संबंध में एक सारांश निर्णय जारी करने से इनकार कर दिया।
न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने निर्धारित किया कि द्वितीयक बाजार में कारोबार करते समय एक्सआरपी सुरक्षा के रूप में योग्य नहीं था। हालाँकि, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि अगर इसे संस्थागत निवेशकों को निवेश अनुबंध के ढांचे के भीतर बेचा जाता है तो इसे एक सुरक्षा माना जाएगा।
टोरेस ने अपने निर्णय को रिपल की "प्रोग्रामेटिक" बिक्री, एक्सचेंजों पर एक्सआरपी की स्वचालित बिक्री के मूल्यांकन पर आधारित किया, जिसमें कहा गया कि ये प्रतिभूतियों की पेशकश का गठन नहीं करते हैं, क्योंकि खरीदारों ने रिपल में निवेश नहीं किया है।
अक्टूबर में, रिपल ने अपने अधिकारियों के खिलाफ चल रहे मुकदमे के तहत सभी आरोपों को खारिज कर दिया। इस विकास के बाद, कंपनी ने इस पर ध्यान केंद्रित किया है विस्तार के प्रयास यूरोप और अफ़्रीका में.
रिपल के विरोध पर एसईसी की हालिया प्रतिक्रिया, चल रही कानूनी लड़ाई में एक नए मोड़ का संकेत देती है, जो रिपल मामले में अन्य पहलुओं को पेश करती है।
Disclaimer
साथ लाइन में ट्रस्ट परियोजना दिशानिर्देश, कृपया ध्यान दें कि इस पृष्ठ पर दी गई जानकारी का कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय या किसी अन्य प्रकार की सलाह के रूप में व्याख्या करने का इरादा नहीं है और न ही इसकी व्याख्या की जानी चाहिए। यह महत्वपूर्ण है कि केवल उतना ही निवेश करें जितना आप खो सकते हैं और यदि आपको कोई संदेह हो तो स्वतंत्र वित्तीय सलाह लें। अधिक जानकारी के लिए, हम नियम और शर्तों के साथ-साथ जारीकर्ता या विज्ञापनदाता द्वारा प्रदान किए गए सहायता और समर्थन पृष्ठों का संदर्भ लेने का सुझाव देते हैं। MetaversePost सटीक, निष्पक्ष रिपोर्टिंग के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन बाज़ार की स्थितियाँ बिना सूचना के परिवर्तन के अधीन हैं।
के बारे में लेखक
अलीसा, एक समर्पित पत्रकार हैं MPost, क्रिप्टोकरेंसी, शून्य-ज्ञान प्रमाण, निवेश और के विस्तृत दायरे में माहिर है Web3. उभरते रुझानों और प्रौद्योगिकियों पर गहरी नजर रखने के साथ, वह डिजिटल वित्त के लगातार विकसित हो रहे परिदृश्य में पाठकों को सूचित करने और संलग्न करने के लिए व्यापक कवरेज प्रदान करती है।
और अधिक लेख
अलीसा, एक समर्पित पत्रकार हैं MPost, क्रिप्टोकरेंसी, शून्य-ज्ञान प्रमाण, निवेश और के विस्तृत दायरे में माहिर है Web3. उभरते रुझानों और प्रौद्योगिकियों पर गहरी नजर रखने के साथ, वह डिजिटल वित्त के लगातार विकसित हो रहे परिदृश्य में पाठकों को सूचित करने और संलग्न करने के लिए व्यापक कवरेज प्रदान करती है।
