USA Föderaalreserv avaldab 49-leheküljelise raamistiku fintech-ettevõtetele, kes otsivad üldkontot
USA Föderaalreserv avaldas eile lõplikud juhised kaheteistkümne piirkondliku Föderatsiooni põhikonto taotluse kohta meie vapper uus reaalsus.
Föderaalreservi 49-leheküljel kirjeldatud värskendatud tingimused "Lõplik juhend" dokument kehtib kõigile olemasolevatele ja ootel kontodele. Selle reduxi tõukejõud tuleneb aga suuresti krüptovõimendusest fintech ettevõtted, millele viidatakse läbivalt ebamääraselt kui „uudseteks” institutsioonideks.
Miks peaks a detsentraliseeritud üksus kas soovite ühtlustada Fediga, mis on neist kõigist kõige tsentraliseeritud? Noh, kõik USA ettevõtted ostavad Ameerikasse makse makstes. Reuters nimetatud üldkontod annavad "juurdepääsu makse- ja kontoteenustele, mida Fed tavaliselt pankadele pakub raha kiireks suunamiseks ja säilitamiseks."
"Kõigil föderaalselt volitatud pankadel on põhikonto," Avaldage lahti märkis.
Arenevad fintechid on väsimatult tööd teinud, et kindlustada endale koht finantsjõu laua taga, kuid põhikonto rakendused on seotud krüpto on virelenud. Mõned ettevõtted on tauninud Fedi taotluste läbivaatamise protsessi läbipaistmatut ja subjektiivset olemust.
Võib-olla sellepärast, et Föderaalreserv pidi katma oma baasid enne, kui esimees Jerome Powell nimetas "tohutult kõrgeid" lubasid. Esmaspäevase dokumendi 4. leheküljel selgitati riske, mida uudsed fintechid võivad üldkontodega tekitada, sealhulgas "riskid reservpankadele, maksesüsteemile, finantssüsteemile ja rahapoliitika tõhusale rakendamisele".
Föderaalreserv esitas oma esimesed ideed uudsete asutuste hindamiseks 2021. aasta mais. Institutsiooni teine kõikumine langes 2022. aasta märtsis, pakkudes esimest korda välja mitmetasandilise läbivaatamise süsteemi, „et anda täiendavat selgust hoolsuskohustuse ja kontrolli taseme kohta, mida reservpangad kohaldavad kuue riskipõhise põhimõtte rakendamisel eri tüüpi asutustele.
Kuid Decrypt ütles, et põhikonto olukord muutus hullemaks juunis 2022, kui Wyomingis asuv Custodia (asutaja endine Morgan Stanley direktor Caitlin Long) kaebas Föderaalreservi kohtusse nende taotluse 19-kuulise viivituse pärast. "Fedi põhikonto taotluse paberitöös on tüüpiline viie kuni seitsme tööpäeva tööaeg," märkis Decrypt. Kraken ootab endiselt oma kontole vastust.
Püüdes suurendada selle protsessi läbipaistvust ja tõhusust, hindab Fedi uus mitmetasandiline raamistik taotlusi vastavalt asutuse riskitasemele. 1. tase hõlmab föderaalselt kindlustatud taotlejaid, grupi blue-chip panku. 2. tase hõlmab neid, kes ei ole föderaalselt kindlustatud, kuid kelle suhtes kohaldatakse siiski föderaalset usaldatavusnormatiivide täitmise järelevalvet.
Lõpuks hõlmab 3. tase asutusi, mis ei ole föderaalselt kindlustatud ega allu usaldatavusnormatiividele. Cointelegraph teatatud. Ekspertide hinnangul kuuluks enamik finteche sellesse kategooriasse, mis seisab silmitsi "järelevalve- või regulatiivse raamistikuga, mis erineb oluliselt föderaalselt kindlustatud asutustest ja võib-olla nõrgem kui ...". Rohkem vabadust tähendab arvatavasti vähem juurdepääsu siia.
Föderaalreserv sõnastas oma lõpliku raamistiku, tuginedes „46 individuaalsele kommentaarikirjale ja 281 korduvale vormile vastuseks algsele ettepanekule”, on kirjas leheküljel 5. Juhatus kirjeldas peamist tagasisidet ja vastas sellele kogu dokumendi vältel.
Näiteks soovitas üks kommenteerija mitmetasandilise raamistiku asemel "juurdepääsutaotlustele rakendada tegevus- ja riskiobjektiivi". "Teine kommenteerija soovitas, et tasandite raamistik peaks keskenduma asutuse varasematele tulemustele kui põhikriteeriumile, et otsustada, kas see kuulub 2. või 3. tasandisse," lisas Fed leheküljel 26.
Fed ütles, et nad muutsid oma vastuseid esiletõstetud tagasisidele läbivalt, et nad muutsid viimaste suuniste teist jaotist, "et pakkuda paremini võrreldavat kohtlemist föderaalselt kindlustamata asutuste vahel, mis on haritud osariigi ja föderaalseaduse alusel".
"Lõpetuseks, vastuseks mõnes kommentaaris tõstatatud murele, et 3. taseme kirjelduse sõnastus viitab sellele, et riigi pangandusasutuste teostatav järelevalve on üldiselt nõrgem kui föderaalne järelevalve, on juhatus eemaldanud viited "järelevalve" erinevustele taseme kirjeldusest. 3,” kirjutasid nad.
Föderaalreservi kuberner Michelle Bowman oma avalduses hoiatas, "on oht, et see väljaanne võib seada ootuse, et ülevaated viiakse nüüd lõpule kiirendatud ajateljel."
Tegelikult ütleb ametliku dokumendi lk 15: "Juhatus ei ole lõplikes kontole juurdepääsu juhistes vastu võtnud ajakava ootust." Nad on aga täiustanud keelt, mis nõuab juurdepääsutaotluste hindamisel nii õigeaegsust kui ka järjepidevust.
Kuigi need juhised olid mõeldud taotlemisprotsessi selgitamiseks, jätavad need palju tõlgendamisruumi. Custodia, Krakenja nende kohordid peavad tõenäoliselt ootama.
"Paljud kommenteerijad väitsid, et kavandatavad suunised peaksid nõudma föderaalselt kindlustamata asutuste pidevat läbivaatamist," loe nende aruande lk 12. "Mõned kommenteerijad tõstsid esile küberrisk kui konkreetne valdkond käimasoleva läbivaatamise jaoks.
See käimasolev läbivaatamine puudutab aga kõiki ja paljud ettevõtted pole sellest vaimustuses. Veelgi enam, seaduslik abikõlblikkus üksi ei taga juurdepääsu. Fed ütleb, et nende teenused on privileeg, mitte õigus.
Ja kuigi DeFi'S defikindlasti an eneseleidmise ajastu praegu ületavad nende arengute aluseks olevad arutelud ainult krüpto. juunil, Ameerika pankur kirjutasid, et mõned eksperdid "näevad, et põhikonto poliitikatele pööratakse kõrgendatud tähelepanu, mis kiirendab mõne Föderaalreservi toimimisega seotud pikaajaliste probleemide lahendamist."
Brookingsi institutsiooni vanemteadur Aaron Klein ütles oma artiklis, et Fed-ile ei antud kunagi volitusi otsustada, millistele pankadele antakse juurdepääs tema teenustele, vaid pigem on ta selle kaalutlusõiguse välja mõelnud.
"See tähelepanu keskpunkt on ammu hilinenud," märkis Klein otse. "Teatud piirkondlikud keskpangad on sotsiaalpoliitika kujundamiseks kasutanud oma põhikonto volitusi."
Sama, mis kunagi oli, DeFi on nii põhjus kui ka sümptom suuremates võimuküsimustes, mis ühiskonda praegusel pöördelisel hetkel vaevavad.
Lugege seotud postitusi:
Kaebused
Vastavalt Usaldusprojekti juhised, pange tähele, et sellel lehel esitatud teave ei ole mõeldud ega tohiks tõlgendada kui juriidilist, maksu-, investeerimis-, finants- või muud nõuannet. Oluline on investeerida ainult seda, mida saate endale lubada kaotada, ja kahtluste korral küsida sõltumatut finantsnõu. Lisateabe saamiseks soovitame vaadata nõudeid ja tingimusi ning väljaandja või reklaamija pakutavaid abi- ja tugilehti. MetaversePost on pühendunud täpsele ja erapooletule aruandlusele, kuid turutingimusi võidakse ette teatamata muuta.
Umbes Autor
Vittoria Benzine on Brooklynis elav kunstikirjanik ja isiklik esseist, kes käsitleb kaasaegset kunsti, keskendudes inimkontekstile, vastukultuurile ja kaosemaagiale. Ta teeb kaastööd ajakirjadele Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine ja palju muud.
Veel artikleid
Vittoria Benzine on Brooklynis elav kunstikirjanik ja isiklik esseist, kes käsitleb kaasaegset kunsti, keskendudes inimkontekstile, vastukultuurile ja kaosemaagiale. Ta teeb kaastööd ajakirjadele Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine ja palju muud.
