8. august Tornado sularahasanktsioon segab MakerDAO-d, kuna USDC tagatis muutub küsitavaks
Tornado Cashi keeld USA-s saadab krüptovaldkonnas lainetuse ja MakerDAO võib seiskuda.
Esmaspäeval, 8. augustil kehtestas USA rahandusministeeriumi välisvarade kontrolli büroo (OFAC) sanktsioonid virtuaalvaluutade segajale Tornado Cash. Mikserit eelistas Ethereum loojale Vitalik Buterinile annetuste tegemise eest, aga ka selliste varaste poolt nagu Harmony Bridge'i taga. Tarkvara ei kogu saatja kohta teavet ja muudab vastuvõtjad anonüümseks.
OFAC vabastama Tornado Cashi on alates selle loomisest 7. aastal kasutatud enam kui 2019 miljardi dollari väärtuses virtuaalvaluuta pesemiseks. See sisaldab 96 miljonit dollarit alates Harmoonia sild, vähemalt 7.8 miljonit dollarit 2. augustil kukkunud Nomad Heistist. Kõige kuulsam on aga "seni suurim teadaolev virtuaalvaluuta vargus", KRDV-põhise Lazarus Groupi 455 miljoni dollari vargus, samuti kasutas Tornado sularaha.
"Tornaado sularaha ei ole korduvalt suutnud kehtestada tõhusaid kontrolle, mille eesmärk on takistada seda pahatahtlike küberosaliste rahapesust,” ütles terrorismi ja finantsluure riigikassa aseminister Brian E. Nelson.
OFAC-i samm saatis krüptokogukonnas lööklaineid, ohustades selle kroonijuveeli – Circle'i USDC-d, mis on väärtuselt teine. stabiotsiin seal väljas.
Justkui krüptotalvest veel vähe oleks, siin on selle suve teine doomino trummel.
“Teisipäeval Center, konsortsium taga USDC, kandis musta nimekirja 38 rahakoti aadressi ja külmutas nende valduses olevad USDC märgid, ”ütles the,en Defisipelgas.
Alates selle asutamisest 2017. aastal on MakerDAO muutunud DeFisuurim üksus, mille protokollis on lukustatud 8.7 miljardit dollarit. Nüüd seisab MakerDAO ees Tornado Cashi keelu tõttu võimalik hädaseiskamine. Kui MakerDAO esimest korda käivitas, said kasutajad ainult vermida native stablecoin DAI ületagatisega ETH hoiuste vastu. See fookus on hoidnud nende riigikassat kogu turul soojana, kuid kuna nende lubatud varade nimekiri laienes, kasvas tsentraliseeritud USDC kiiresti proportsionaalselt. See on seadnud kahtluse alla ka Makeri detsentraliseerimise.
Selle kirjutamise ajal Dastats ütleb, et Makeri PSM-USDC-A moodustab 33.1% kogu DAI tagatisest. See on tegelikult veidi rohkem kui reedel.
Kriitikud kuhjasid GitHubi ja keskuse mahasurumist, nimetades viimast tsensuuri vastupanu rikkumiseks. defines detsentraliseerimine. Decrypt märkis, et Center ei pidanud neid rahakotte musta nimekirja kandma ja nende valuutat külmutama, kuid Center ütles, et otsus ei tulnud hoolimata sellest. USA-s asuva ettevõtte jaoks oli see vastavuse ja eetika küsimus.
"Me teame, et seaduste järgimine ja rahapesu peatamiseks kaasa aitamine on nii õige kui ka meie kui reguleeritud finantsasutuse kohustus," kirjutas tegevjuht Jeremy Allaire 9. augustil. blogi postitus. "Me teame ka, et õige toimimine seadis ohtu meie usu Interneti avatud tarkvara väärtusesse ja meie veendumuse, et privaatsuse eeldus ja säilitamine peaks olema kujundatud dollari digitaalsete valuutade emiteerimisel ja ringluses."
MakerDAO asutaja Rune Christensen märkis Discordis, et "Kui USA valitsus meid tuumarelva paneb, siis me lihtsalt sureme."
"Lühikeses perspektiivis ei ole meil lihtsalt võimet mahasurumisele vastu seista ja me ei saa seda mütsist välja tõmmata," kirjutas ta. "Parim võimalus on loota sellele, et praegu sanktsioone ei määrata ja seejärel töötada põhialuste kallal, mis meil peavad olema, et reaalsele füüsilisele rünnakule vastu seista. Peaksime lihtsalt leppima sellega, et kui nad tahavad meid sulgeda, on tulemuseks [] hädaseiskamine. Meeskond nimega Phoenix peab võib-olla välja mõtlema, kuidas nad sellega hakkama saavad.
MakerDAO protokolli insener Hexonaut kirjutas ka Discordis, et "inimesed [käituvad] nii, nagu poleks me püüdnud USDC kokkupuudet algusest peale lahti keerata. Mitmekesistatud RWA-d [reaalmaailma varad] on alati olnud eesmärk… Kui teile USDC ei meeldi, peaksite hääletama pardal olevate RWAde poolt.
MakerDAO nutika lepingu insener Brian McMichael aga kirjutas: "RWA-del on täpselt sama probleem. USDC on RWA ja see on põhjus, miks meil on probleem.
"Ma arvan, et peaksime tõsiselt kaaluma valmistumist depeg USD-st,” Christensen kirjutas 11. augustil. "See on peaaegu vältimatu, ja see on realistlik ainult tohutu ettevalmistusega."
Samal päeval tutvustas ta Twitteris väljajuurimist, mida tuntakse ka kui "yolo USDC into ETH" lähenemisviisi, "yolo" tähendab arvatavasti "sa elad ainult üks kord" "Drake'i motost".
"See on ilmselgelt enesetapp, et seda kõike joosta," kirjutas Christensen (nii tõsi, et kamm), kuid "turg võib lõpuks hakata premeerima detsentraliseerimist punktini, kus need riskid on vastuvõetavad, sest USDC ei ole enam selline asi, mis varem oli. .”
Aga mis mõte on siis elada? Kujutage ette, et kasutaksite seda juhust, et analüüsida eetikat, mida nende detsentraliseerimine kaitseb. "Yolo" ei anna aga tavaliselt kaalumist ette. Toon tundub kohutav.
"MakerDAO kaalub 3.5 miljardi dollari suurust ETH turuostmist, muutes kogu USDC sidumisstabiilsuse moodulist ETH-ks," Banteg tweeted 11. augustil. "Errr, see tundub riskantne ja kohutav idee," vastas Buterin.
Kui ETH langeb palju, langeks tagatise väärtus kõvasti, kuid CDP-sid ei likvideeritaks, nii et kogu süsteem võib muutuda osareserviks.
Hiljem samal päeval Wu Blockchain tweeted et "Vitalik ütles, et mitte-ETH tagatisel peaks olema lubatud ületada 20% kogusummast."
OFAC-i esialgne väljaanne lõpeb järgmise meeldetuletusega: „OFAC-i sanktsioonide jõud ja terviklikkus ei tulene mitte ainult OFAC-i võimest määrata ja lisada isikuid SDN-loendisse, vaid ka tema valmisolekust eemaldada isikuid SDN-i loendist kooskõlas seadusega. Sanktsioonide lõppeesmärk ei ole karistada, vaid tuua kaasa positiivseid muutusi käitumises.
Vaid viimane lause kutsub tõeliselt esile punkmuusika. Kas detsentraliseerimine võib oma olemuselt toimida tsentraliseeritud institutsioonides? Kas see suudab ilma nende struktuurideta ellu jääda? Kuidas saaks pingutus seda väärt? Üsna varsti saame mõned vaidlustatavad tõendid, kuna Tornado Cashi sanktsioonid sunnivad MakerDAO-d reaalajas võimatut mõistatust kokku panema.
Lugege seotud postitusi:
Kaebused
Vastavalt Usaldusprojekti juhised, pange tähele, et sellel lehel esitatud teave ei ole mõeldud ega tohiks tõlgendada kui juriidilist, maksu-, investeerimis-, finants- või muud nõuannet. Oluline on investeerida ainult seda, mida saate endale lubada kaotada, ja kahtluste korral küsida sõltumatut finantsnõu. Lisateabe saamiseks soovitame vaadata nõudeid ja tingimusi ning väljaandja või reklaamija pakutavaid abi- ja tugilehti. MetaversePost on pühendunud täpsele ja erapooletule aruandlusele, kuid turutingimusi võidakse ette teatamata muuta.
Umbes Autor
Vittoria Benzine on Brooklynis elav kunstikirjanik ja isiklik esseist, kes käsitleb kaasaegset kunsti, keskendudes inimkontekstile, vastukultuurile ja kaosemaagiale. Ta teeb kaastööd ajakirjadele Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine ja palju muud.
Veel artikleid
Vittoria Benzine on Brooklynis elav kunstikirjanik ja isiklik esseist, kes käsitleb kaasaegset kunsti, keskendudes inimkontekstile, vastukultuurile ja kaosemaagiale. Ta teeb kaastööd ajakirjadele Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine ja palju muud.
