Max Plancki instituut: GPT-3 Kognitiivsete võimete mõõtmine annab hämmastavaid tulemusi
Põgusalt
AI on otsuste tegemisel juba vähemalt inimese tasemel.
Saksamaa Max Plancki Bioloogilise Küberneetika Instituut otsustas seda testida ning viis läbi uuringu, milles võrreldi inimeste ja inimeste kognitiivseid võimeid. GPT-3.
Teadlased otsustasid seda kontrollida, kasutades kanoonilisi psühholoogilisi teste inimeste peal, et testida nende oskusi otsuste tegemisel, teabeotsingul ning põhjus-tagajärg seostel.
Veelgi silmatorkavam on asjaolu, et see tehisintellekti võime ei ole ainult inimeste tasemel, vaid teeb ka samu vigu, mis on tavalised inimestele.
Tulemuste kohaselt on tehisintellekti otsustusoskused juba samaväärsed inimeste omadega GPT-3 Max Plancki Instituudis läbi viidud kognitiivsete võimete mõõtmine.
Suurte keelemudelite entusiastidele ja skeptikutele meeldib GPT-3 jätkuvalt ägedalt vaidlema, kas läbimurde saavutusi ChatGPT bot, mis kasutab GPT-3 tehnoloogia abil, tõestage, et robot on sama intelligentne kui inimesed. Arutelu on siiski mõttetu: defiMõiste "intelligentsus" mõiste on mitmetähenduslik. Igaüks peab intelligentsust millekski muuks ja selle ulatuseks definitsioonid on tohutud:
- Alates defiLinda Gottfredsoni sõnul on intelligentsus lahutamatu vaimne võime, mis hõlmab võimet teha kokkuvõtteid, planeerida, lahendada probleeme, mõelda abstraktselt, mõista keerulisi ideid ja õppida kiiresti kogemustest.
- Samal ajal on Edward Boringi sõnul intelligentsus see, mida intelligentsuse test mõõdab.
| Soovitatav postitus: Top 5 GPTGoogle'i arvutustabelite ja dokumentide toega laiendused 2023. aastal |
Olukorra teeb keeruliseks asjaolu, et, olgu öeldud, mida tahes, pole selget põhjust inimese omaga võrreldavate suurte keeleliste intelligentsusmudelite tekkeks. Lõppude lõpuks, ainus asi, mis GPT-3 (Ja ChatGPT) saab osavalt ennustada järgmist sõna, tuginedes inimeste kirjutatud tekstide sõnajärjenäidiste tohutule statistikale.
Ainuüksi see oskus aga võimaldab ChatGPT üllatav loovus: lisaks küsimustele vastamisele on see võimeline kirjutama ka lugusid, teadusartikleid, teese ja isegi koodi (millest piisab sooritada mõned eksamid inimese tasandil).
Kuid kas see on piisav põhjus, et arutada AI tekkimist (põhineb GPT-3 ja ChatGPT) inimese intelligentsusega võrreldava intelligentsusega?
Sellele küsimusele vastamiseks meenutagem Gregory Trevertoni oma defiarvamus, et "intelligentsus on lõpuks jutuvestmine" (see definition selgitab, miks intelligentsus ja mõistus on inglise keeles sama sõnaga hõlmatud).
Loogika on siin järgmine:
- Intelligentsus, mis tahes kujul see ka poleks defined, on mõeldud keerukate otsuste tegemiseks mittetriviaalsetes ülesannetes.
- Selliste otsuste tegemisel mängib formaalse mõtlemise kõrval tohutut rolli narratiivne mõtlemine; Näiteks kohtupraktikas ei mängi vandekohtu otsuste tegemisel otsustavat rolli mitte formaalne mõtlemine, vaid narratiiv tõendite hindamisel ja kohtuotsuse tegemisel.
- Miks siis mitte ChatGPTKas suurepäraselt arenenud narratiiv ja formaalne mõtlemine on aluseks inimesesarnase intelligentsuse tekkele?
Saksamaa Max Plancki Bioloogilise Küberneetika Instituut otsustas seda testida ning viis läbi uuringu, milles võrreldi inimeste ja inimeste kognitiivseid võimeid. GPT-3. Teadlased otsustasid seda kontrollida, kasutades kanoonilisi psühholoogilisi teste inimeste peal, et testida nende oskusi otsuste tegemisel, teabeotsingul ning põhjus-tagajärg suhetes.
| Soovitatav postitus: 10. aasta 2023 parimat tehisintellektil töötavat SEO tööriista digitaalturundajatele |
. uuringu tulemused, mis avaldati ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences, on hämmastavad:
- AI lahendab kirjelduste põhjal õige otsuse tegemise probleemi sama hästi või paremini kui inimesed.
- Veelgi silmatorkavam on asjaolu, et see tehisintellekti võime ei ole ainult inimeste tasemel, vaid teeb ka samu vigu, mis on tavalised inimestele.
Veelgi enam, oskust teha õigeid otsuseid testiti ülesannetes, mida kirjeldasid vinjetid: inimeste ja/või olukordade lühike kirjeldus, millele vastuseks inimesed avaldavad oma ideid, väärtusi, sotsiaalseid norme või muljeid. Näib, et AI-s ei saa midagi ülaltoodust eksisteerida. See aga ei takista tehisintellektil langetamast samu otsuseid nagu inimestel.
Ülejäänud kahes kognitiivses võimes jääb AI inimestele alla.
- Kui otsite teavet, GPT-3 ei näita suunatud uurimistöö märke.
- Põhjus-tagajärg probleemide korral GPT-3 on küll väikese lapse tasemel, aga selleks korraks.
Autorid usuvad, et nende kahe võimega inimestele järele jõudmiseks puudub tehisintellektil vaid aktiivne suhtlus meie ja muu maailmaga, kuid see möödub kiiresti. Miljonid ju juba suhtlevad ChatGPT.
Lugege lisateavet ChatGPT ja AI:
Kaebused
Vastavalt Usaldusprojekti juhised, pange tähele, et sellel lehel esitatud teave ei ole mõeldud ega tohiks tõlgendada kui juriidilist, maksu-, investeerimis-, finants- või muud nõuannet. Oluline on investeerida ainult seda, mida saate endale lubada kaotada, ja kahtluste korral küsida sõltumatut finantsnõu. Lisateabe saamiseks soovitame vaadata nõudeid ja tingimusi ning väljaandja või reklaamija pakutavaid abi- ja tugilehti. MetaversePost on pühendunud täpsele ja erapooletule aruandlusele, kuid turutingimusi võidakse ette teatamata muuta.
Umbes Autor
Damir on ettevõtte meeskonnajuht, tootejuht ja toimetaja Metaverse Post, mis hõlmab selliseid teemasid nagu AI/ML, AGI, LLM-id, Metaverse ja Web3-seotud väljad. Tema artiklid meelitavad igal kuul tohutut vaatajaskonda, üle miljoni kasutaja. Ta näib olevat ekspert, kellel on 10-aastane SEO ja digitaalse turunduse kogemus. Damirit on mainitud ajakirjades Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto ja muud väljaanded. Ta reisib digitaalse nomaadina AÜE, Türgi, Venemaa ja SRÜ vahel. Damir omandas bakalaureusekraadi füüsikas, mis on tema arvates andnud talle kriitilise mõtlemise oskused, mida on vaja pidevalt muutuval Interneti-maastikul edukaks saamiseks.
Veel artikleid
Damir on ettevõtte meeskonnajuht, tootejuht ja toimetaja Metaverse Post, mis hõlmab selliseid teemasid nagu AI/ML, AGI, LLM-id, Metaverse ja Web3-seotud väljad. Tema artiklid meelitavad igal kuul tohutut vaatajaskonda, üle miljoni kasutaja. Ta näib olevat ekspert, kellel on 10-aastane SEO ja digitaalse turunduse kogemus. Damirit on mainitud ajakirjades Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto ja muud väljaanded. Ta reisib digitaalse nomaadina AÜE, Türgi, Venemaa ja SRÜ vahel. Damir omandas bakalaureusekraadi füüsikas, mis on tema arvates andnud talle kriitilise mõtlemise oskused, mida on vaja pidevalt muutuval Interneti-maastikul edukaks saamiseks.
