La Reserva Federal dels EUA publica un marc de 49 pàgines per a les empreses fintech que cerquin comptes mestres
Ahir, la Reserva Federal dels EUA va publicar les directrius finals per als dotze federals regionals que enviaven sol·licituds de comptes mestres al nostre nova realitat valenta.
Els termes actualitzats es descriuen a les 49 pàgines de la Fed "Orientació final" document s'aplica a tots els comptes existents i pendents. No obstant això, l'impuls d'aquest redux prové en gran part de la criptografia empreses fintech, referides vagament com a institucions "noves".
Per què a entitat descentralitzada vols alinear-te amb la Fed, la més centralitzada de totes? Bé, totes les empreses nord-americanes compren als Estats Units pagant impostos. Reuters va dir que els comptes mestres donen "accés als serveis de pagament i comptes que la Fed normalment proporciona als bancs com una manera d'encaminar i emmagatzemar diners ràpidament".
"Tots els bancs autoritzats a nivell federal tenen un compte principal", Desxifrar va assenyalar.
Les fintechs emergents han treballat incansablement per assegurar el seu propi seient a la taula de poder financer, però les aplicacions de comptes principals relacionades amb cripto han llanguit. Algunes empreses han denunciat la naturalesa "opaca i subjectiva" del procés de revisió de sol·licituds de la Fed.
Potser això es deu al fet que la Fed va haver de cobrir les seves bases abans de concedir el que el president Jerome Powell va anomenar permisos "enormes precedents". La pàgina 4 del document de dilluns va aclarir els riscos que les noves fintechs podrien suposar amb els comptes mestres, inclosos "riscos per als bancs de reserva, per al sistema de pagaments, per al sistema financer i per a la implementació efectiva de la política monetària".
La Fed va proposar les seves primeres idees per avaluar institucions noves el maig de 2021. El segon swing de la institució va caure el març de 2022, proposant per primera vegada un sistema de revisió per nivells "per proporcionar més claredat sobre el nivell de diligència i control que aplicarien els bancs de reserva. a diferents tipus d'institucions quan s'apliquen els sis principis basats en el risc".
Però Decrypt va dir que la situació del compte principal es va fer més greu el juny de 2022, quan Custodia, amb seu a Wyoming (fundada per l'antic Morgan Stanley directora Caitlin Long) va demandar la Fed amb un retard de 19 mesos en la seva sol·licitud. "La documentació de la sol·licitud de la Fed per a un compte principal cita un temps de resposta típic de cinc a set dies laborables", va assenyalar Decrypt. Kraken encara està esperant rebre una resposta sobre el seu compte també.
Intentant augmentar la transparència i l'eficiència en aquest procés, el nou marc escalonat de la Fed avalua les aplicacions segons el nivell de risc d'una institució. El nivell 1 inclou els sol·licitants amb assegurança federal, els bancs de primer nivell del grup. El nivell 2 abasta aquells que no estan assegurats federalment però que encara estarien "subjectes a la supervisió prudencial federal".
Finalment, el nivell 3 "inclou institucions que no estan assegurades federalment ni estan subjectes a supervisió prudencial". Cointelegraph informar. Els experts estimen que la majoria de les fintechs entrarien en aquesta categoria, que s'enfronta a "un marc de supervisió o regulació que és substancialment diferent i possiblement més feble que... les institucions assegurades federalment". Presumiblement, més llibertat significa menys accés aquí.
La Fed va formular el seu marc final basat en "46 cartes de comentaris individuals i 281 cartes de formulari duplicades en resposta a la proposta original", es pot llegir a la pàgina 5. El consell va descriure i va respondre als comentaris clau al llarg del document.
Per exemple, un comentarista va recomanar "aplicar una lent d'activitat i de risc per a les sol·licituds d'accés" en lloc d'un marc escalonat. "Un comentarista diferent va recomanar que el marc de classificació s'ha de centrar en el rendiment passat d'una institució com a criteri clau per determinar si s'inclou al nivell 2 o al nivell 3", va afegir la Fed a la pàgina 26.
Descrivint les seves pròpies respostes als comentaris destacats al llarg, la Fed va dir que van modificar la secció dos de les directrius finals "per oferir un tractament més comparable entre les institucions no assegurades federalment autoritzades per lleis estatals i federals".
"Per últim, en resposta a les preocupacions plantejades per alguns comentaris que el llenguatge de la descripció del nivell 3 implica que la supervisió realitzada per les autoritats bancàries estatals és àmpliament més feble que la supervisió federal, el Consell ha eliminat les referències a les diferències "supervisores" en la descripció del nivell. 3", van escriure.
En un comunicat, la governadora de la Fed, Michelle Bowman previngut, "hi ha el risc que aquesta publicació pugui establir l'expectativa que les revisions es completin ara en un calendari accelerat".
De fet, la pàgina 15 del document oficial diu que "la Junta no ha adoptat una expectativa de cronologia a les directrius finals d'accés al compte". Tanmateix, han reforçat el llenguatge que requereix "tant l'oportunitat com la coherència en l'avaluació de les sol·licituds d'accés".
Tot i que aquestes directrius tenien l'objectiu d'aclarir el procés de sol·licitud, deixen molt marge d'interpretació. Custòdia, Kraken, i les seves cohorts probablement hauran de seguir esperant.
"Molts comentaristes van argumentar que les directrius proposades haurien d'exigir una revisió contínua de les institucions no assegurades federalment", llegiu la pàgina 12 del seu informe. "Alguns comentaristes van destacar risc cibernètic com a àrea específica per a la revisió contínua".
Tanmateix, aquesta revisió en curs és per a tothom, i moltes empreses no estan entusiasmades amb això. A més, l'elegibilitat legal per si sola no garanteix l'accés. La Fed diu que els seus serveis són un privilegi, no un dret.
I tot i així DeFi'S definitment en un era de l'autodescobriment ara mateix, els debats que sustenten aquests desenvolupaments transcendeixen només la criptografia. Al juny, Banquer americà va escriure que alguns experts "veuen que la major atenció que es presta a les polítiques de comptes mestres accelera la resolució d'alguns problemes relacionats i de llarga durada sobre com funciona la Fed".
En el seu article, el company sènior de Brookings Institution, Aaron Klein, "va dir que la Fed mai no va rebre l'autoritat per decidir quins bancs tenen accés als seus serveis, sinó que ha "inventat" aquesta discreció".
"Aquest focus fa temps que s'esperava", va comentar directament Klein. "Algunes federacions regionals han utilitzat la seva autoritat de compte principal per dissenyar polítiques socials".
Igual que sempre, DeFi és alhora una causa i un símptoma en les qüestions més grans del poder que preocupa la societat en aquest moment crucial.
Llegeix publicacions relacionades:
renúncia
En línia amb la Directrius del projecte Trust, si us plau, tingueu en compte que la informació proporcionada en aquesta pàgina no pretén ni s'ha d'interpretar com a assessorament legal, fiscal, d'inversió, financer o de cap altra forma. És important invertir només el que et pots permetre perdre i buscar assessorament financer independent si tens dubtes. Per obtenir més informació, us suggerim que feu referència als termes i condicions, així com a les pàgines d'ajuda i assistència proporcionades per l'emissor o l'anunciant. MetaversePost es compromet a fer informes precisos i imparcials, però les condicions del mercat estan subjectes a canvis sense previ avís.
About The Autor
Vittoria Benzine és una escriptora d'art i assagista personal amb seu a Brooklyn que cobreix l'art contemporani centrant-se en els contextos humans, la contracultura i la màgia del caos. Col·labora a Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i més.
més articles
Vittoria Benzine és una escriptora d'art i assagista personal amb seu a Brooklyn que cobreix l'art contemporani centrant-se en els contextos humans, la contracultura i la màgia del caos. Col·labora a Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i més.
