8 d'agost La sanció de Tornado Cash embrolla MakerDAO quan es posa en dubte la garantia de l'USDC
La prohibició de Tornado Cash als Estats Units fa que hi hagi un impacte a l'escena criptogràfica, amb MakerDAO davant d'un potencial tancament.
El dilluns 8 d'agost, l'Oficina de Control d'Actius Estrangers (OFAC) del Departament del Tresor dels EUA va sancionar el mesclador de divises virtuals Tornado Cash. El mesclador va ser afavorit per Ethereu el creador Vitalik Buterin per fer donacions, però també per lladres com els que hi ha darrere de Harmony Bridge. El programari no recull cap informació sobre el remitent i fa que els receptors siguin anònims.
Una OFAC alliberar Va dir Tornado Cash "s'ha utilitzat per rentar més de 7 milions de dòlars en moneda virtual des de la seva creació el 2019". Això inclou 96 milions de dòlars de Pont de l'Harmonia, almenys 7.8 milions de dòlars del Nomad Heist que va caure el 2 d'agost. El més famós, però, "el robatori de moneda virtual més gran conegut fins ara", el robatori de 455 milions de dòlars del grup Lazarus, amb seu a la RPDC, també va utilitzar Tornado Cash.
"Efectiu Tornado ha fracassat repetidament a l'hora d'imposar controls efectius dissenyats per evitar que blanquegi fons per a ciberactors maliciosos", va dir el subsecretari del Tresor per al Terrorisme i la Intel·ligència Financera, Brian E. Nelson.
El moviment de l'OFAC va provocar ones de xoc a través de la comunitat criptogràfica, amenaçant la seva joia de la corona: el USDC de Circle, el segon més valuós. stablecoin per aquí.
Per si el criptohivern no fos suficient, aquí teniu el segon d'aquest estiu caiguda de dòmino.
“Dimarts, Centre, el consorci darrere USDC, va incloure a la llista negra 38 adreces de cartera i va congelar les fitxes USDC que tenien", va dir la Defiformiga.
Des de la seva fundació el 2017, MakerDAO s'ha convertit en DeFil'entitat més gran de , amb 8.7 milions de dòlars bloquejats al seu protocol. Ara, MakerDAO s'enfronta a un potencial tancament d'emergència a causa de la prohibició de Tornado Cash. Quan MakerDAO va començar, els usuaris només podien encunyar DAI de moneda estable nativa contra els dipòsits ETH sobrecolateralitzats. Aquest enfocament ha mantingut la seva tresoreria calenta al mercat, però a mesura que s'ampliava la seva llista d'actius permesos, l'USDC centralitzat va créixer ràpidament en proporció. Això també ha posat en dubte la descentralització de Maker.
A l’hora d’escriure, Daistats diu que el PSM-USDC-A de Maker representa el 33.1% de tota la garantia de DAI. Això és una mica més a partir de divendres, de fet.
Els crítics van amuntegar les repressions de GitHub i Centre, qualificant aquest últim com una violació de la resistència a la censura que defines descentralització. Decrypt va assenyalar que Center no necessitava incloure aquestes carteres a la llista negra i congelar la seva moneda, però Center va dir que la decisió no va sorgir per mal. Per a l'empresa amb seu als Estats Units, era una qüestió de compliment i ètica.
"Sabem que complir la llei i ajudar a aturar el blanqueig de diners és correcte i la nostra obligació com a institució financera regulada", va escriure el director general Jeremy Allaire en un 9 d'agost. entrada de bloc. "També sabem que fer el que és correcte va comprometre la nostra creença en el valor del programari obert a Internet i la nostra creença que la presumpció i la preservació de la privadesa s'haurien de consagrar com a principi de disseny en l'emissió i circulació de monedes digitals en dòlars".
El fundador de MakerDAO, Rune Christensen, va comentar a Discord que "si el govern dels EUA ens bombardeja, simplement morim".
"A curt termini, simplement no tenim la capacitat de resistir una repressió i no podem treure-la d'un barret", va escriure. "La millor opció és comptar amb no ser sancionat ara i després treballar en els fonaments que hem de tenir al seu lloc per poder resistir realment un atac físic real. Només hauríem d'acceptar que si ens volen tancar, el resultat és [un] tancament d'emergència". Un equip anomenat Phoenix podria haver d'esbrinar com ho gestionaran.
L'enginyer de protocol de MakerDAO, Hexonaut, també va escriure a Discord que "la gent [està] actuant com si no haguéssim estat intentant desactivar l'exposició de l'USDC des del principi. Els RWA diversificats [actius del món real] sempre han estat l'objectiu... Si no us agrada l'USDC, hauríeu de votar que sí als RWA incorporats".
L'enginyer de contracte intel·ligent de MakerDAO, Brian McMichael, va escriure: "Els RWA tenen exactament el mateix problema. USDC és un RWA i per això tenim el problema".
"Crec que ens hauríem de plantejar seriosament preparar-nos depeg de USD", Christensen escriure l'11 d'agost. "És gairebé inevitable que passi, i només és realista fer-ho amb grans quantitats de preparació".
A Twitter el mateix dia, va introduir el "desarrelament", també conegut com l'enfocament "yolo USDC into ETH", "yolo" presumiblement que significa "només vius una vegada" de "The Motto" de "Drake".
"És òbviament suïcidar-ho tot", va escriure Christensen (tan veritable bestie), però "el mercat finalment pot començar a recompensar la descentralització fins al punt en què aquests riscos siguin acceptables perquè USDC ja no és la obvietat que solia ser. .”
Però, doncs, quin sentit té viure? Imagineu-vos aprofitar aquesta ocasió per analitzar l'ètica que protegirà la seva descentralització. "Yolo", però, no sol tenir en compte la consideració. El to sembla greu.
"MakerDAO està considerant una compra al mercat d'ETH de 3.5 milions de dòlars, convertint tots els USDC del mòdul d'estabilitat del peg en ETH", Banteg tuiteó l'11 d'agost. "Errr, sembla una idea arriscada i terrible", va respondre Buterin.
Si l'ETH baixa molt, el valor de la garantia baixaria molt, però els CDP no es liquidarian, de manera que tot el sistema s'arriscaria a convertir-se en una reserva fraccionada.
Més tard aquell dia, Wu Blockchain tuiteó que "Vitalik va dir que s'hauria de permetre que les garanties no ETH superin el 20% del total".
El comunicat original de l'OFAC es tanca amb aquest recordatori: "El poder i la integritat de les sancions de l'OFAC es deriven no només de la capacitat de l'OFAC de designar i afegir persones a la Llista SDN, sinó també de la seva voluntat d'eliminar persones de la Llista SDN d'acord amb la llei. L'objectiu final de les sancions no és castigar, sinó provocar un canvi positiu de comportament".
Només l'última frase evoca realment la música punk. Pot la descentralització, per naturalesa, funcionar dins d'institucions centralitzades? Pot sobreviure sense aquestes estructures? Com es podria fer que valgui la pena l'esforç? Molt aviat, tindrem proves accionables, ja que les sancions de Tornado Cash obliguen MakerDAO a muntar un trencaclosques impossible en temps real.
Llegeix publicacions relacionades:
renúncia
En línia amb la Directrius del projecte Trust, si us plau, tingueu en compte que la informació proporcionada en aquesta pàgina no pretén ni s'ha d'interpretar com a assessorament legal, fiscal, d'inversió, financer o de cap altra forma. És important invertir només el que et pots permetre perdre i buscar assessorament financer independent si tens dubtes. Per obtenir més informació, us suggerim que feu referència als termes i condicions, així com a les pàgines d'ajuda i assistència proporcionades per l'emissor o l'anunciant. MetaversePost es compromet a fer informes precisos i imparcials, però les condicions del mercat estan subjectes a canvis sense previ avís.
About The Autor
Vittoria Benzine és una escriptora d'art i assagista personal amb seu a Brooklyn que cobreix l'art contemporani centrant-se en els contextos humans, la contracultura i la màgia del caos. Col·labora a Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i més.
més articles
Vittoria Benzine és una escriptora d'art i assagista personal amb seu a Brooklyn que cobreix l'art contemporani centrant-se en els contextos humans, la contracultura i la màgia del caos. Col·labora a Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i més.
