Binance SEC Probe: La batalla legal planteja preguntes sobre la classificació BNB i BUSD
En breu
Binance va aclarir la classificació dels seus tokens criptogràfics BNB i la seva adhesió a les regulacions de la SEC al tribunal, demanant l'acomiadament de la demanda.
Intercanvi de criptocurrency Binance va comparèixer davant la Comissió de Borsa i Valors dels Estats Units (SEC) al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte de Colúmbia dilluns, buscant que una demanda presentada pel regulador fos desestimada.
Durant el procediment, la jutge Amy Berman Jackson va plantejar preguntes a ambdues parts sobre la classificació de criptomonedes específiques com a valors i la seva adhesió a les regulacions de la SEC.
El jutge va preguntar a ambdues parts sobre el compliment dels fitxes de criptomoneda Binance moneda (BNB), Binance Stablecoin en dòlars dels EUA (BUSD), i altres actius negociats a Binance amb els criteris descrits a la prova de Howey. La prova Howey és un conjunt de paràmetres utilitzats per la SEC per determinar si un actiu qualifica com a valor o no.
El jutge va expressar la seva preocupació durant Audiència de dilluns pel que fa a la representació legal de Binance de la prova Howey.
"Howey diu que un contracte d'inversió és una cotització, un contracte, una transacció o un esquema. Una de les tres coses. No deia cap transacció o esquema contractual ", va dir Amy Berman Jackson, jutge del Tribunal de Districte dels Estats Units del Districte de Columbia.
Els advocats de Binance van afirmar que un contracte real ha de formar part de l'equació perquè un actiu es consideri una seguretat. Tanmateix, posteriorment va desafiar aquesta interpretació, citant la jurisprudencia que emfatitza la naturalesa àmplia de l'estatut.
El jutge semblava dubtós pel que fa a la idea que la moneda estable BUSD es presentés com un contracte d'inversió. D'altra banda, va considerar el fet que Binance va presentar originalment el token BNB com un contracte d'inversió. No obstant això, pel que fa al concepte que el token, fins i tot si s'ofereix inicialment com a contracte d'inversió, manté la seva condició de valor endefiDe fet, quan es negociava al mercat secundari, hi va haver dubtes per part d'Amy Berman Jackson.
L'advocat de la SEC va afirmar que el testimoni "encarna" el contracte d'inversió, una posició que sembla incompatible amb les declaracions anteriors que caracteritzen el testimoni com a res més que línies de codi.
Més tard a l'audiència, Amy Berman Jackson va preguntar als advocats de la SEC sobre les crítiques que s'ha enfrontat a l'agència per l'ambigüitat percebuda a l'hora de comunicar com s'apliquen les seves regles al sector de la criptomoneda. El representant de la SEC no estava d'acord amb la idea que l'agència hagués emès declaracions contradictòries, apuntant a les directrius publicades al llarg dels anys.
L'advocat de la SEC va subratllar: "Howey és clar, i no necessiteu que un regulador us posi en contacte específicament per recordar-vos que podríeu estar violant les lleis de valors".
Des de la perspectiva de la SEC, la promoció persistent de Binance del seu negoci i del BNB i els fitxes BUSD van crear expectatives raonables de beneficis per als compradors de fitxes. En canvi, els advocats de Binance van argumentar que l'acte de promoció en si no s'ha de considerar un factor determinant, ja que qualsevol empresa es dedica a l'autopromoció.
Vendes de fitxes secundàries i classificació BUSD
Un tema recurrent durant l'audiència va ser la consideració de si les vendes de fitxes al mercat secundari s'han de tractar a l'igual que les vendes de fitxes primàries realitzades pels projectes emissors. L'equip de defensa de Binance va afirmar que les vendes secundàries que es produeixen a la plataforma Binance no sumen fons que s'inverteixen posteriorment en una empresa comuna, que és un dels criteris descrits a la prova de Howey.
La SEC va afirmar que si un testimoni presenta característiques d'un valor, aquests atributs persisteixen en qualsevol venda. A més, el conseller de la SEC va argumentar que l'establiment d'un mercat secundari per a fitxes blockchain contribueix a augmentar el seu valor, un factor que els compradors són conscients i anticipen.
A més, van afirmar que la moneda estable de BUSD s'hauria de classificar com a seguretat perquè es va comercialitzar com a part d'un paquet, inclòs amb serveis que permeten als usuaris obtenir rendiments dels seus actius a la plataforma Binance, inclòs BUSD.
Binance cita la doctrina de les preguntes principals
Durant l'audiència, Binance va citar la doctrina de les preguntes principals dient que si una agència pretén prendre decisions sobre qüestions d'importància nacional significativa, ha de tenir el suport d'una autorització clara del Congrés. L'empresa va afirmar que la doctrina de les preguntes principals és aplicable al seu cas.
Segons l'advocat de Binance, si el tribunal s'alinea amb la perspectiva de la SEC, potencialment permetria a la SEC estendre la seva autoritat reguladora a qualsevol actiu apreciatiu. No obstant això, el jutge va mostrar escepticisme davant d'això.
"He de dir que, tot i que pot ser una indústria de bilions de dòlars, no estic inclinat a pensar que compleixi els requisits en les circumstàncies molt limitades descrites en aquests casos", va dir Amy Berman Jackson, jutge del Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte de Colòmbia.
A més, hi va haver una discussió considerable sobre la delimitació dels límits entre l'autoritat de la SEC i l'autoritat de la Comissió de comerç de futurs de productes bàsics dels Estats Units (CFTC), sense arribar a una resolució concloent.
Binance i Coinbase Naveguen per les acusacions de la SEC
La SEC demandat Binance Holdings i el seu antic conseller delegat Changpeng Zhao al juny. Les denúncies inclouen acusacions de pràctiques enganyoses cap als clients, incompliment de restriccions als inversors dels Estats Units que accedeixen a Binance.com, mala assignació de capital a fons d'inversió propietat de Changpeng Zhao i funciona com una borsa no registrada. A més, la SEC va identificar 12 fitxes a l'intercanvi, inclosos BNB i BUSD, com a valors.
L'audiència de dilluns va marcar la segona trobada entre la SEC i els intercanvis de criptomoneda aquest mes.
Recentment, l'empresa que opera la plataforma d'intercanvi de criptomonedes Coinbase també va aparèixer en un procediment judicial amb la SEC amb el cas semblant. Tanmateix, Coinbase està acusat d'operar com a borsa de valors no registrada i les denúncies no inclouen càrrecs relacionats amb el frau com en el cas de Binance.
L'any passat, la SEC va iniciar un procediment legal contra Coinbase, al·legant que la plataforma funcionava com a borsa, corredor i agència de compensació no registrada. L'afirmació de la SEC afirmava que Coinbase va facilitar el comerç d'almenys 13 fitxes que, segons la SEC, haurien d'haver estat registrats com a valors.
Durant el procediment judicial dimecres, la jutge federal de Manhattan, Katherine Polk Failla, va plantejar consultes a Coinbase sobre la classificació de fitxes que figuren a la seva plataforma. Va demanar aclariments sobre si aquestes fitxes es podrien considerar valors. Després de la vista, el jutge es va abstenir de prendre una decisió immediata.
De manera similar a la situació de Binance, la SEC es va referir a la sentència sumaria de desembre en el seu cas en contra Terraform Labs durant el procediment judicial. En aquest cas, un jutge es va posar del costat de la SEC, afirmant que la moneda estable UST (Terra) es va vendre com a contracte d'inversió. El cas d'ús clau citat va ser el seu potencial per obtenir guanys de rendiment mitjançant el protocol Anchor. Aquest argument va suposar una victòria parcial a la SEC en el cas Terraform.
A més, mentre s'enfronten a l'escrutini de l'equip d'aplicació de la SEC, ambdós intercanvis de criptomonedes han invocat la doctrina de les preguntes principals i han defensat la intervenció del Congrés.
Els procediments legals entre Binance i la SEC segueixen en curs, amb l'empresa intents continus de desestimar la demanda.
renúncia
En línia amb la Directrius del projecte Trust, si us plau, tingueu en compte que la informació proporcionada en aquesta pàgina no pretén ni s'ha d'interpretar com a assessorament legal, fiscal, d'inversió, financer o de cap altra forma. És important invertir només el que et pots permetre perdre i buscar assessorament financer independent si tens dubtes. Per obtenir més informació, us suggerim que feu referència als termes i condicions, així com a les pàgines d'ajuda i assistència proporcionades per l'emissor o l'anunciant. MetaversePost es compromet a fer informes precisos i imparcials, però les condicions del mercat estan subjectes a canvis sense previ avís.
About The Autor
Alisa, una periodista dedicada a la MPost, s'especialitza en criptomoneda, proves de coneixement zero, inversions i l'ampli àmbit de Web3. Amb un gran ull per les tendències i tecnologies emergents, ofereix una cobertura completa per informar i implicar els lectors en el panorama en constant evolució de les finances digitals.
més articles
Alisa, una periodista dedicada a la MPost, s'especialitza en criptomoneda, proves de coneixement zero, inversions i l'ampli àmbit de Web3. Amb un gran ull per les tendències i tecnologies emergents, ofereix una cobertura completa per informar i implicar els lectors en el panorama en constant evolució de les finances digitals.
