Metaverse 有一個巨魔問題
如果您一直在關注 XNUMX 月初的 Slurp 大辯論，您可能已經陷入了一個奇怪的兔子洞。 由 Twitter 用戶創建的原始模因 稀有糖果 （表面上是一個帳戶 NFT 市場），聽起來像是您在服用休閒劑量的裸蓋菇素後輸入的內容。
RareCandyIO 寫道：“很多人仍然不明白，猿持有人可以在一隻猿上使用多種吸汁，所以如果你有 1 只天文猿和 3 種吸汁，你就可以創造 3 只新的猿。” 因此，模因誕生了。
模因在實踐中意味著什麼並不重要。 它成為元宇宙開玩笑者的素材，他們敦促他們的追隨者記住，你可以在一隻猿身上使用多種吸汁。 普通人順應潮流，發現整件事很荒謬。 而且，最後，它本可以就此結束。
然而，在當今高風險的社交媒體世界中，每一種趨勢都會受到仔細審查，並且在許多情況下會被誤解。 也就是說，根據 Buzzfeed, 誰最近取消了他們自己對推文的報導，因為顯然這個吃東西的傢伙是種族主義者：
“這篇文章的目的是為了證明當前的荒謬 NFT 市場。 發布後，BuzzFeed News 了解到，宣傳“slurp Juice”的帳戶似乎與另一個發佈極端主義仇恨的帳戶有關。 我們已刪除該帳戶的所有鏈接，以免推廣該項目。 正如著名的 web2 公理所說，“每個人都喜歡喝果汁推文！ *5秒後*我們很遺憾地通知您，吸汁果汁是種族主義的。”
沒錯：就是 網際網路 已經決定喝果汁的人是種族主義者，因為，看來，他們與一個叫 錢幣.
但實際上，他們不是。
但也許他們是？
還有，誰在乎呢？
最後，為什麼這對任何人都很重要，這對未來的 Metaverse 創造者來說是一個教訓。 讓我們深入挖掘。
薛定諤的納粹
這裡有兩件事同時發生。 首先，Web2 記者（包括現在的公司）將網絡視為線性事物。 一種連接與另一種連接之間存在細微差別，而這一點在 Web2 中總是被沖走，很難預測。 因此，當一個活躍的巨魔，通常是一個年輕的 Web3 堅持，創造一個“DEFI絕對不是納粹（笑）”，他們通常會受到 Web2 超級嚴肅的居民和記者的認真對待。 這不是一件壞事。
不幸的是，亞文化和群體 Web3 它們是如此之小且看不見，以至於這種惡搞行為——任何認識像 Weev 這樣的人或訪問過 4chan/8kun 的人都會熟悉的惡搞行為——是司空見慣的。 在缺乏智慧對話的情況下，似乎所有網絡論壇都會演變成令人反感的笑話。
我問了一位極度融入其中大多數文化的匿名朋友，他檢查了這個故事。 最終，CoinYeezy 和 Slurp Guy 之間的聯繫是正確的，但實際發生的事情遠比表面上看到的要多。
“Coinyeezy 是眾所周知的比特幣中本聰的願景巨魔。 他是 抽搐. 他不是白人至上主義者，只是一個保守派和一個巨魔，”他寫道。 “但如果 coinyeezy 說了什麼，那 110% 是一個玩笑話，意在成為訂婚巨魔。 twetch 的核心用戶群不是白人至上主義者，而是非常虔誠的基督教大阻撓者。”
換句話說，這些傢伙只是混蛋，他們的目標是盡一切可能引起人們對他們最喜歡的區塊鏈的關注，包括開一些很容易被斷章取義的笑話。
所以這是最大的問題。 這並不是說這件事發生了，也不是說輕信的記者跑到反納粹大砲前來刺耳地刺耳地喝著果汁。 甚至整個事情都不是從一個致力於激怒人們以促進 BSV 的基督教保守派社交媒體網站開始的。 元宇宙的創造者正在因為愚蠢而毀掉他們被大規模採用的機會。
雖然看起來所有的媒體都是好的媒體，而且至少有十幾個普通人知道吸汁果汁是件好事，但元宇宙創造者破壞自己好運的傾向卻令人困惑。 底線是：當你通過銷售果汁或猿猴賺取數百萬美元時，你就是一個公眾人物。 世界將開始挖掘，以找出你是誰。 這 Web3 精神規定一切都應該是匿名的，我同意致力於墮胎權或防止人口販運的 DAO 應該允許匿名捐贈和投票。 但如果你是一位匿名藝術家並且你正在銷售一個品牌（而且你不是班克斯），那麼你很可能會被淘汰。 當你被出櫃時，你最不希望你的聖徒傳記作者找到的就是你抱著一隻死去的小海豹，身上披著聯邦旗幟或其他什麼東西的舊照片。 這甚至不是呼籲自我審查，而只是呼籲提供支持智能商務和對話的空間。 這意味著基本的網絡搜索不應該在某種程度上挖掘出關於希特勒如何正確的喜劇帖子。
這個領域還很年輕，它的供應商長期以來一直默默無聞。 現在人們實際上對 Metaverse 很在意，當他們稍微努力一下時，他們發現整個東西都是藍紋奶酪輪，但模具不好。 有很多吃的和享受的，但每一口都讓你更接近一些噁心的東西。 這不應該發生在任何地方，更不用說在一個聲稱為大眾帶來平等和樂趣的新興行業。 會更好。
閱讀相關帖子：
免責聲明
在與線 信託專案指南，請注意，本頁提供的資訊無意且不應被解釋為法律、稅務、投資、財務或任何其他形式的建議。 重要的是，僅投資您可以承受損失的金額，並在有任何疑問時尋求獨立的財務建議。 如需了解更多信息，我們建議您參閱條款和條件以及發行人或廣告商提供的幫助和支援頁面。 MetaversePost 致力於提供準確、公正的報告，但市場狀況如有變更，恕不另行通知。
關於作者
約翰·比格斯 (John Biggs) 是一位企業家、顧問、作家和製造商。他在 Gizmodo、CrunchGear 和 TechCrunch 擔任編輯長達 3 年，在硬體新創公司、XNUMXD 列印和區塊鏈方面擁有深厚的背景。他的作品曾發表在《男性健康》、《連線》和《紐約時報》。他寫了八本書，包括關於部落格的最佳書籍《部落格新手訓練營》和一本關於有史以來最昂貴的手錶的書《瑪麗安托瓦內特的手錶》。他住在紐約布魯克林。
更多文章
約翰·比格斯 (John Biggs) 是一位企業家、顧問、作家和製造商。他在 Gizmodo、CrunchGear 和 TechCrunch 擔任編輯長達 3 年，在硬體新創公司、XNUMXD 列印和區塊鏈方面擁有深厚的背景。他的作品曾發表在《男性健康》、《連線》和《紐約時報》。他寫了八本書，包括關於部落格的最佳書籍《部落格新手訓練營》和一本關於有史以來最昂貴的手錶的書《瑪麗安托瓦內特的手錶》。他住在紐約布魯克林。
