重新思考 Web3 使用 Gear.exe 提高效率
簡單來說
Gear.exe 正在革命性地 Web3 透過提供分散的運算網路來提高可擴展性和效率，從而增強以太坊的效能，消除碎片化，並引入獨特的反向 gas 模型來提高採用率。
規模化和效率是 Web3，而 Gear.exe 正在正面解決這些問題。為了了解更多信息，我們採訪了 路易斯·拉米雷斯（Luis Ramirez），DevRel 負責人 齒輪基礎關於他們的去中心化計算網路如何在避免碎片化的同時提高以太坊的性能。
在這次訪談中，路易斯解釋了 Gear.exe 如何實現無縫可擴展性，並討論了其獨特的反向 gas 模型。他也談到了區塊鏈、人工智慧的未來以及 Gear.exe 的未來發展。
可以分享一下你的旅程嗎 Web3?
我目前是萬維網基金會的負責人，我的背景主要是技術方面的。我從事 IT 產業已經 20 年了。我以開發人員的身份開始工作，十年前創立了自己的公司，開發各種產品。和幾乎所有人一樣，我開始使用 Web10 是因為 Web3 仍然比較新。
在我經營公司的過程中，我整合了不同的技術。 2013 年，我開始接受比特幣作為我開發服務的付款方式，但當時沒有發生什麼重大的事情，因為那不是比特幣的最佳時期。後來在2017年，我開始在以太坊上開發智能合約。從那時起，我開始轉向區塊鏈技術。
2019年，一位俄羅斯朋友向我介紹了Rust和區塊鏈，後來，他邀請我加入Gear。我現在已經與 Gear 合作了三年半。我的背景主要集中在開發、不斷成長的開發者社群以及 Gear 基金會有官方辦事處的不同地區的策略性舉措。目前，我們在美國、墨西哥、西班牙、印度、中國和世界其他地區都有團隊。
以太坊面臨越來越大的挑戰，例如高延遲和有限的運算能力。 Gear.exe 如何解決這些問題？它與第 2 層解決方案相比如何？
Gear.exe 是一個去中心化的運算網絡，我們專注於解決以太坊的運算挑戰。我們正在使用已在 Vara 中驗證的技術，例如 WebAssembly、Actor Model 和 Persistent Memory。這些技術使我們能夠擴展應用程式 Web3 同時利用 Rust 等框架和程式語言來安全地保護空間。
我們將這項技術轉移到Gear.exe以解決以太坊的可擴展性問題。然而，Gear.exe 不是區塊鏈——它是一個分散的運算網路。這種區別很重要，因為雖然第 2 層解決方案解決了可擴展性問題，但它們也引入了碎片化。用戶經常需要建立新帳戶，這會分散 TVL 和代幣餘額。 Gear.exe 透過允許開發人員透過 API 與我們的網路互動同時保持與以太坊基礎設施的兼容性來防止這種情況。
流動性和數據的碎片化一直是以太坊存在的問題。 Gear.exe 聲稱可以消除碎片。它是如何在保持可擴展性的同時實現這一點的？
儘管 Gear.exe 不是區塊鏈，但我們使用了一些基於區塊鏈的技術。例如，我們驗證數據，但不儲存用戶帳戶。這意味著不需要創建額外的用戶數據，不需要新帳戶，並且流動性完全保留在以太坊內。
我們的系統僅處理計算請求並將結果在同一個區塊內傳回以太坊。其他技術也可以實現類似的結果，但通常在不同的模組中，這會引入延遲。根據所需的計算，我們確保高度的可擴展性。我們的平台與 WebAssembly 相容，且智慧合約由我們節點內的 WebAssembly 虛擬機器解釋。這使得我們的解決方案既快速又安全。
Gear.exe 使用反向 gas 模型，允許應用程式支付使用者費用。這在實踐中如何發揮作用？
在傳統 Web3 在應用程式中，用戶與前端交互，但需要錢包和代幣才能與區塊鏈通訊。這項要求可能會成為採用的一大障礙。
Gear.exe 使用反向氣體模型解決了這個問題。開發人員無需要求用戶持有代幣進行交易，而是可以使用稱為憑證的系統預付交易費用。這些憑證儲存在智慧合約中，任何與合約互動的用戶都不必擔心提供代幣或支付 gas 費用。這是一個強大的功能，可增強可用性和採用率。
您是否進行過效能基準測試，比較過支援 Gear.exe 的 dApp 與傳統以太坊或基於 roll-up 的 dApp？如果是，結果如何？
是的，絕對是如此。我們發布了詳細介紹我們的基準測試結果的影片和文章。我們將 Gear.exe 與以太坊和 Arbitrum 等第 2 層解決方案（包括其 EVM 和 WebAssembly 版本）進行了比較。
與以太坊相比，Gear.exe 速度大約快 1,000 倍，而且價格便宜得多。與 Arbitrum 相比，Gear.exe 的成本效率高出約 200 倍。即使是 Arbitrum 的 WebAssembly 相容實作（可以說是以太坊最好的第 2 層選項）也無法與我們的效能相匹配，因為我們使用 Rust 而不是 Solidity 並且擁有自己的智慧合約平台。
鑑於第 2 層解決方案中持續存在的高費用、網路擁塞和中心化風險等挑戰，您是否認為以太坊將繼續成為主導的智慧合約平台，還是替代架構將佔據主導地位？
Solana 等其他平台正在獲得關注，尤其是在開發人員中。然而，許多最著名的用例都圍繞著模因幣，因為 Web3 用戶主要關注的是經濟收益。雖然技術至關重要，但用戶行為在採用過程中也起著關鍵作用。
儘管如此，以太坊仍然擁有最大的開發者社群。我們的目標是透過 Gear.exe 吸引開發人員，同時保持區塊鏈不可知論。目前，Gear.exe 與以太坊的 Holesky 測試網集成，但未來我們計劃擴展對其他網路的支援。
Gear.exe 利用 WebAssembly 來提高效率。您是否認為基於 WebAssembly 的執行環境將成為下一代區塊鏈平台的業界標準？
是的，WebAssembly 顯著提高了虛擬機器效能。早期的智慧合約平台依賴以太坊的 EVM，但向 WebAssembly 的轉變始於 Gavin Wood 開發 Polkadot 時。我們的執行長 Nikolay 參與了從 EVM 到 WebAssembly 的轉變。
如今，WebAssembly 已經在效率和安全性方面證明了自己。包括 Near 和一些以太坊第 2 層解決方案（如 Arbitrum）在內的多個區塊鏈平台正在採用 WebAssembly。這表明基於 WebAssembly 的執行環境的趨勢日益增長。
隨著區塊鏈和人工智慧之間的重疊日益加深，您是否認為以太坊的未來與人工智慧驅動的智慧合約和分散的運算網路息息相關？
絕對地。儘管以太坊社群內部面臨挑戰，但它仍然是開發者最大的生態系統。人工智慧和區塊鏈的交集已經被探索，並且已經在以太坊上建立了幾種解決方案。
目前，由於成本太高，AI計算還不能直接在以太坊上進行。相反，許多解決方案依賴於鏈下處理。透過Gear.exe，去中心化的AI執行變得可行，使得AI驅動的智能合約更加實用。人工智慧代理正在獲得關注，並且這種趨勢將繼續增長。
像 Gear.exe 的反向氣體模型這樣的創新是否足以讓 Web3 是否像 Web2 一樣無縫銜接，或者是否需要更大的基礎架構變革？
我認為僅靠這一點是不夠的。反向氣體模型是實現 Web3 更容易訪問，特別是對於 Web2 開發人員來說。然而， Web3 生態系統也需要新的商業模式來連結 Web2 和 Web3。採用不僅涉及基礎設施——它還涉及創造可行的商業激勵。
您能分享 Gear.exe 的路線圖嗎？
目前，Gear.exe 正在 Holesky 測試網路上運行。該團隊正在致力於改進以增強相容性，特別是與 Vara 網路的智能合約。
我們的目標是讓 Vara 智能合約無縫遷移到 Gear.exe，無需進行任何修改。這是我們路線圖的關鍵部分。一旦完成後，我們計劃在未來幾個月內在主網上推出 Gear.exe。
在主網啟動之前，我們將在 Gear.exe、以太坊和 Vara 之間引入一座橋樑，以實現這些網路之間的無縫通訊和代幣交換。
免責聲明
在與線 信託專案指南，請注意，本頁提供的資訊無意且不應被解釋為法律、稅務、投資、財務或任何其他形式的建議。 重要的是，僅投資您可以承受損失的金額，並在有任何疑問時尋求獨立的財務建議。 如需了解更多信息，我們建議您參閱條款和條件以及發行人或廣告商提供的幫助和支援頁面。 MetaversePost 致力於提供準確、公正的報告，但市場狀況如有變更，恕不另行通知。
維多利亞是各種技術主題的作家，包括 Web3.0、人工智慧和加密貨幣。她豐富的經驗使她能夠為更廣泛的受眾撰寫富有洞察力的文章。
