第 1 層區塊鏈也是第 2 層解決方案 關於區塊鏈可擴展性未來的激烈爭論
簡單來說
區塊鏈產業最初是基於比特幣和以太坊等第 1 層區塊鏈，隨著第 2 層解決方案的出現而不斷發展，解決了擴展挑戰和潛在缺陷。
區塊鏈產業最初是基於比特幣和以太坊等創新的第1 層(L1) 區塊鏈，現已發展成為一個龐大的生態系統，其中包含其他所有承諾創新、可擴展性和去中心化的L1專案.然而，在一個變得越來越混亂的市場中，新的一級連鎖店的成長引發了人們對這些舉措的真正價值的擔憂。
該領域的動態也因第 2 層 (L2) 解決方案的出現而改變，這些解決方案強調了過載的 L1 環境可能存在的缺點，同時為擴展問題提供了新的答案。
Layer 1 區塊鏈的目的及其發展
去中心化應用程式 (dApp) 是透過第 1 層區塊鏈實現的，第 1 層區塊鏈是構成區塊鏈網路基礎層並支援各種協議的基本協議。以太坊和比特幣等最著名的 L1 區塊鏈的出現，為當前廣泛的 L1 解決方案打開了大門。這些系統旨在解決區塊鏈的三個主要問題：去中心化、安全性和可擴展性。通常，每個新的 LXNUMX 區塊鏈都聲稱可以為這些問題提供特殊的答案，從提高吞吐量到降低交易成本。
Skale Labs 聯合創始人 Jack O'Holleran 提請人們注意這種市場活動的集中度，他指出，儘管 L1 生態系統已經擴大，但很少有舉措具有商業動力。鑑於從頭開始創建區塊鏈的激烈競爭和資源密集型難度，O'Holleran 認為，僅發布新的 L1 鏈不足以獲得持續的興趣或參與。
新的第一層鍊是否使生態系變得過於複雜？
有些人開始懷疑，由於一級區塊鏈數量的不斷增加，生態系統是否變得過於困難。用戶和開發人員可能會發現管理每個新的 L1 鏈的啟動所創建的分散環境具有挑戰性，這些鏈帶來了新的代幣、用戶體驗以及通常不同的協議集。據 O'Holleran 稱，許多新的 L1 企業在起步時遇到了困難，並且依賴於諸如 airdrop在沒有實現穩定成長或相當大的市場份額的情況下吸引消費者。
過多的一級平台使互通性和流動性變得更加複雜。由於每個新鏈與現有網路無法很好地契合，資產在平台之間輕鬆流動變得更加困難。
例如，某些 L1 區塊鏈可能會無意中分割其他平台提供的流動性，即使它們可能解決某些可擴展性問題。由於用戶必須遍歷多個鏈才能存取資產和應用程式（通常透過存在安全風險的第三方橋樑），這種碎片化導致市場結構整合程度較低。
L1 領域的自然競爭也可能阻礙創新。由於大量的舉措爭奪關注，重點經常轉向開發下一個「突破性」區塊鏈，而不是增強和擴展現有平台。這種分散的策略可能會導致惡性循環，新的舉措浮出水面，吸引了早期的熱情，但最終發現面對以太坊等成熟的龐然大物時很難保持相關性。
L1 開發持續創新的案例
儘管有這些擔憂，一些業內人士認為創新取決於新的 L1 區塊鏈的持續開發。 Galxe 和 Gravity 聯合創始人 Charles Wayn 表示，新的 L1 鏈的出現是區塊鏈世界的邏輯發展，為開發人員提供了解決更成熟的區塊鏈可能遇到的某些問題的機會。為了強調跨鏈交互，Wayn 的公司最近推出了自己的 L1 解決方案 Gravity，以解決可擴展性困難。
Wayn 表示，較新的 L1 區塊鏈可以降低成本並提高交易吞吐量，而較舊的區塊鏈則因擁塞和高交易費用等問題而限制其實用性。為了提高安全性和隱私性，最近的幾個 L1 區塊鏈還包括零知識證明等現代技術。這些技術透過解決現有 L1 區塊鏈不會優先考慮的某些需求，為新的、專業的 L1 區塊鏈提供了理由。
像 Gravity 這樣的新興 L1 計劃試圖透過專注於專門的功能或應用程式來縮小以太坊等通用區塊鏈留下的差距。韋恩聲稱，透過高度關注專業化，開發人員可以開發出適合某些市場利基的應用程序，同時提高生態系統的適應性。儘管這些專門的區塊鏈最初可能迎合較小的用戶群，但由於它們專注於某些功能，因此它們比更通用的 L1 平台更能滿足利基需求。
第 2 層解決方案：一個好的替代品？
儘管關於新 L1 區塊鏈優點的討論仍在繼續，但 Layer 2 (L2) 解決方案正在成為處理可擴展性問題的越來越受歡迎的替代品。 L2 解決方案不需要全新的鏈，透過在目前的 L1 區塊鏈之上運作來擴展其功能。 Caldera 聯合創始人兼執行長 Matt Katz 支持 L2 解決方案，因為他認為它們是解決擴展問題的可行且有效的方法，並且不會帶來使用更多 L1 擴展生態系統的缺點。
Rollup 和狀態通道是 L2 解決方案的範例，它們減輕了主鏈的部分事務和計算負擔。透過這樣做，他們可以在不犧牲安全性的情況下降低價格並提高吞吐量。例如，Katz 的業務提供了一個「匯總即服務」平台，使程式設計師能夠快速建立以太坊 L2 鏈。這種方法避免了建立獨立區塊鏈所涉及的困難，同時為開發人員提供了靈活性和可擴展性。
Katz 進一步強調了 L2 解決方案相對於新 L1 鏈的互通性優勢。與大多數 L2 區塊鏈相比，L1 解決方案（例如以太坊）旨在輕鬆與其父鏈整合。這種相容性使它們能夠從母鏈的安全性和流動性中受益，而無需獨立的橋樑，從而降低了流動性碎片的危險。卡茨聲稱，這種互通性使得更統一和易於使用的環境成為可能，並且在鏈之間轉移資產時障礙更少。
行業有中間立場嗎？
區塊鏈產業未來必須做出關鍵決定，因為L1和L2解決方案都有獨特的優勢和困難。一方面，L1 區塊鏈提供了至關重要的安全性和去中心化，是建立去中心化應用程式和協議的基礎層。然而，L2 解決方案提供了一種提高可擴展性的實用方法，而無需應對開發全新的獨立區塊鏈的困難。
O'Holleran 認為，市場將不可避免地淘汰較弱的 L1 鏈，只留下那些提供真正價值的鏈。他相信這種自我調節系統可以減少碎片化並簡化環境。然而，Wayn 認為，開發環境應保持靈活和動態，創新不應受到額外 L1 區塊鏈的推出的限制。另一方面，Katz 認為 L2 解決方案的出現將透過減少對更多 L1 的需求來幫助簡化區塊鏈環境。
免責聲明
在與線 信託專案指南，請注意，本頁提供的資訊無意且不應被解釋為法律、稅務、投資、財務或任何其他形式的建議。 重要的是，僅投資您可以承受損失的金額，並在有任何疑問時尋求獨立的財務建議。 如需了解更多信息，我們建議您參閱條款和條件以及發行人或廣告商提供的幫助和支援頁面。 MetaversePost 致力於提供準確、公正的報告，但市場狀況如有變更，恕不另行通知。
維多利亞是各種技術主題的作家，包括 Web3.0、人工智慧和加密貨幣。她豐富的經驗使她能夠為更廣泛的受眾撰寫富有洞察力的文章。
