幣安 SEC 調查：法律糾紛引發對 BNB 和 BUSD 分類的質疑
簡單來說
幣安在法庭上澄清了其 BNB 加密代幣的分類及其對 SEC 法規的遵守情況，並尋求駁回訴訟。
Cryptocurrency交流 Binance 出現在美國證券交易委員會 (美國證券交易委員會）週一向美國哥倫比亞特區地方法院提起訴訟，尋求駁回監管機構提起的訴訟。
在訴訟過程中，法官 Amy Berman Jackson 向雙方提出了有關特定加密貨幣作為證券的分類及其遵守 SEC 法規的問題。
法官詢問雙方加密貨幣代幣的合規性 幣安幣（BNB）， 幣安美元穩定幣（BUSD），以及按照 Howey 測試中概述的標準在幣安上交易的其他資產。 Howey 測試是 SEC 用來確定資產是否符合證券資格的一組參數。
法官在審訊期間表達了擔憂 週一聽證會 關於幣安對 Howey 測試的法律代表。
「豪伊說，投資合約是報價、合約、交易或計劃。三件事之一。它沒有說合約交易或計劃，」美國哥倫比亞特區地方法院法官艾米·伯曼·傑克遜(Amy Berman Jackson)說。
幣安的律師聲稱，實際的合約必須是資產被視為證券的方程式的一部分。然而，她後來對這種解釋提出了質疑，並引用了強調該法規廣泛性的判例法。
法官似乎對 BUSD 穩定幣作為投資合約的說法表示懷疑。另一方面，她考慮到幣安最初將 BNB 代幣作為投資合約提供的事實。然而，關於代幣的概念，即使最初作為投資合約提供，仍保持其作為證券的地位defi在二級市場上交易時，艾米·伯曼·傑克遜 (Amy Berman Jackson) 一直猶豫不決。
SEC 律師辯稱，該代幣「體現」了投資合同，這一立場似乎與先前將代幣描述為只不過是幾行代碼的聲明不一致。
在聽證會晚些時候，艾米·伯曼·傑克遜 (Amy Berman Jackson) 向 SEC 律師詢問了該機構因在傳達其規則如何適用於加密貨幣領域方面含糊不清而面臨的批評。美國證券交易委員會的代表不同意該機構發布了相互矛盾的聲明的觀點，並指出了多年來發布的指導意見。
SEC律師強調，“Howey說得很清楚，你不需要監管機構專門聯繫你，提醒你可能違反了證券法。”
從 SEC 的角度來看，幣安對其業務的持續推廣以及 BNB BUSD 代幣為代幣購買者創造了合理的利潤預期。相較之下，幣安的律師認為，促銷行為本身不應被視為決定因素，因為任何企業都會進行自我推銷。
二級代幣銷售和 BUSD 分類
聽證會期間反覆出現的一個話題是考慮二級市場上的代幣銷售是否應與發行項目進行的一級代幣銷售同等對待。幣安的辯護團隊辯稱，幣安平台上發生的二級銷售不會匯總隨後投資於共同企業的資金，這是豪伊測試中概述的標準之一。
SEC 聲稱，如果代幣表現出證券的特徵，那麼這些屬性在任何銷售中都會持續存在。此外，美國證券交易委員會律師認為，建立區塊鏈代幣二級市場有助於增加其價值，這是買家意識到並預期的因素。
他們進一步認為，BUSD 穩定幣應該被歸類為證券，因為它是作為套餐的一部分進行銷售的，與服務捆綁在一起，使用戶能夠利用幣安平台上的資產（包括 BUSD）賺取收益。
幣安引用重大問題原則
在聽證會上，幣安引用了重大問題原則，表示如果一個機構旨在就具有重大國家重要性的事項做出決定，則必須得到國會明確授權的支持。該公司聲稱主要問題原則適用於其案件。
幣安律師表示，如果法院同意 SEC 的觀點，則有可能允許 SEC 將其監管權限擴展到任何升值資產。不過，法官對此表示懷疑。
美國地方法院法官艾米·伯曼·傑克遜(Amy Berman Jackson) 表示：「我不得不說，雖然這可能是一個價值數萬億美元的產業，但我不認為它符合這些案件中概述的非常狹窄的情況。」哥倫比亞。
此外，關於劃分 SEC 權力機構和美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 權力機構之間的界限進行了大量討論，但尚未達成最終解決方案。
Binance 和 Coinbase 應對 SEC 指控
SEC 起訴 六月，幣安控股及其前執行長趙長鵬。這些指控包括對客戶的欺騙行為、未能對美國投資者存取 Binance.com 實施限制、將資金不當分配給 Binance.com 所擁有的投資基金等。 趙昌鵬 並作為未註冊的交易所運作。此外，SEC 將交易所上的 12 種代幣（包括 BNB 和 BUSD）認定為證券。
週一的聽證會標誌著美國證券交易委員會和加密貨幣交易所本月的第二次交鋒。
最近，經營加密貨幣交易平台Coinbase的公司也 出現在 SEC 的法庭訴訟中 與類似的情況。然而，Coinbase 被指控作為未註冊的證券交易所運營，而且這些指控不包括與幣安的欺詐相關的指控。
去年，美國證券交易委員會對 Coinbase 提起法律訴訟，指控該平台作為未註冊的交易所、經紀商和清算機構運作。 SEC 聲稱，Coinbase 促進了至少 13 種代幣的交易，根據 SEC 的說法，這些代幣本應註冊為證券。
在周三的法庭訴訟中，曼哈頓聯邦法官 Katherine Polk Failla 就其平台上列出的代幣分類向 Coinbase 提出了質疑。她尋求澄清這些代幣是否可以被視為證券。聽證會結束後，法官沒有立即做出決定。
與幣安的情況類似，美國證券交易委員會在其針對幣安的案件中提到了 12 月的簡易判決 地形實驗室 在法庭訴訟期間。在那起案件中，法官站在了 SEC 一邊，聲稱 UST (Terra) 穩定幣是作為投資合約出售的。引用的關鍵用例是其透過 Anchor 協議獲得收益的潛力。這一論點為 SEC 在 Terraform 案件中贏得了部分勝利。
此外，在面臨 SEC 執法團隊的審查時，兩家加密貨幣交易所都引用了重大問題原則並主張國會幹預。
幣安與 SEC 之間的法律訴訟仍在進行中，該公司不斷嘗試駁回訴訟。
免責聲明
在與線 信託專案指南，請注意，本頁提供的資訊無意且不應被解釋為法律、稅務、投資、財務或任何其他形式的建議。 重要的是，僅投資您可以承受損失的金額，並在有任何疑問時尋求獨立的財務建議。 如需了解更多信息，我們建議您參閱條款和條件以及發行人或廣告商提供的幫助和支援頁面。 MetaversePost 致力於提供準確、公正的報告，但市場狀況如有變更，恕不另行通知。
關於作者
Alisa，一位熱心記者 MPost，專注於加密貨幣、零知識證明、投資以及廣泛的領域 Web3。她對新興趨勢和技術有著敏銳的洞察力，提供全面的報道，讓讀者了解並吸引讀者了解不斷發展的數位金融領域。
更多文章
Alisa，一位熱心記者 MPost，專注於加密貨幣、零知識證明、投資以及廣泛的領域 Web3。她對新興趨勢和技術有著敏銳的洞察力，提供全面的報道，讓讀者了解並吸引讀者了解不斷發展的數位金融領域。
