重新思考 Web3 使用 Gear.exe 提高效率
简单来说
Gear.exe 正在革命性地 Web3 通过提供分散的计算网络来提高可扩展性和效率，从而增强以太坊的性能，消除碎片化，并引入独特的反向 gas 模型来提高采用率。
规模化和效率是 Web3，而 Gear.exe 正在迎头应对这些问题。为了了解更多信息，我们采访了 路易斯·拉米雷斯（Luis Ramirez），DevRel 负责人 齿轮基础关于他们的去中心化计算网络如何在避免碎片化的同时提高以太坊的性能。
在这次采访中，Luis 解释了 Gear.exe 如何实现无缝可扩展性，并讨论了其独特的反向 gas 模型。他还谈到了区块链、人工智能的未来以及 Gear.exe 的下一步发展。
你能分享你的旅程吗 Web3?
我目前是万维网基金会的负责人，我的背景主要是技术。我在 IT 领域工作了 20 年。我最初是一名开发人员，10 年前创立了自己的公司，开发各种产品。和几乎所有人一样，我从 Web2 开始，因为 Web3 仍然比较新。
在我创办公司的过程中，我整合了不同的技术。2013 年，我开始接受比特币作为开发服务的付款，但当时没有什么重大进展，因为那时比特币还不是最好的时期。后来，在 2017 年，我开始在以太坊上开发智能合约。从那时起，我转向了区块链技术。
2019 年，一位俄罗斯朋友向我介绍了 Rust 和区块链，后来他邀请我加入 Gear。现在我已经在 Gear 工作了三年半。我的工作主要集中在开发、发展开发者社区以及 Gear 基金会在不同地区设有官方分支机构的战略计划。目前，我们在美国、墨西哥、西班牙、印度、中国和世界其他地区都有团队。
以太坊面临着越来越多的挑战，例如高延迟和有限的计算能力。Gear.exe 如何解决这些问题？它与第 2 层解决方案相比如何？
Gear.exe 是一个去中心化的计算网络，我们专注于解决以太坊的计算挑战。我们使用了 Vara 中已经验证过的技术，例如 WebAssembly、Actor Model 和持久内存。这些技术使我们能够在 Web3 同时利用 Rust 等框架和编程语言来安全地保护空间。
我们将这项技术转移到 Gear.exe，以解决以太坊的可扩展性问题。但是，Gear.exe 不是区块链，而是一个去中心化的计算网络。这一区别很重要，因为虽然第 2 层解决方案解决了可扩展性问题，但它们也带来了碎片化。用户通常需要创建新帐户，这会分散 TVL 和代币余额。Gear.exe 通过允许开发人员通过 API 与我们的网络交互，同时保持与以太坊基础设施的兼容性，从而防止这种情况发生。
流动性和数据碎片化一直是以太坊的顽疾。Gear.exe 宣称要消除碎片化。它如何在保持可扩展性的同时实现这一目标？
尽管 Gear.exe 不是区块链，但我们使用了一些基于区块链的技术。例如，我们验证数据，但不存储用户帐户。这意味着不会创建额外的用户数据，不需要新帐户，流动性完全保留在以太坊中。
我们的系统仅处理计算请求并将结果返回到同一区块内的以太坊。其他技术可以实现类似的结果，但通常在不同的区块中，这会带来延迟。根据所需的计算，我们确保高可扩展性。我们的平台与 WebAssembly 兼容，并且智能合约由我们节点内的 WebAssembly 虚拟机解释。这使我们的解决方案既快速又安全。
Gear.exe 使用反向 gas 模型，允许应用程序支付用户费用。这在实践中如何运作？
在传统 Web3 应用程序，用户与前端交互，但需要钱包和代币才能与区块链通信。这一要求可能是采用的主要障碍。
Gear.exe 使用反向 gas 模型解决了这个问题。开发人员可以使用名为代金券的系统预付交易费，而不必要求用户持有代币进行交易。这些代金券存储在智能合约中，与合约交互的任何用户都不必担心提供代币或支付 gas 费。这是一个强大的功能，可以提高可用性和采用率。
您是否对支持 Gear.exe 的 dApp 与传统以太坊或基于 roll-up 的 dApp 进行了性能基准测试？如果进行了比较，结果如何？
是的，完全正确。我们发布了详细介绍基准测试结果的视频和文章。我们将 Gear.exe 与以太坊和 Arbitrum 等第 2 层解决方案（包括其 EVM 和 WebAssembly 版本）进行了比较。
与以太坊相比，Gear.exe 的速度大约快 1,000 倍，而且价格明显便宜。与 Arbitrum 相比，Gear.exe 的成本效益大约高 200 倍。即使是 Arbitrum 的 WebAssembly 兼容实现（可以说是以太坊的最佳第 2 层选项）也无法与我们的性能相匹配，因为我们使用 Rust 而不是 Solidity，并且拥有自己的智能合约平台。
鉴于第 2 层解决方案中持续存在的高费用、网络拥塞和中心化风险等挑战，您是否认为以太坊将继续成为主导的智能合约平台，还是替代架构将占据主导地位？
Solana 等其他平台正在获得关注，尤其是在开发者中。然而，许多最著名的用例都围绕着 meme 币，因为 Web3 用户主要关注的是经济利益。虽然技术至关重要，但用户行为在采用中也起着关键作用。
尽管如此，以太坊仍然拥有最大的开发者社区。我们的目标是通过 Gear.exe 吸引开发者，同时保持与区块链无关。目前，Gear.exe 与以太坊的 Holesky 测试网络集成，但未来我们计划扩大对其他网络的支持。
Gear.exe 利用 WebAssembly 提高效率。您是否认为基于 WebAssembly 的执行环境将成为下一代区块链平台的行业标准？
是的，WebAssembly 显著提高了虚拟机性能。早期的智能合约平台依赖于以太坊的 EVM，但向 WebAssembly 的过渡始于 Gavin Wood 在开发 Polkadot 时。我们的首席执行官 Nikolay 参与了从 EVM 到 WebAssembly 的转变。
如今，WebAssembly 在效率和安全性方面都已得到证实。包括 Near 和一些以太坊第 2 层解决方案（如 Arbitrum）在内的多个区块链平台都在采用 WebAssembly。这表明基于 WebAssembly 的执行环境的趋势日益增长。
随着区块链和人工智能之间的重叠日益加深，您是否认为以太坊的未来与人工智能驱动的智能合约和分散的计算网络息息相关？
当然。尽管以太坊社区内部面临挑战，但它仍然是开发者最大的生态系统。人工智能和区块链的交集已经被探索，以太坊上已经构建了多种解决方案。
目前，由于成本高昂，AI 计算并不直接在以太坊上执行。相反，许多解决方案依赖于链下处理。借助 Gear.exe，去中心化的 AI 执行变得可行，使 AI 驱动的智能合约更加实用。AI 代理正在获得关注，这种趋势将继续增长。
像 Gear.exe 的反向气体模型这样的创新是否足以让 Web3 是否像 Web2 一样无缝衔接，或者是否需要更大的基础设施变革？
我认为光有这些是不够的。反向气体模型是实现 Web3 更加易于访问，尤其是对于 Web2 开发人员而言。然而， Web3 生态系统还需要新的商业模式来连接 Web2 和 Web3。采用不仅仅涉及基础设施 — 它还涉及创建可行的商业激励措施。
您能分享 Gear.exe 的路线图吗？
目前，Gear.exe 在 Holesky 测试网上运行。该团队正在努力改进以增强兼容性，特别是与 Vara 网络的智能合约。
我们的目标是实现 Vara 智能合约无缝迁移到 Gear.exe，无需任何修改。这是我们路线图的关键部分。一旦完成，我们计划在未来几个月内在主网上推出 Gear.exe。
在主网启动之前，我们将在 Gear.exe、以太坊和 Vara 之间引入一座桥梁，实现这些网络之间的无缝通信和代币交换。
免责声明
在与行 信托项目指南，请注意，本页提供的信息无意且不应被解释为法律、税务、投资、财务或任何其他形式的建议。 重要的是，仅投资您可以承受损失的金额，并在有任何疑问时寻求独立的财务建议。 如需了解更多信息，我们建议您参阅条款和条件以及发行人或广告商提供的帮助和支持页面。 MetaversePost 致力于提供准确、公正的报告，但市场状况如有变更，恕不另行通知。
Victoria 是多种科技主题的作家，包括 Web3.0、人工智能和加密货币。她丰富的经验使她能够为更广泛的受众撰写富有洞察力的文章。
