通过持续自动化的安全保护 ZK 系统
简单来说
保护 ZK 系统需要持续、自动化的安全性和形式化验证，以解决不断演变的漏洞并确保长期的弹性。
区块链和加密系统中零知识证明的使用激增，为隐私保护应用开辟了新的可能性。然而，随着这些系统的发展，潜在的安全问题也会随之增加。传统的安全措施（例如定期审核）无法跟上快速变化的技术发展。需要一种更动态的方法（持续且可验证的验证）来确保长期可靠性和对威胁的抵御能力。
静态安全审计的局限性
ZK 系统依靠复杂的数学证明来验证计算，而不会泄露底层事实。这些证明包含在指定计算应如何运行的电路中。另一方面，电路不是静态的；它们总是被修改以提高效率、降低成本或适应新的用例。每次更改都会引入新漏洞的可能性，使得一次性审计几乎在完成后就过时了。
安全审计通常用作时间快照。虽然它们可以在评估时发现弱点，但无法确保系统在发展过程中的长期安全性。审计之间的差距会产生一个风险窗口，之前发现的漏洞可能会被利用。为了缩小差距，ZK 安全必须从定期审查过渡到与开发周期同时进行的自动化、持续验证。
约束不足的缺陷带来的隐藏威胁
约束不足问题是 ZK 电路中的一个主要漏洞。当电路无法充分限制可用输入时，就会出现这些问题，从而允许恶意行为者提供看似真实的错误证明。与常见的软件故障不同，约束不足的漏洞不会产生明显的故障，因此很难使用标准测试方法识别它们。
对 ZK 安全事件的深入分析表明，大部分严重问题都来自电路层缺陷。许多此类缺陷都是由于开发人员在实施优化时未充分检查限制是否得到保留而产生的。实施优化后，这些漏洞就会以用户和许多安全工具无法检测到的方式被利用。
为什么形式化验证至关重要
为了避免约束不足的缺陷和其他隐藏的弱点，形式化验证提供了一种数学上严格的方法来确保电路的正确性。与专注于执行测试用例的传统测试不同，形式化技术评估系统的逻辑以确保其满足严格的准确性要求。这种策略特别适用于 ZK 电路，因为即使是与预测行为的微小偏差也可能威胁安全性。
持续形式验证通过自动检查电路修改是否存在潜在安全问题，将这些方法融入整个开发流程。这种主动策略使团队能够在漏洞出现时而不是在攻击发生后识别漏洞。通过将形式验证工具直接集成到工作流程中，团队可以在不影响开发的情况下保持可证明的安全性。
持续 ZK 安全的实际应用
区块链安全格局的最新变化可以从 Veridise 的合作中看出，Veridise 是一家专注于区块链安全的公司，专注于 ZK安全以及基于 RISC-V 架构的零知识虚拟机 (zkVM) 的创建者 RISC Zero。
Veridise 并没有仅仅依赖传统的审计，而是帮助 RISC Zero 将持续的正式验证集成到他们的工作流程中，利用他们的专有工具 Picus 进行 ZK 错误检测。主要重点是验证他们的 zkVM 电路中的确定性——这是防御约束不足漏洞的重要方法。
RISC Zero 的模块化架构以及用于电路设计的可读领域特定语言 (DSL) Zirgen 的使用，使得 Picus 能够有效地整合。这允许自动扫描和验证单个组件。因此，Picus 识别并帮助缓解了多个漏洞。
这种集成具有重大意义：经过验证的确定性电路可确保不存在约束不足的错误。用 RISC Zero 自己的话来说，“ZK 安全性不仅更强大，而且是可证明的”，正如他们在 公告文章.
ZK 安全的未来
随着 ZK 技术的进步，对可证明安全保障的需求也将随之增长。监管机构、开发者和消费者都希望系统能够提供持续的安全保障，而不是一次性的安全保障。自动验证将成为每个成功 ZK 部署的关键组成部分，确保这些系统长期可靠。
该行业必须将安全作为一个持续的过程而不是一次性的检查点。ZK 开发人员可以通过采用持续、可证明的验证来建立更强大、更透明的安全保证。从静态审计到动态安全模型的转变将 defi这是 ZK 应用的下一阶段，保证在不断变化的数字领域中保护隐私和准确性。
免责声明
在与行 信托项目指南，请注意，本页提供的信息无意且不应被解释为法律、税务、投资、财务或任何其他形式的建议。 重要的是，仅投资您可以承受损失的金额，并在有任何疑问时寻求独立的财务建议。 如需了解更多信息，我们建议您参阅条款和条件以及发行人或广告商提供的帮助和支持页面。 MetaversePost 致力于提供准确、公正的报告，但市场状况如有变更，恕不另行通知。
Victoria 是多种科技主题的作家，包括 Web3.0、人工智能和加密货币。她丰富的经验使她能够为更广泛的受众撰写富有洞察力的文章。
