Meta exec 让所有人感到困惑，称公司不会建立专用的 Metaverse
Nick Clegg 是 Meta 的全球事务总裁， 他最近在 Medium 上发表了一篇长文 关于 Metaverse，这让一些读者对他的公司在构建新虚拟世界时的意图感到困惑。
什么时候 马克·扎克伯格 2021 年 21 月通过上面的视频将 Metaverse 概念带入主流，它给人的印象是关于我们将如何在 XNUMX 世纪社交、工作和娱乐的闪亮的、未来主义的乌托邦式话语。 但扎克确保，尽管视频很长，但它并没有真正给普通观众带来更多梦幻般的图像来思考。 在将 Facebook 的名称更改为 元 然而，在引入 Metaverse 时，这位科技大亨也宣称对这个概念有一定的所有权。 因此，在他 8,000 字的帖子中，Clegg 描述的是一个薄纱概念而不是产品，这自然让人感到困惑。
根据 Clegg 的说法，Metaverse 不是“类似于 Facebook 或 Instagram 等移动应用程序”，而是“更接近于每个人都可以在当今物理世界之上体验的通用虚拟层——一个你可以拥有一致身份（或甚至一组身份）人们可以在任何地方看到你。”
他继续说：
“要让这成为现实，没有任何一家公司能够或应该控制元宇宙——但不同的体验需要兼容，例如，如果你希望能够将你在一个空间拍摄的照片带到另一个空间，或者使用同一个头像在不同的地方代表你的虚拟身份。“
克莱格的观点是 元宇宙 是一个分散的实体。 他在写道时强调了这一点，“不会有元运行的元宇宙，就像今天没有‘微软互联网’或‘谷歌互联网’一样。”
Meta 的起源是 Facebook——一个社交网站，在某种程度上试图从本质上充当互联网的替代品、围墙花园版本——使这种观点看起来像是一个转变。 这让你想知道 Meta 会从中得到什么 元宇宙 .
尼克·克莱格 (Nick Clegg) 的文章比扎克伯格 (Zuckerberg) 的介绍视频提出了更连贯的观点，但两者似乎都与帮助 Facebook 向公众开放后起飞的东西——直接、实用的可访问性——大相径庭。 到目前为止，开玩笑说年长的亲戚如何只通过 Facebook 了解互联网已经是陈词滥调了，但就像所有这些陈词滥调一样，它也有一定的道理。 前英国政治家的长视频和 8,000 字的文章并没有尖叫“易于访问”。
尽管如此，Clegg 的文章中有一个直截了当的陈述无疑是正确的：“元宇宙正在以某种方式到来。”
阅读相关帖子：
免责声明
在与行 信托项目指南，请注意，本页提供的信息无意且不应被解释为法律、税务、投资、财务或任何其他形式的建议。 重要的是，仅投资您可以承受损失的金额，并在有任何疑问时寻求独立的财务建议。 如需了解更多信息，我们建议您参阅条款和条件以及发行人或广告商提供的帮助和支持页面。 MetaversePost 致力于提供准确、公正的报告，但市场状况如有变更，恕不另行通知。
关于作者
总编辑， mpost.io。 《Maxim》杂志前数字副编辑。 《Observer》、《Inside Hook》、《Android Police》、《Motherboard》中的署名。 《Better Call Saul》官方搭档《Don’t Go to Jail》和《Get off the Grid》的作者。
更多文章
总编辑， mpost.io。 《Maxim》杂志前数字副编辑。 《Observer》、《Inside Hook》、《Android Police》、《Motherboard》中的署名。 《Better Call Saul》官方搭档《Don’t Go to Jail》和《Get off the Grid》的作者。
