币安 SEC 调查：法律纠纷引发对 BNB 和 BUSD 分类的质疑
简单来说
币安在法庭上澄清了其 BNB 加密代币的分类及其对 SEC 法规的遵守情况，并寻求驳回诉讼。
Cryptocurrency交流 Binance 出现在美国证券交易委员会 (证券交易委员会）周一向美国哥伦比亚特区地方法院提起诉讼，寻求驳回监管机构提起的诉讼。
在诉讼过程中，法官 Amy Berman Jackson 向双方提出了有关特定加密货币作为证券的分类及其遵守 SEC 法规的问题。
法官询问双方加密货币代币的合规性 币安币（BNB）， 币安美元稳定币（BUSD），以及按照 Howey 测试中概述的标准在币安上交易的其他资产。 Howey 测试是 SEC 用来确定资产是否符合证券资格的一组参数。
法官在审讯期间表达了担忧 周一听证会 关于币安对 Howey 测试的法律代表。
“豪伊说，投资合同是报价、合同、交易或计划。三件事之一。它没有说合同交易或计划，”美国哥伦比亚特区地方法院法官艾米·伯曼·杰克逊(Amy Berman Jackson)说。
币安的律师声称，实际的合同必须是资产被视为证券的方程式的一部分。然而，她后来对这种解释提出了质疑，引用了强调该法规广泛性的判例法。
法官似乎对 BUSD 稳定币作为投资合约的说法表示怀疑。另一方面，她考虑到币安最初将 BNB 代币作为投资合约提供的事实。然而，关于代币的概念，即使最初作为投资合约提供，仍保持其作为证券的地位defi在二级市场上交易时，艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 一直犹豫不决。
SEC 律师辩称，该代币“体现”了投资合同，这一立场似乎与之前将代币描述为只不过是几行代码的声明不一致。
在听证会晚些时候，艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 向 SEC 律师询问了该机构因在传达其规则如何适用于加密货币领域方面含糊不清而面临的批评。美国证券交易委员会的代表不同意该机构发布了相互矛盾的声明的观点，并指出了多年来发布的指导意见。
SEC律师强调，“Howey说得很清楚，你不需要监管机构专门联系你，提醒你可能违反了证券法。”
从 SEC 的角度来看，币安对其业务的持续推广以及 BNB BUSD 代币为代币购买者创造了合理的利润预期。相比之下，币安的律师认为，促销行为本身不应被视为决定因素，因为任何企业都会进行自我推销。
二级代币销售和 BUSD 分类
听证会期间反复出现的一个话题是考虑二级市场上的代币销售是否应与发行项目进行的一级代币销售同等对待。币安的辩护团队辩称，币安平台上发生的二级销售不会汇总随后投资于共同企业的资金，这是豪伊测试中概述的标准之一。
SEC 声称，如果代币表现出证券的特征，那么这些属性在任何销售中都会持续存在。此外，美国证券交易委员会律师认为，建立区块链代币二级市场有助于增加其价值，这是买家意识到并预期的一个因素。
他们进一步认为，BUSD 稳定币应该被归类为证券，因为它是作为套餐的一部分进行销售的，与服务捆绑在一起，使用户能够利用币安平台上的资产（包括 BUSD）赚取收益。
币安引用重大问题原则
在听证会上，币安引用了重大问题原则，称如果一个机构旨在就具有重大国家重要性的事项做出决定，则必须得到国会明确授权的支持。该公司声称主要问题原则适用于其案件。
币安律师表示，如果法院同意 SEC 的观点，则有可能允许 SEC 将其监管权限扩展到任何升值资产。不过，法官对此表示怀疑。
美国地方法院法官艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 表示：“我不得不说，虽然这可能是一个价值数万亿美元的产业，但我不认为它符合这些案件中概述的非常狭窄的情况。”哥伦比亚。
此外，关于划分 SEC 权力机构和美国商品期货交易委员会 (CFTC) 权力机构之间的界限进行了大量讨论，但尚未达成最终解决方案。
Binance 和 Coinbase 应对 SEC 指控
SEC 起诉 六月，币安控股及其前首席执行官赵长鹏。这些指控包括对客户的欺骗行为、未能对美国投资者访问 Binance.com 实施限制、将资金不当分配给 Binance.com 所拥有的投资基金等。 赵昌鹏 并作为未注册的交易所运作。此外，SEC 将交易所上的 12 种代币（包括 BNB 和 BUSD）认定为证券。
周一的听证会标志着美国证券交易委员会和加密货币交易所本月的第二次交锋。
最近，运营加密货币交易平台Coinbase的公司也 出现在 SEC 的法庭诉讼中 与类似的情况。然而，Coinbase 被指控作为未注册的证券交易所运营，而且这些指控不包括与币安的欺诈相关的指控。
去年，美国证券交易委员会对 Coinbase 提起法律诉讼，指控该平台作为未注册的交易所、经纪商和清算机构运营。 SEC 声称，Coinbase 促进了至少 13 种代币的交易，根据 SEC 的说法，这些代币本应注册为证券。
在周三的法庭诉讼中，曼哈顿联邦法官 Katherine Polk Failla 就其平台上列出的代币分类向 Coinbase 提出了质询。她寻求澄清这些代币是否可以被视为证券。听证会结束后，法官没有立即做出决定。
与币安的情况类似，美国证券交易委员会在其针对币安的案件中提到了 12 月份的简易判决 地形实验室 在法庭诉讼期间。在那起案件中，法官站在了 SEC 一边，声称 UST (Terra) 稳定币是作为投资合同出售的。引用的关键用例是其通过 Anchor 协议获得收益的潜力。这一论点为 SEC 在 Terraform 案件中赢得了部分胜利。
此外，在面临 SEC 执法团队的审查时，两家加密货币交易所都援引了重大问题原则并主张国会干预。
币安与 SEC 之间的法律诉讼仍在进行中，该公司不断尝试驳回诉讼。
免责声明
在与行 信托项目指南，请注意，本页提供的信息无意且不应被解释为法律、税务、投资、财务或任何其他形式的建议。 重要的是，仅投资您可以承受损失的金额，并在有任何疑问时寻求独立的财务建议。 如需了解更多信息，我们建议您参阅条款和条件以及发行人或广告商提供的帮助和支持页面。 MetaversePost 致力于提供准确、公正的报告，但市场状况如有变更，恕不另行通知。
关于作者
Alisa，一名热心记者 MPost，专注于加密货币、零知识证明、投资以及广泛的领域 Web3。她对新兴趋势和技术有着敏锐的洞察力，提供全面的报道，让读者了解和吸引读者了解不断发展的数字金融领域。
更多文章
Alisa，一名热心记者 MPost，专注于加密货币、零知识证明、投资以及广泛的领域 Web3。她对新兴趋势和技术有着敏锐的洞察力，提供全面的报道，让读者了解和吸引读者了解不断发展的数字金融领域。
