STON.fi 开发者 Andrey Fedorov：关于将 TON 连接到世界、阻碍用户使用的真正障碍，以及为什么人工智能代理是跨链执行的下一步
随着区块链网络数量激增，流动性在不同链间分散，用户如何在不同生态系统间迁移已成为一个重要问题。 defi加密货币领域的基础设施问题日益凸显。跨链执行曾经是技术娴熟的用户需要驾驭桥接器和多钱包设置的领域，如今却成为越来越多协议关注的焦点，这些协议试图让跨链执行过程变得透明。对于最大的跨链协议 STON.fi 而言，跨链执行正日益受到关注。 DeFi TON 协议，以及今年夏天推出的跨链交换，标志着范围的有意转变。
安德烈·费多罗夫首席营销官兼首席商务拓展官 STON.fi 开发Andrey Fedorov 与我们探讨了这在实践中的意义。在对话中，他阐述了 Omniston 协议背后的架构选择，解释了为什么连接 TON 和 TRON 是合乎逻辑的第一步，以及链抽象真正需要具备哪些条件才能使其具有意义。他还反思了钱包层面的碎片化在当今用户面临的真正障碍，以及人工智能代理最终可能如何改变这一现状。defi了解跨链执行的整体情况。
STON.fi 于今年夏季推出了跨链兑换功能，并将于 9 月 15 日启动“一次兑换，跨链”活动。为什么跨链层对 TON 生态系统及其用户如此重要？为什么现在是超越单链 AMM 的最佳时机？
这件事有两面性。对TON而言，主要在于消除流动性边界。TON生态系统拥有自己的用户和自身的流动性。 DeFi 经济体系虽然存在，但用户并非生活在单一的区块链上。他们可能在不同的链上持有不同的资产：例如，在 TON 上持有 USDT，在 TRON 上持有 USDT，在 Base 上持有 USDT，在以太坊上持有其他代币等等。这就在 TON 生态系统周围形成了一个流动性边界。当 TON 未与其他网络连接时，用户无法直接从 TON 访问其他生态系统。除非手动在不同链之间转移资产，否则他们实际上被锁定在一个生态系统中，而跨链互换正是解决这一问题的关键。
反过来也是如此。其他链上有数百万用户希望接入TON经济，但此前一直没有直接的途径。将资产从其他链转移到TON并非易事。现在，这变得简单多了。简而言之：跨链连接旨在连接不同的生态系统，使用户无论身处何地都能获取流动性并参与到经济活动中。
关于时机问题：我并不认为今年夏天是我们一直在等待的理想时机。我们很久以前就决定要构建一个跨链解决方案。跨链的机遇窗口大约在两三年前开启，而且至今仍然开放。我们的目标从来都不是特意定在2026年夏天发布，而是尽快完成。这并非易事：其中涉及许多棘手的技术难题，尤其是在构建市场上前所未有的产品时。我们选择在今年夏天发布，是因为市场存在真正的需求，而且我们已经做好了准备。
即将推出的推广活动采用游戏化的用户引导方式，提供里程、优先乘客机票和限时奖励。STON.fi 为什么选择这种形式？为什么游戏化是引导用户了解跨链交易的正确方法？
跨链支付存在一个有趣的难题：从技术层面来说，它变得越来越简单，但从心理层面来说，它仍然让人感觉很复杂。如果你告诉用户他们将要使用一个包含原子执行、解析器网络、RFQ 或 HTLC 结算等功能的跨链解决方案，你很难吸引他们。这听起来太复杂了，坦白说，令人望而却步。
因此，我们决定反其道而行之，采用一个简单的比喻来开展这项活动。我们选择了航空公司的比喻：连锁店之间的直飞航班。这是一个直观的模型。就像乘坐真正的航班一样，你飞往不同的目的地，沿途积累里程。这能将一个技术上复杂的系统简化成更容易理解的东西。非技术用户无需考虑原子执行、解析器或HTLC等概念。他们只需想：我正在从A连锁店飞往B连锁店，积累里程，这些里程可以在机上商店使用。
关于游戏化：除了让模型更容易理解之外，我们还希望给用户一个尝试跨链兑换的理由。有些人确实对在不同链之间转移资产的能力充满热情，我们希望他们能在实践中学习。但游戏化也降低了许多其他用户的门槛。它让用户更容易参与，更容易尝试不同的方法，也更容易持续探索。总而言之，它打造了一种简单易懂且真正引人入胜的体验。
TRON是最早与主流EVM网络连接的区块链之一。鉴于当时可供选择的区块链种类繁多，为什么TRON会被如此优先考虑？这一选择又揭示了STON.fi的目标用户群体是什么样的？
选择TRON是经过深思熟虑的。我们选择区块链并非基于媒体关注度或社交媒体讨论的集中程度。我们关注的是真实用户和真实流动性所在，而TRON是目前最大的稳定币网络之一，拥有巨大的稳定币流动性。TON也是如此，它同样拥有庞大的用户群和显著的稳定币活跃度。连接这两个网络是顺理成章的一步。
此外，还存在技术层面的问题。对于EVM链来说，跨链解决方案相对丰富。而对于TRON来说，选择则少得多，而且现有的方案技术复杂，用户操作困难，在gas费和钱包要求方面也不够明确。正因如此，我们一开始就认为TRON是最有力的候选者。
当业界都在追求基于意图的解析器网络时，STON.fi 却采用 HTLC 托管和独立解析器。这种模式能为用户带来什么？这种架构选择背后的考量因素是什么？
实际上，它们本质上是同一回事，而非两个截然不同的模型。我们也使用基于意图的求解器网络。当用户在一条链上拥有资产，并希望在另一条链上获得不同的资产时，他们表达的就是一个意图。然后，求解器会竞相执行该意图。所以，是的，我们使用基于意图的求解器网络，也使用 HTLC 托管。但 HTLC 是确保结算安全的加密机制，它们并非一个独立的模型。
简而言之：竞争决定谁来执行，密码学决定结算是否安全。用户表达意图，解析器竞相实现该意图，协议确保所有人的安全。
对最终用户而言，这些都不需要可见。他们在这里找到一个资产，想要在那里找到另一个资产，看到报价后，交易就完成了。这就是他们眼中的全部体验。
“链式抽象”已成为2026年的核心主题。您如何看待它？ defi在你的产品中，链式抽象的概念是什么？对于 Telegram 原生用户来说，完全抽象化的体验是什么样的？
在我看来，完全抽象化的体验是指用户完全无需考虑区块链本身。如今，典型的用户流程大致如下：我在以太坊上持有 USDT，我想在 TON 上购买商品，因此需要进行资产桥接，需要 ETH 作为 gas 费用，需要在两个网络上连接两个钱包，等等。这并非链抽象，因为用户始终在以链的视角进行思考。其根本意图始终很简单：我持有这种资产，我想要购买那种资产。但实际操作起来却并非如此简单，因此用户不得不以链的视角来思考。
链式抽象体验是指用户完全无需与任何层级进行交互。他们拥有一个资产，想要另一个资产，然后就得到了。
我想补充一点：当跨链本身不再被提及时，我们才能真正理解跨链技术已经实现了链的抽象化。目前，我们谈论的是跨链互换、跨链资产转移，以及这项技术本身就是一项新功能。这种说法本身就与抽象的概念背道而驰。真正的抽象化将体现在不再有人提及“跨链”这个词，而是我们简单地说：你有这个，你想要那个，它就在这里。
尽管在隐藏桥接资产和封装资产方面取得了进展，但跨链交易仍然存在。 DeFi 仍然存在一些摩擦。目前用户面临的最大障碍是什么？STON.fi 下一个想要解决的问题是什么？
目前最大的问题是钱包层面的碎片化。用户需要管理多个跨不同区块链的钱包，这些钱包的余额各不相同，而且通常存储着名称相同但技术上不同的资产。例如，TON 上的 USDT、TRON 上的 USDT 和以太坊上的 USDT 都使用相同的代码，但它们存在于不同的链上。从用户的角度来看，它们似乎是一种资产。但从技术角度来看，它们是三种不同的资产。
用户体验有所提升。多链钱包意味着您不再需要像以前那样为每条链都单独创建一个钱包。但仍然存在一些不便之处，因为您仍然需要选择正确的网络，并且余额会根据当前活跃的网络而变化。
我最近打开一个钱包，本以为余额不会为零，结果却发现是零。当时我有点慌。后来我才意识到自己选错了网络，切换之后余额就恢复了。因为我每天都用这个钱包，所以很快就搞清楚了。但普通用户肯定不会这么快发现，这种体验会让人很困惑。这是目前最大的问题，不过每天都在改进。
TON钱包注册用户已突破100亿，其中许多用户来自Telegram。您认为下一波加密货币用户会通过社交平台而非传统金融应用进入加密货币领域吗？这种用户画像的变化会如何改变跨链执行的方式？
社交平台的确会成为主要的渠道之一。但关键的区别在于语境。社交平台的用户并非出于金融目的而使用Telegram。他们打开Telegram并非为了在不同区块链之间进行资产交易。他们只是在和朋友聊天或浏览频道。他们可能会遇到与金融相关的商机。 DeFi但他们的出发点与那些明确打算用钱做点什么的人打开金融应用程序的情况完全不同。
这种区别对于跨链执行的运作方式至关重要。在传统的金融应用中，用户带着明确的金融意图而来。而在 Telegram 中，他们并非如此。产品必须完全弥合这一鸿沟。由于用户并非带着金融目的而来，因此其复杂性必须完全隐形。
将金融服务嵌入即时通讯平台与嵌入传统金融界面有何区别？哪些用户群体将从中受益最大？
核心区别在于语境。在金融应用中，用户带着理财目的而来。而在 Telegram 中，他们并非如此，因此产品必须完全弥合这一鸿沟。
就 Telegram 而言，我认为最佳体验是让用户能够像发送消息一样轻松地发送资产。这似乎也是 Telegram 自身正在努力的方向。Telegram 已经内置了钱包，用户可以轻松地向好友发送代币。Pavel Durov 也宣布了钱包的进一步开发计划，从目前公开的信息来看，向好友发送代币可能会变得更加简单。我预计 Telegram 的发展方向正是如此。
您的团队一直在开展基于Vibe的编码工作坊，并编写便于AI代理使用的文档。您认为在不久的将来，AI将在STON.fi的跨链执行中扮演什么角色？
这其中包含几个方面。首先，我们在内部使用人工智能。我们举办编程工作坊和黑客马拉松，参与者会在工作坊中使用人工智能工具，效果很好。
其次，我们的协议对人工智能非常友好。如果开发者想要使用 Omniston 构建应用程序，他们可以将我们的文档提供给人工智能代理，代理会自动集成该协议。我们在设计文档时就考虑到了这种使用场景。
第三，也是与执行最相关的一点：人工智能驱动 DeFi 业内对执行层面的讨论至少已经持续了两年，但我还没有看到真正强大的产品出现。不过，我看到基础设施正在不断完善。我们现在有了嵌入式钱包和智能代理工具，人工智能代理能够实际操作用户资产的条件也开始具备。
对我们来说，下一步自然而然地就是让 Omniston 作为 AI 代理使用的执行层。该代理能够理解用户的意图，甚至 defi代表他们执行，然后使用我们的协议来执行。这就是我看到这个标题的地方。
展望未来三年，您认为 STON.fi 在市场中处于什么位置？什么最大的机遇能够加速项目的发展？
目前，大多数人认为 STON.fi 是最大的 DeFi STON.fi 可以作为 TON 协议，或者简单地用作交换应用程序。TON 是我们起步的地方，它对我们仍然至关重要。但对于 STON.fi 和 Omniston 而言，更大的机遇在于成为连接 TON、TRON 以及其他 EVM 和非 EVM 链的执行层。如果几年后人们不再将 STON.fi 视为一个…… DeFi 在 TON 上开发应用程序，并开始将其视为多链流动性协议或执行层，这就是我们的目标。
我们通过两款产品来实现这一目标。STON.fi 是面向消费者的产品。我们将其用于产品开发、用户体验实验、分发，以及展示我们基础设施的功能。STON.fi 的用户无需考虑技术细节，只需使用应用程序即可。
Omniston 是我们的第二个产品。它为 STON.fi 和其他应用程序提供支持。未来两到三年内，我们的目标是让 Omniston 成为一个被广泛认可的执行层：一个供开发者和协议在其上构建的 B2B 基础设施。这就是我们努力的方向。
免责声明
在与行 信托项目指南，请注意，本页提供的信息无意且不应被解释为法律、税务、投资、财务或任何其他形式的建议。 重要的是，仅投资您可以承受损失的金额，并在有任何疑问时寻求独立的财务建议。 如需了解更多信息，我们建议您参阅条款和条件以及发行人或广告商提供的帮助和支持页面。 MetaversePost 致力于提供准确、公正的报告，但市场状况如有变更，恕不另行通知。
关于作者
Alisa，一名热心记者 MPost专注于加密货币、人工智能、投资以及广阔的领域 Web3。她对新兴趋势和技术有着敏锐的洞察力，提供全面的报道，让读者了解和吸引读者了解不断发展的数字金融领域。
更多文章
Alisa，一名热心记者 MPost专注于加密货币、人工智能、投资以及广阔的领域 Web3。她对新兴趋势和技术有着敏锐的洞察力，提供全面的报道，让读者了解和吸引读者了解不断发展的数字金融领域。
