2024年人工智能行业将面临“版权”最大问题
简单来说
从艺术到音乐等，人工智能生成的内容激增，引发了科技领域的一波版权担忧。
的迅速崛起 AI技术 迎来了创造力和创新的新时代。然而，这种变革浪潮也并非没有缺点。
例如，美国媒体机构和报纸《纽约时报》 提起诉讼 反对人工智能研究组织 OpenAI 和跨国科技公司 微软，指控侵犯版权。起诉书指控两家公司未经许可利用报纸上的数百万篇文章来训练人工智能技术。
在美国，共有九起针对知名人士的集体诉讼 人工智能公司，其中有 OpenAI、Meta 和谷歌的母公司 Alphabet。值得注意的是，法律诉讼包括 Getty Images 诉 Stability AI，该案目前正在伦敦高等法院审理。
毫不夸张地说，从艺术到音乐等领域，人工智能生成的内容激增引发了一波版权担忧。创作者、行业和法律人士正在努力解决所有权问题以及机器生成的作品和人类创作的作品之间的模糊界限。
生成式人工智能引发多起诉讼
“生成式人工智能”模型，例如 Open AI 的 DALL-E 和 ChatGPT, Stability AI“ Stable Diffusion 和 Midjourney的程序，可以根据用户提示创建新的图像、文本和内容。
这些程序接触到大量现有作品，包括文字、照片、绘画和其他艺术品，从而促使立法者深入研究这些生成式人工智能输出如何可能侵犯其他作品的版权。
盖蒂图片社正在对 Stability AI，创造者 Stable Diffusion，涉嫌在未经许可或补偿的情况下复制和处理数百万张受版权保护的图像及其元数据。同样，TikTok 最近与配音演员贝芙·斯坦丁 (Bev Standing) 达成和解，后者声称该平台未经许可使用她的声音来实现文本转语音功能。
近日，艺术家莎拉·安德森（Sarah Anderson）、凯莉·麦克南（Kelly McKernan）和卡拉·奥尔蒂斯（Karla Ortiz）联合对两人提起版权侵权集体诉讼。 Stability AI 和 Midjourney，两个用户 Stable Diffusion。艺术家们辩称他们的作品是用来训练的 Stable Diffusion，并且以他们的风格生成的图像直接与他们的创作竞争。
因此，它提出了关于在人工智能生成内容的开发中合理使用艺术家作品的问题。
尽管如此，仍然存在一些希望。在最近的一次 法律裁决，联邦法院维持了美国版权局的立场，即人工智能生成的艺术品不能获得版权保护。美国哥伦比亚特区地方法院的一名法官于 2023 年 XNUMX 月做出的裁决有利于版权局，而不是计算机科学家斯蒂芬·塞勒 (Stephen Thaler)。
塞勒寻求对人工智能生成的图像进行版权保护，但法院驳回了他的裁决。尽管遭遇挫折，塞勒的法律团队仍打算上诉。
未来展望 争取人工智能权利
随着我们进一步迈入 2024 年，未来仍然充满不确定性，但充满希望。法律专家、行业领导者和技术专家之间正在进行的对话可能会塑造人工智能和版权关系的轨迹。今年在寻求建立一个既能适应技术的不断进步又能保护创造性努力的框架方面具有发展潜力。
在这个动态的景观中，有一件事是明确的—— 人工智能版权 难题被设置为 defi2024 年的挑战，引起人们的关注并引发讨论，这些讨论将在未来几年在整个行业产生反响。
免责声明
在与行 信托项目指南，请注意，本页提供的信息无意且不应被解释为法律、税务、投资、财务或任何其他形式的建议。 重要的是，仅投资您可以承受损失的金额，并在有任何疑问时寻求独立的财务建议。 如需了解更多信息，我们建议您参阅条款和条件以及发行人或广告商提供的帮助和支持页面。 MetaversePost 致力于提供准确、公正的报告，但市场状况如有变更，恕不另行通知。
关于作者
Kumar 是一位经验丰富的科技记者，专注于人工智能/机器学习、营销技术以及加密货币、区块链和人工智能等新兴领域的动态交叉领域。 NFTs。 Kumar 拥有超过 3 年的行业经验，在撰写引人入胜的叙述、进行富有洞察力的采访和提供全面的见解方面建立了良好的记录。 Kumar 的专长在于制作高影响力的内容，包括为著名行业平台制作文章、报告和研究出版物。 库马尔拥有结合技术知识和讲故事的独特技能，擅长以清晰且引人入胜的方式向不同的受众传达复杂的技术概念。
更多文章
Kumar 是一位经验丰富的科技记者，专注于人工智能/机器学习、营销技术以及加密货币、区块链和人工智能等新兴领域的动态交叉领域。 NFTs。 Kumar 拥有超过 3 年的行业经验，在撰写引人入胜的叙述、进行富有洞察力的采访和提供全面的见解方面建立了良好的记录。 Kumar 的专长在于制作高影响力的内容，包括为著名行业平台制作文章、报告和研究出版物。 库马尔拥有结合技术知识和讲故事的独特技能，擅长以清晰且引人入胜的方式向不同的受众传达复杂的技术概念。
