NFT Các vấn đề pháp lý: Tổng quan về bối cảnh cho giai đoạn 2022–2023

Mục đích của bài viết này là xác định và giải quyết các câu hỏi pháp lý mà NFT ngành vào năm 2022, lường trước các vấn đề pháp lý sẽ phát sinh trong NFT ngành trong năm tới và khám phá các giải pháp tiềm năng.

Khởi nguồn

NFTs là các mã thông báo mật mã (chứng chỉ kỹ thuật số) được ghi lại trong sổ đăng ký blockchain xác nhận quyền sở hữu gần như mọi thứ trong thế giới kỹ thuật số và thậm chí cả vật lý (chẳng hạn như hình ảnh và bất động sản). Mỗi NFT là duy nhất và có giá trị riêng do có mối liên hệ với một tài sản.

Khái niệm sử dụng NFTs, hoặc các token không thể thay thế, như một cách để thể hiện và quản lý tài sản trong thế giới thực trên blockchain có thể được bắt nguồn từ bài viết “Tổng quan về các đồng xu màu” của Meni Rosenfeld, được xuất bản vào ngày 4 tháng 2012 năm XNUMX. Trong bài viết này, Rosenfeld giới thiệu ý tưởng về “đồng xu màu”, tương tự như bitcoin nhưng có thêm yếu tố “mã thông báo” mang lại cho chúng một công dụng hoặc tiện ích cụ thể, khiến chúng trở nên độc đáo. Tác giả đề xuất sử dụng các mã thông báo này không chỉ trong chuỗi khối mà còn để kết nối với các ứng dụng trong thế giới thực.

Vào ngày 3 tháng 2014 năm XNUMX, nghệ sĩ kỹ thuật số Kevin McCoy đã tạo ra tác phẩm đầu tiên được biết đến NFT, được gọi là “Lượng tử” trên chuỗi khối Namecoin. “Lượng tử” là hình ảnh kỹ thuật số của một hình bát giác có pixel thay đổi màu sắc và chuyển động, giống như một con bạch tuộc. Việc sử dụng sớm này NFT công nghệ đã trở thành nguyên mẫu cho toàn bộ lĩnh vực nghệ thuật kỹ thuật số.

Từ góc độ kỹ thuật, các chuỗi khối có sẵn vào thời điểm đó (chủ yếu là Bitcoin) không được thiết kế để sử dụng làm cơ sở dữ liệu cho các mã thông báo đại diện cho quyền sở hữu tài sản. Sự phát triển tích cực của NFTs bắt đầu với sự xuất hiện và phổ biến của Ethereum.

Điều quan trọng là phải phân biệt giữa ba lựa chọn về mối quan hệ giữa NFTs và tài sản chính mà chúng đại diện:

1. Trên chuỗi: tất cả các giao dịch liên quan đến NFT được ghi lại trên một blockchain duy nhất, có thể dễ dàng xác minh bằng cách sử dụng thám hiểm blockchain. Một ví dụ về điều này là việc bán gần đây bất động sản như một NFT.

2. Ngoại tuyến: các giao dịch không chỉ được ghi lại trên chuỗi khối mà còn trong cơ sở dữ liệu được quản lý tập trung. Một ví dụ bất thường về điều này có thể được tìm thấy trên OpenSea, với việc bán một con tàu 2000 pound khối vonfram.

3. Mối quan hệ pháp lý tồn tại giữa on-chain và off-chain được gọi là “quyền tuân theo”, trong đó quyền thứ hai phụ thuộc vào quyền thứ nhất và yêu cầu một mức độ quyền nhất định.

Trước khi thảo luận sâu hơn về các vấn đề pháp lý, điều quan trọng là phải xem xét những loại tài sản nào có thể được đại diện bởi NFTs.

Tiện ích

NFTs đã trở nên đặc biệt phổ biến trong thế giới nghệ thuật, nơi tính độc đáo của một tác phẩm được đánh giá cao. Kết quả là, NFT chủ sở hữu thường được coi là “những người được chọn”. 

Tuy nhiên, nhiều người liên tưởng NFTvới những bức tranh kỳ lạ, đầy màu sắc được bán với giá hàng triệu đô la. Thực tế là NFTs có thể đại diện cho nhiều loại tài sản, cả kỹ thuật số và vật chất, có giá trị trong thế giới ảo và thực.

NFTkhông nên giới hạn nó trong lĩnh vực nghệ thuật tiền điện tử. Chúng được mô tả chính xác hơn là một công cụ công nghệ mang đến những cơ hội mới cho cả hai thế giới. 

Dưới đây tôi đã thu thập một vài ví dụ về cách NFTs đang được sử dụng.

Nghệ thuật số

Một trong những ứng dụng chính của NFTs thuộc lĩnh vực nghệ thuật và sưu tầm. Các tác phẩm nghệ thuật truyền thống, chẳng hạn như tranh vẽ, rất có giá trị vì chúng là độc nhất vô nhị - được tạo ra bằng tay bằng cách sử dụng các kỹ thuật và vật liệu độc đáo. Các tập tin kỹ thuật số có thể được sao chép dễ dàng, nhưng NFTNó cung cấp một cách để chứng nhận quyền sở hữu một tài sản vật lý hoặc kỹ thuật số duy nhất. NFTNó cung cấp một cách mới để người sáng tạo kiếm tiền từ tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số của họ cũng như cho các nhà sưu tập sở hữu và giao dịch các mặt hàng độc đáo. NFT nền tảng thậm chí có thể cung cấp khả năng trả tiền bản quyền tự động cho nghệ sĩ từ việc bán hàng trong tương lai, nhưng điều đó phụ thuộc vào nền tảng (ví dụ về nền tảng – OpenSea, lạch cạch). 
Ví dụ đại diện: Khối nghệ thuật, Hạt giống hoa Murakami.

PFP

NFTs dưới dạng PFP hoặc “ảnh hồ sơ” thường được tìm thấy trên Twitter, nơi chúng được liên kết với một tài khoản cụ thể. Nếu NFT ảnh hồ sơ được Twitter xác minh, người dùng có thể nhận được đường viền hoặc huy hiệu đặc biệt. Quyền sở hữu PFP cũng có thể cho phép người dùng tham gia một số cộng đồng nhất định và truy cập các trò chơi hoặc sản phẩm khác do các cộng đồng đó tạo ra.

Ví dụ đại diện: BAYC, Tiền điện tử.

Vùng đất ảo

Kia là NFTs đại diện cho các vùng đất kỹ thuật số do người dùng sở hữu trên nền tảng metaverse và cung cấp cho chủ sở hữu khả năng sử dụng đất cho nhiều mục đích khác nhau, chẳng hạn như quảng cáo, liên lạc, chơi game, làm việc hoặc cho thuê. 
Ví dụ đại diện: Hộp cát, NFT Worlds.

Trò chơi

Đây là những đối tượng trong trò chơi, chẳng hạn như hình đại diện, vũ khí, động vật và vùng đất. 

Ví dụ đại diện.

Thành viên

NFTs cũng có thể được sử dụng để giải quyết các vấn đề về quyền riêng tư và xử lý dữ liệu của người dùng. Chúng có thể loại bỏ nhu cầu ghi nhớ mật khẩu cho nhiều nền tảng và có thể bán lại trên thị trường thứ cấp để kiếm lời. 
Ví dụ đại diện: Proof, Ra mắt.

Cộng đồng-NFT

NFTs cũng có thể mang lại những lợi ích nhất định khi tham gia các sự kiện xã hội trực tuyến và ngoại tuyến. 
Ví dụ đại diện: bạn bè.

Âm nhạc

NFTs đại diện cho các gói nội dung, chẳng hạn như âm nhạc hoặc video, thường phân biệt giữa “quyền đối với mã thông báo” và “quyền đối với mã thông báo”. Trong hầu hết các trường hợp, người dùng sẽ nhận được mã thông báo, điều này mang lại cho họ quyền bán, chuyển nhượng hoặc loại bỏ mã thông báo theo cách khác. 

Tuy nhiên, mọi quyền sở hữu trí tuệ gắn liền với mã thông báo vẫn thuộc về người tạo và chủ sở hữu mã thông báo chỉ có thể được hưởng một phần tiền bản quyền từ việc phát trực tuyến với tư cách là nhà đồng đầu tư. 

Ví dụ đại diện: Hoàng gia, rocki, âm thanh

Thương hiệu

Sự phổ biến của NFTs đã thúc đẩy nhiều thương hiệu kiểm tra tiềm năng sử dụng của chúng như tài sản kỹ thuật số và tiềm năng tích hợp vào web3. 
Ví dụ đại diện: Adidas, Nike (mua lại một trong những công ty nổi tiếng nhất NFT studio – rtfkt)

Tài khoản/Tên miền

Trong web 2, tài khoản hoặc tên miền truyền thống không hoàn toàn thuộc về người dùng. Ví dụ: Twitter sở hữu tất cả thông tin tài khoản và có quyền thu hồi hoặc xóa tài khoản. NFTs có thể được sử dụng để tạo một hệ thống tài khoản phi tập trung, dựa trên blockchain, mỗi tài khoản được xác minh bằng chứng chỉ kỹ thuật số. 
Ví dụ đại diện: ENS, Unstoppable.

Ngoài ra còn có các khu vực khác nơi NFTs có thể hữu ích do tính chất độc đáo của chúng:

• Công cụ nhận dạng (ví dụ: SoulBound Token): NFTs có thể đóng vai trò là ID chung cho nhiều dịch vụ và cơ sở dữ liệu kỹ thuật số khác nhau, chẳng hạn như hệ thống bỏ phiếu, theo dõi điểm danh, hồ sơ y tế và chứng chỉ. Chúng thậm chí có thể được sử dụng như một cách để xác định các cá nhân ẩn danh trong tố tụng. 
• Bất động sản: NFTs có thể được sử dụng để thể hiện quyền sở hữu tài sản bất động sản.
• Logistics: NFTs có thể được sử dụng để theo dõi và xác minh sự di chuyển của hàng hóa trong chuỗi cung ứng.

Tình trạng pháp lý

Dưới góc độ pháp lý, NFTs có thể là những đối tượng phức tạp, có tính chất pháp lý khác nhau tùy theo hoàn cảnh cụ thể. Điều này có thể khiến họ phải tuân theo các quy định khác nhau của tiểu bang, bao gồm thuế, giấy phép và các yêu cầu khác.

Dưới đây là tổng quan về quan điểm của các khu vực pháp lý hàng đầu về tình trạng pháp lý của NFTs.

UK

Ở Anh, không có quy định cụ thể nào về quản lý NFTs, được coi là một loại tài sản tiền điện tử. Cơ quan Quản lý Tài chính phân biệt ba loại mã thông báo:

• Bảo mật: Cung cấp các quyền và nghĩa vụ được quy định trong thỏa thuận đầu tư, bao gồm cổ phần, tiền đặt cọc và bảo hiểm. Được quy định theo Đạo luật thị trường và dịch vụ tài chính năm 2000.
• Tiền điện tử: Giá trị tiền tệ được lưu trữ điện tử tuân theo Quy định chống rửa tiền.
• Tuy nhiên, phần lớn các NFTs không thuộc các loại này và do đó không được kiểm soát.

Liên minh châu Âu

Giống như ở Anh, không có quy định cụ thể hoặc pháp lý nào defiý kiến ​​của NFTs ở EU và không có chế độ quản lý được thống nhất giữa các quốc gia thành viên. 

Vào ngày 5 tháng 2022 năm 2023, Ủy ban Châu Âu đã công bố Quy định về Thị trường tài sản tiền điện tử (MiCA), dự kiến ​​sẽ là phiên bản cuối cùng của MiCA tuân theo thỏa thuận tiếp theo của Nghị viện vào năm XNUMX và không bao gồm NFTs trong phạm vi của nó.

Tuy nhiên, quy định được đề xuất sẽ áp dụng rõ ràng cho NFTNó cấp cho chủ sở hữu một số quyền nhất định, chẳng hạn như quyền đối với các công cụ tài chính, quyền kiếm lợi nhuận hoặc các lợi ích khác. Trong những trường hợp này, NFT có thể được coi là chứng khoán. NFTs cũng có thể phải tuân theo luật pháp quốc gia trong EU.

Trung Quốc

Ở Trung Quốc, tiền điện tử bị cấm nhưng các cá nhân được phép thực hiện giao dịch bằng tiền điện tử. NFTS. Hiện nay chưa có luật và quy định cụ thể nào điều chỉnh NFTs ở Trung Quốc. Tuy nhiên, vào ngày 13 tháng 2022 năm XNUMX, Hiệp hội Tài chính Internet Quốc gia Trung Quốc, Hiệp hội Chứng khoán Trung Quốc và Hiệp hội Ngân hàng Trung Quốc đã cùng nhau đưa ra sáng kiến ​​nhằm ngăn ngừa rủi ro tài chính liên quan đến NFTS. Mặc dù sáng kiến ​​này không phải là một đạo luật quản lý theo luật pháp Trung Quốc nhưng nó phản ánh thái độ chung của chính phủ đối với NFTs.

Theo sáng kiến, NFTs không được coi là tiền điện tử hoặc tiền ảo. Tuy nhiên, cần lưu ý những điều sau:

• NFTs không nên bao gồm chứng khoán, bảo hiểm, tín dụng, kim loại quý hoặc tài sản tài chính khác.
• Đặc tính không thể thay thế của NFTs không nên bị suy yếu bằng cách chia tài sản hoặc các phương tiện khác.
• Các giao dịch tập trung không nên được thực hiện.
• Không nên sử dụng các loại tiền ảo như Bitcoin, Ethereum và USDT làm công cụ định giá và thanh toán để phát hành và giao dịch NFTs.
• Tên thật của cá nhân thực hiện việc phát hành, mua bán chứng khoán NFTs phải được xác thực, thông tin nhận dạng khách hàng và hồ sơ về việc phát hành và giao dịch chứng khoán NFTs cần được bảo quản đúng cách.
• Cần có sự hợp tác tích cực trong các nỗ lực chống rửa tiền.
• Đầu tư vào NFTs, trực tiếp hoặc gián tiếp, và hỗ trợ tài chính cho NFT không nên cung cấp các khoản đầu tư.

các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất

Quy định của NFTtài sản tiền điện tử ở đây thường xảy ra ở cấp độ khu kinh tế tự do. Ví dụ, Khu kinh tế tự do Abu Dhabi (ADGM) gần đây đã xuất bản một tài liệu tham vấn có tựa đề “Đề xuất cải thiện thị trường vốn và tài sản ảo”. ADGM tin rằng các công ty sẽ cần giấy phép từ cơ quan quản lý tài chính của khu vực tự do để giao dịch NFTs, và đó NFTs có thể phải tuân theo Quy định trừng phạt và chống rửa tiền của ADGM.

Những đề xuất này vẫn đang trong giai đoạn tham vấn, nhưng những người tham gia thị trường nên xem xét chúng.

Khu kinh tế tự do Dubai (DMCC) đã cấp phép cho NFT các khu chợ. Ngoài ra, NFTs có thể phải tuân theo “Quy tắc dành cho tài sản tiền điện tử”, áp dụng cho tài sản tiền điện tử là chứng khoán hoặc được giao dịch trên sàn giao dịch. Tùy thuộc vào bản chất của tài sản cơ bản, các yêu cầu chống rửa tiền có thể phù hợp.

Singapore

Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) đã thông báo rằng họ sẽ không điều chỉnh NFT thị trường, vì họ tin rằng thị trường vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và không muốn điều tiết hoạt động đầu tư của mọi người. Tuy nhiên, theo luật Singapore, nếu một NFT có các đặc điểm của một sản phẩm thị trường vốn theo Đạo luật Chứng khoán và Tương lai (SFA), nó sẽ phải tuân theo các yêu cầu quản lý của MAS. 

Ví dụ, nếu một NFT đại diện cho quyền đối với danh mục cổ phiếu niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán, nó sẽ phải tuân theo các yêu cầu về phát hành chứng khoán, cấp phép và tiến hành kinh doanh, tương tự như các chương trình đầu tư tập thể khác.

Tương tự, nếu một NFT có các đặc điểm của mã thông báo thanh toán kỹ thuật số theo Đạo luật dịch vụ thanh toán (PSA), nó có thể áp đặt các hạn chế và nghĩa vụ đặc biệt đối với người bán mã thông báo đó NFT.

US

Hiện nay chưa có quy định rõ ràng về NFTs ở Hoa Kỳ và chúng nên được coi là tài sản tiền điện tử. Đạo luật đổi mới tài chính có trách nhiệm (RFIA) đang được xem xét, đạo luật này sẽ tạo ra khung pháp lý toàn diện đầu tiên cho tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ. 

Dự luật phân loại hầu hết các loại tiền kỹ thuật số là hàng hóa, có nghĩa là chúng sẽ được quy định bởi Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC). RFIA đưa ra một tiêu chuẩn rõ ràng để xác định khi nào tài sản kỹ thuật số sẽ được coi là hàng hóa và khi nào chúng sẽ được coi là chứng khoán. 

Cho đến lúc đó, bản chất của NFTlà đối tượng điều chỉnh được xác định bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), thường áp dụng “thử nghiệm Howey”. Cách tiếp cận hiện tại để quản lý tất cả các tài sản tiền điện tử được phản ánh trong nhận xét của Chủ tịch SEC Gary Gensler, người đã tuyên bố rằng “luật chứng khoán nên áp dụng cho tài sản tiền điện tử".

Nhìn chung, cách tiếp cận của tất cả các khu vực pháp lý được phân tích là tương tự nhau: chúng tôi chưa chắc chắn điều gì NFTĐúng là như vậy, nhưng nếu chúng giống đối tượng điều chỉnh (hàng hóa, tiền tệ, chứng khoán), chúng tôi sẽ không ngần ngại điều chỉnh chúng. 

Ngoài ra, có xu hướng tăng cường quản lý tài sản tiền điện tử và NFTđặc biệt là (trường hợp FTX đưa ra một lý do khác), với việc Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ đi đầu trong nỗ lực này vào năm 2023.

Bản quyền

Chú ý, hư hỏng! 

Sở hữu một NFT không tự động cấp bản quyền cho đối tượng đằng sau NFT.

Theo 17 USC § 102 của Luật Bản quyền Hoa Kỳ, bảo vệ “tác phẩm gốc của tác giả cố định trong bất kỳ phương tiện biểu đạt hữu hình nào” là tự động và thuộc về tác giả ngay sau khi biểu thức gốc được sửa. 

Điều này bao gồm tám loại công việc: 

1. tác phẩm văn học;
2. các tác phẩm âm nhạc, bao gồm cả các từ đi kèm;
3. tác phẩm kịch, bao gồm cả âm nhạc kèm theo;
4. kịch câm và các tác phẩm vũ đạo;
5. tác phẩm hội họa, đồ họa và điêu khắc;
6. phim ảnh và tác phẩm nghe nhìn khác;
7. bản ghi âm; và
8. công trình kiến ​​trúc.

NFT hình ảnh thuộc thể loại tác phẩm hình ảnh và đồ họa. 

Việc bảo vệ bản quyền trao cho chủ sở hữu quyền sao chép, phân phối, hiển thị công khai, biểu diễn và tạo các tác phẩm phái sinh dựa trên bản gốc cũng như quyền cấm người khác làm như vậy. Khi mua một NFT, tính xác thực của tác phẩm có thể được xác nhận thông qua blockchain. 

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là việc mua một NFT không tự động cấp bản quyền cho đối tượng đằng sau nó và người mua có trách nhiệm đảm bảo rằng tác phẩm không vi phạm bất kỳ bản quyền hiện có nào.

Hãy để tôi nhấn mạnh nó. Một lợi thế của việc mua một NFT là quá trình xác thực được thực hiện trên blockchain. Khi bạn mua một NFT từ một nghệ sĩ nổi tiếng, tính xác thực của NFT sẽ được xác minh thông qua liên kết giữa người bán ban đầu với nghệ sĩ (thị trường có trách nhiệm xác minh điều này). Bạn có thể tin tưởng rằng NFT bạn đã mua là hàng thật, bất kể nó đã được bán lại bao nhiêu lần, vì mọi thứ đều có thể được truy tìm bằng cách sử dụng trình khám phá blockchain. 

Tuy nhiên, blockchain sẽ không cung cấp thông tin về việc liệu NFT bạn đã mua là bản sao tác phẩm có bản quyền của một nghệ sĩ khác. 

Theo 17 USC §504 của Đạo luật Bản quyền Hoa Kỳ, việc bán một tác phẩm vi phạm bản quyền, ngay cả khi việc đó được thực hiện mà không có chủ ý, sẽ khiến người bán tự động phải chịu trách nhiệm pháp lý về những thiệt hại thực tế và/hoặc thiệt hại theo luật định từ 750 USD đến 30,000 USD cho mỗi lần vi phạm. Nếu vi phạm được phát hiện là cố ý, mức thiệt hại sẽ tăng lên 150,000 USD cho mỗi lần vi phạm. Điều quan trọng cần lưu ý là đây là mỗi lần vi phạm, có nghĩa là số lượng NFTtham gia vào việc mua bán có thể dẫn đến nhiều hành vi vi phạm.

Hiện nay có một số vấn đề phức tạp xung quanh việc chuyển giao quyền thông qua NFTS. Trong khi NFTs và bản quyền là những thực thể riêng biệt, việc chuyển giao cái này cũng có thể liên quan đến việc chuyển giao cái kia. Ví dụ: Điều khoản & Điều kiện của Câu lạc bộ Du thuyền Bored Apes nêu rõ rằng “khi bạn mua một NFT, bạn hoàn toàn sở hữu Bored Ape cơ bản, Nghệ thuật.“Điều này cho thấy quyền sở hữu của NFT bao gồm quyền sở hữu tác phẩm nghệ thuật cơ bản. 

Một khía cạnh thú vị của NFTs là khả năng tách mã thông báo khỏi các quyền mà nó đại diện. Ví dụ, chủ sở hữu của một con khỉ buồn chán NFT (bao gồm cả mã thông báo và tác phẩm nghệ thuật liên quan) có thể quyết định chuyển nhượng quyền hình ảnh để sử dụng trên áo phông cho người A, đồng thời bán NFT chính nó đối với người B. 

Theo Quy tắc của Bored Ape, việc chuyển giao NFT nên bao gồm tất cả các quyền liên quan đến nó. Điều này có nghĩa là người A sẽ vi phạm khi làm như vậy vì người B không chuyển giao quyền sử dụng hình ảnh áo thun cho người A. 

Tuy nhiên, cũng có thể hiểu là người B không tham gia vào giao dịch giữa chủ sở hữu và người A về quyền hình ảnh nên không có hành vi vi phạm. Logic tương tự có thể được áp dụng nếu người B cũng sử dụng hình ảnh từ con khỉ buồn chán NFT để làm áo phông. 

Vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách xử lý các quyền liên quan đến NFT giống như quyền sở hữu thực tế, nơi mà các ràng buộc đi theo đối tượng. 
Tôi chỉ tìm thấy một dự án với cách tiếp cận như vậy. Các Thế giới phụ nữ dự án hoạt động theo mô hình này và nó tuân theo luật pháp của Pháp. Tuy nhiên, giải pháp này có thể không giải quyết triệt để vấn đề.

Theo mục 204(a) của Đạo luật Bản quyền Hoa Kỳ, "chuyển giao quyền sở hữu bản quyền, ngoài hoạt động của pháp luật, là không hợp lệ trừ khi một công cụ vận chuyển, hoặc một ghi chú hoặc biên bản ghi nhớ về việc chuyển nhượng, được lập thành văn bản và Ký kết bởi chủ sở hữu các quyền được chuyển giao hoặc đại lý được ủy quyền hợp lệ của chủ sở hữu đó”. Yêu cầu này áp dụng cho cả tài liệu vật lý và thỏa thuận điện tử, chẳng hạn như những thỏa thuận liên quan đến tùy chọn “nhấp chuột nếu bạn đồng ý”. 

Điều này sẽ chỉ áp dụng cho giao dịch mua ban đầu, khi chủ sở hữu trong ví dụ trên hoàn tất giao dịch đầu tiên. Sau đó trong chuỗi, không ai kiểm tra bất kỳ hộp nào hoặc ký bất kỳ tài liệu nào. Đây là một vấn đề riêng biệt. Nếu bạn quan tâm, có một bài viết hay về mối quan hệ giữa hợp đồng thông minh và hợp đồng pháp lý. Nói cách khác, logic như sau:

• Chủ sở hữu của NFT cũng là người giữ bản quyền nội dung đằng sau NFT.
• Chủ sở hữu của NFT chuyển NFT thông qua hợp đồng thông minh, không ảnh hưởng đến nội dung đằng sau NFT trừ khi có quy định cụ thể.
• Theo quy định của pháp luật, một tài liệu riêng là cần thiết cho việc chuyển giao quyền.
• Tài liệu này phải được ký bởi người giữ bản quyền.

Một khía cạnh quan trọng của bản quyền là hiểu khái niệm về tác phẩm phái sinh từ tài liệu của tác giả. Theo tôi, các công cụ phái sinh thậm chí có thể có giá trị hơn so với bản gốc theo một số cách. Để tôi giải thích: giá trị của bản gốc thường có thể được xác định bởi số lượng tác phẩm phái sinh, nói cách khác, tính độc đáo trong cách tiếp cận thực sự mới của tác giả gốc có thể được “đo lường” thông qua hiệu ứng mạng của số lượng tác phẩm phái sinh ( tính lan truyền).

Dưới góc độ pháp lý, tác phẩm phái sinh là tác phẩm dựa trên một hoặc nhiều tác phẩm đã có từ trước. Các ví dụ có thể bao gồm dịch thuật, sắp xếp âm nhạc, chuyển thể cho sân khấu, chuyển thể phim, ghi âm, tái tạo nghệ thuật, thu nhỏ hoặc bất kỳ hình thức xử lý, biến đổi hoặc chuyển thể nào khác. 

Bản quyền đối với công cụ phái sinh chỉ áp dụng cho phần được giới thiệu bởi tác giả của công cụ phái sinh, giúp phân biệt nó với tài liệu đã có từ trước và không ngụ ý bất kỳ quyền độc quyền nào đối với tài liệu đã có từ trước.

Có hai tiêu chí chính để công nhận một tác phẩm phái sinh: tính nguyên gốc và tính hợp pháp.

Độc đáo 

Để một tác phẩm được coi là sản phẩm phái sinh, tài liệu mới phải là bản gốc và có khả năng được đăng ký bản quyền. Yêu cầu này giúp đảm bảo rằng tác giả của tác phẩm phái sinh đã đóng góp một lượng đáng kể biểu đạt gốc cho sản phẩm cuối cùng. Nếu tác phẩm phái sinh chỉ sao chép tác phẩm gốc với rất ít hoặc không có nội dung gốc, thì tác phẩm đó có thể không được coi là tác phẩm phái sinh và có thể không đủ điều kiện để bảo vệ bản quyền.

Tính hợp pháp 

Điều quan trọng nữa là việc tạo ra một tác phẩm phái sinh phải hợp pháp. Nếu một tác phẩm có bản quyền được sử dụng mà không có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền, thì việc bảo vệ bản quyền sẽ không áp dụng cho bất kỳ phần nào của tác phẩm phái sinh trong đó tài liệu gốc được sử dụng bất hợp pháp. Để tạo một tác phẩm phái sinh có thể có bản quyền và có khả năng bán, cần phải xin phép chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm gốc.

Khả năng tạo ra các công cụ phái sinh thường được coi là yếu tố then chốt tạo nên sự thành công của bộ sưu tập Bored Apes Yacht Club. Quy tắc của Bored Apes cấp giấy phép không giới hạn trên toàn thế giới cho việc sử dụng, sao chép và trưng bày các tác phẩm nghệ thuật đã mua nhằm tạo ra các tác phẩm phái sinh, kể cả cho mục đích thương mại. Tuy nhiên, chính những Quy tắc này cũng nêu rõ rằng khi một NFT được mua, người mua hoàn toàn sở hữu tác phẩm nghệ thuật Bored Ape cơ bản. Điều này tạo ra mâu thuẫn vì không rõ quyền nào sẽ được chuyển giao cho mục đích thương mại nếu người mua đã sở hữu tác phẩm nghệ thuật. Có thể họ đang cố gắng nêu bật quyền riêng biệt trong việc tạo ra các sản phẩm phái sinh, nhưng đã làm điều đó không hiệu quả.

Điều quan trọng cần lưu ý là luật bản quyền xử lý NFTCách tương tự như các tác phẩm nghệ thuật truyền thống, vì bản quyền được ưu tiên hơn blockchain trong trường hợp này. Khi một nghệ sĩ tạo ra một tác phẩm nghệ thuật mới, họ sẽ tự động có được bản quyền của tác phẩm đó và một số độc quyền. Các quyền này bao gồm quyền tác giả, quyền đối với tên tác giả và quyền bất khả xâm phạm đối với tác phẩm, không thể chuyển nhượng. Các quyền khác, chẳng hạn như quyền sao chép, tạo tác phẩm phái sinh hoặc phân phối bản sao của tác phẩm, có thể là đối tượng của hợp đồng và được chuyển giao cho người khác vì mục đích thương mại. Điều quan trọng là phải rõ ràng define khối lượng quyền được chuyển giao với một NFT để tránh mọi xung đột có thể xảy ra.

Để hiểu vi phạm bản quyền hiện đang được giải quyết như thế nào trong bối cảnh NFTs, sẽ rất hữu ích khi xem xét một số trường hợp công khai.

Benjamin Ahmed và “Những chú cá voi kỳ lạ”. 

Một lập trình viên 12 tuổi tên là Benjamin Ahmed đã bán được 3350 “Cá voi kỳ lạ” do máy tính tạo ra NFTs với giá gần 300,000 bảng Anh, nhưng sau đó người ta phát hiện ra rằng đồ họa của dự án đã được sao chép trực tiếp từ một dự án khác. Người tạo ra đồ họa ban đầu vẫn chưa xuất hiện.

Quentin Tarantino so với Miramax. 

Đạo diễn Quentin Tarantino thông báo rằng ông sẽ bán bảy NFTNó liên quan đến bộ phim Pulp Fiction năm 1994. Các NFTs phải bao gồm “những kịch bản viết tay đầu tiên chưa cắt” từ bộ phim với “những nhận xét cá nhân độc quyền” của đạo diễn. Miramax, nhà phân phối bộ phim, đã đệ đơn kiện Tarantino, cho rằng ông không có quyền hợp pháp để tạo và bán bộ phim. NFTs và đã đánh lừa người tiêu dùng về sự liên quan của Miramax trong việc tạo ra NFTS. Vụ việc hiện đang được tiến hành.

Hermès so với Mason Rothschild 

Nhà thời trang Pháp Hermès đã đệ đơn kiện nghệ sĩ người California Mason Rothschild về hành vi của mình. NFT dự án “MetaBirkin”, mô tả túi Hermès Birkin và nhãn hiệu của công ty. Hermès lập luận rằng Rothschild đã chiếm đoạt nhãn hiệu Birkin và hưởng lợi từ việc bán hơn 100 món đồ sưu tầm kỹ thuật số. Vụ việc hiện đang được tiến hành.

Nike kiện StockX 

Vào tháng 2022 năm XNUMX Nike đã đệ đơn kiện công ty giày thể thao trực tuyến StockX vì đã bán “Vault” của mình NFT mà không được phép. Nike khiếu nại rằng StockX đã cố ý và cố ý sử dụng nhãn hiệu của mình mà không được phép để tạo ra NFT và đánh lừa người tiêu dùng về sự tham gia của Nike vào việc tạo ra NFT. Vụ việc hiện đang được tiến hành.

gia vịDAO 

Dự án tiền điện tử SpiceDAO đã gây chú ý sau khi trả 3.5 triệu đô la cho một bản sao của bản thảo kịch bản chưa được xuất bản của bộ phim “Dune” và dự định tạo ra một NFT dựa trên nó, trước khi nhận ra rằng việc mua lại bản thảo không bao gồm các quyền đối với nó.

CryptoPunk so với CryptoPhunk 

Trường hợp này liên quan đến hai bộ sưu tập hình ảnh pixel của những kẻ chơi chữ, trong đó CryptoPunk là bản gốc và CryptoPhunk là bản sao. Người sáng tạo ban đầu của CryptoPunk, Larva Labs, đã thông báo NFT thị trường OpenSea về việc vi phạm bản quyền và bộ sưu tập CryptoPhunk đã bị xóa khỏi trang web theo Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số.

Lượt truy cập

Trang web HitPiece bị cáo buộc bán NFTđang giới thiệu tác phẩm của một số nhạc sĩ mà không có sự cho phép của họ. Trang web được phát hiện đã bán NFTcó nội dung từ Disney, Nintendo, John Lennon và nhiều người khác. Trang web ban đầu đã bị đóng cửa và các nhà phát triển đã sớm khởi chạy lại nó. Theo như tôi biết thì tình hình không leo thang thành một vụ án pháp lý. 
Để chống vi phạm bản quyền trong NFT không gian, thư viện trực tuyến DeviantArt và khởi nghiệp ở California Quang đang sử dụng công nghệ nhận dạng hình ảnh và học máy để phân tích hợp đồng thông minh và xác định hành vi vi phạm NFTtrên các khu chợ. Quang học phối hợp chặt chẽ với NFT thị trường OpenSea. Có vẻ như việc chứng minh NFT Các dự án độc đáo sẽ có xu hướng vào năm 2023.

Giấy phép

Trong quá trình tạo một NFT, chẳng hạn như bộ sưu tập PFP, có thể có một số người tham gia:

• Chính chủ dự án. Tác giả của khái niệm, nhà sản xuất, người sáng lập và nhà tư tưởng. Đây là người đã bắt đầu dự án và mang mọi người lại với nhau.
• Người tạo/Người sáng tạo. Người sáng tạo đưa dự án vào cuộc sống, cho dù anh ta là người sáng tạo hay chuyên gia được thuê.
• Nhà đầu tư. Người mua của NFT.
• Cộng đồng. Điều này thường bao gồm bất kỳ ai tham gia vào dự án, từ chủ sở hữu đến người đăng ký mạng xã hội. Điều này có thể bao gồm người sáng tạo, tác giả tạo sản phẩm phái sinh, nhà tài trợ, người quảng bá, người có ảnh hưởng và những người khác quan tâm đến dự án và có thể đóng góp cho sự phát triển của dự án.
• Thương trường. NFT sàn giao dịch.

Các bên này cần giải quyết các vấn đề liên quan đến chuyển giao quyền, chẳng hạn như khả năng tạo các sản phẩm phái sinh, sản phẩm nhại, hàng hóa và bán lại sản phẩm. NFT. 

Để giải quyết những vấn đề này, NFT các bên tham gia thị trường đã nhận thấy sự cần thiết phải có các quy định rõ ràng để điều chỉnh quyền sở hữu trí tuệ và đã đề xuất các phương án riêng của họ để cấp phép NFTs. 
Trong 2018, Phòng thí nghiệm Dapper (được biết đến với công việc của họ về CryptoKitties và NBA Top Shot) đã đưa ra giải pháp đầu tiên được biết đến NFT giấy phép và vào tháng 2022 năm 16, quỹ aXNUMXz VC đã phát hành giấy phép của riêng họ tầm nhìn cho NFT giấy phép.

Vào mùa hè năm 2022, việc sử dụng rộng rãi Giấy phép Creative Commons khi bán NFTS. a16z đã viết rất hay bài viết về lý do tại sao NFT người sáng tạo chọn công cụ CC0 (Creative Commons có một số biến thể giấy phép) để chuyển quyền.

Bằng cách chấp nhận giấy phép CC0, người giữ bản quyền đồng ý từ bỏ bản quyền và các quyền liên quan của họ đối với tác phẩm có bản quyền trong phạm vi lớn nhất được pháp luật cho phép. Kết quả là, tác phẩm được “dành riêng” cho phạm vi công cộng một cách hiệu quả. Nếu vì bất kỳ lý do gì mà việc từ bỏ các quyền này không thể đạt được, thì CC0 có chức năng như một giấy phép cấp cho công chúng quyền sử dụng tác phẩm miễn phí vô điều kiện, không thể hủy ngang, không độc quyền, cho bất kỳ mục đích (!) nào.

Điều này có nghĩa rằng NFTđược quy định bởi CC0 không có hạn chế nào đối với việc thương mại hóa sản phẩm NFTs hoặc việc sử dụng chúng theo bất kỳ cách nào mà chủ sở hữu thấy phù hợp. Chủ sở hữu của một NFT được điều chỉnh bởi CC0 trở nên bình đẳng với người sáng tạo về việc sở hữu NFT bộ sưu tập.

Tuy nhiên, vì không ai sở hữu tác phẩm nghệ thuật theo giấy phép CC0, điều này cũng có nghĩa là bất kỳ ai (ngay cả người không sở hữu tác phẩm nghệ thuật) NFT) có thể sử dụng tác phẩm nghệ thuật cho bất kỳ mục đích nào, kể cả việc tạo ra một NFT. Điều này tạo ra một nghịch lý là tại sao phải dành nguồn lực để tạo ra một NFT nếu bạn không thể cấm người khác (những người thậm chí không phải là chủ sở hữu của bạn NFTs) từ việc sử dụng nghệ thuật liên quan đến NFT? Lý do duy nhất để làm như vậy là để thúc đẩy hệ tư tưởng của NFTs, chứ không phải vì lợi ích tài chính.

Trên thực tế, có một số lựa chọn chính để xác định mức độ quyền được chuyển giao bằng một NFT, có thể nhóm lại như sau:

• Người mua không nhận được bất kỳ quyền nào ngoài quyền hiển thị NFT

• Người mua nhận được các quyền thương mại hạn chế liên quan đến NFT mà anh ấy sở hữu

• Người mua nhận được đầy đủ các quyền thương mại liên quan đến NFT mà anh ấy sở hữu

• Người giữ bản quyền có thể từ bỏ độc quyền của mình đối với tác phẩm có bản quyền trong phạm vi lớn nhất được pháp luật cho phép.

Một vấn đề khác với NFT thỏa thuận cấp phép (ngoài việc xác định phạm vi quyền được chuyển giao) là sự kiểm soát bất đối xứng mà chủ sở hữu bản quyền có đối với giấy phép. Người giữ bản quyền có thể sửa đổi hoặc thu hồi NFT giấy phép từ NFT chủ sở hữu theo quyết định riêng của mình thông qua việc cập nhật Điều khoản & Điều kiện ngay cả khi không có bất kỳ thông báo nào nếu họ tin rằng thỏa thuận cấp phép đã bị vi phạm hoặc vì bất kỳ lý do nào khác hoặc không có lý do gì cả. Khả năng thay đổi thỏa thuận cấp phép bất cứ lúc nào có thể là mối quan tâm lớn đối với toàn bộ NFT ngành, theo quyền của mỗi người NFT chủ sở hữu có thể bị hạn chế hoặc thu hồi hoàn toàn một cách đơn phương. 

Với nhiều lựa chọn khác nhau để xác định giới hạn quyền được chuyển giao bằng NFT, tôi sẽ đề nghị rằng NFT những người sáng tạo xem xét các vấn đề hiện tại và tiềm ẩn trong ngành cho dự án của riêng họ một cách cụ thể và thảo luận chúng với các thành viên trong cộng đồng của họ trên tinh thần web3. Suy cho cùng, chính cộng đồng nắm giữ quyền lực trong ngành này. Chỉ khi đó họ mới nên chính thức xác định việc cấp phép sẽ hoạt động như thế nào liên quan đến NFTvà đảm bảo loại trừ khả năng đơn phương thay đổi các điều khoản của thỏa thuận cấp phép.

Giải quyết tranh chấp

Sản phẩm NFT Ngành này vẫn còn quá mới để có nhiều tiền lệ tư pháp để phân tích. Tuy nhiên, các quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ có thể (và nên) được áp dụng trong các trường hợp tranh chấp về quyền tác giả và việc sử dụng tài sản trí tuệ của ai đó khi tạo ra một tác phẩm. NFT.

Tòa án có thể quan tâm đến một số vấn đề chính:

1. Có bằng chứng về việc sử dụng tài sản trí tuệ của người khác không?
2. Người tuyên bố vi phạm bản quyền của mình đã chứng minh được quyền tác giả chưa?
3. Có hư hỏng gì không?
4. Mục tiêu của kẻ vi phạm là gì?
5. Người vi phạm đã thực hiện những hành động cụ thể nào liên quan đến hành vi vi phạm và kết quả đối với anh ta là gì?  

Có thể còn nhiều câu hỏi nữa, nhưng những câu hỏi này đủ để hiểu logic của tòa án. Câu trả lời cho những câu hỏi này sẽ giúp tòa án phân biệt các hành vi phạm tội được thực hiện vì lợi nhuận với các hành vi khác, và thẩm phán cũng có thể xem xét “Học thuyết sử dụng hợp pháp” trong quyết định của họ. Học thuyết này, được tạo ra bởi luật Anh-Mỹ vào thế kỷ 18 - 19, cho phép sử dụng hạn chế các tài liệu có bản quyền của người khác mà không cần sự cho phép của họ.

Học thuyết bao gồm bốn yếu tố mà tòa án cần xem xét:

1. Mục đích và tính chất sử dụng
   Tòa án cần xác định xem việc sử dụng đó nhằm mục đích thương mại hay phi thương mại. Để được coi là “công bằng”, việc sử dụng phải góp phần nâng cao kiến ​​thức trong nghệ thuật bằng cách thêm một cái gì đó mới, mà các tòa án giải thích là “sự biến đổi”.

2. Bản chất của tài liệu có bản quyền
   Để ngăn chặn quyền sở hữu tư nhân đối với một tác phẩm thuộc về phạm vi công cộng, tòa án cần hiểu nguồn gốc của ý tưởng. Trong trường hợp này, các sự kiện và ý tưởng đã biết không được bảo vệ bởi bản quyền, chỉ bảo vệ sự thể hiện cụ thể của chúng (chẳng hạn như mô tả, phương pháp hoặc lược đồ). Nếu thông tin đã biết được diễn giải lại theo cách này, nó có thể được coi là thể hiện quyền tác giả.

3. Phạm vi và ý nghĩa
   Hai yếu tố này nên được xem xét cùng nhau. Trước tiên, tòa án xác định lượng thông tin gây tranh cãi (chẳng hạn như các đoạn trong văn bản hoặc trong ảnh) liên quan đến tác phẩm gốc. Nói chung, càng ít được sử dụng so với tổng thể, thì càng có nhiều khả năng việc sử dụng sẽ được coi là hợp lý. Tuy nhiên, tính trọng yếu của thông tin tranh chấp cũng đóng một vai trò nhất định và thường thì yếu tố thứ hai này có ý nghĩa pháp lý hơn.

4. Ảnh hưởng của vi phạm
   Nếu việc sử dụng làm tổn hại đến khả năng thu lợi nhuận từ tác phẩm gốc của chủ sở hữu bản quyền và thay thế nhu cầu về tác phẩm đó, thì điều đó không được coi là công bằng.

Tòa án cũng có thể xem xét các tiêu chí bổ sung cụ thể cho vụ việc để làm rõ hơn.

Nếu chúng tôi áp dụng học thuyết sử dụng hợp lý cho tình huống giữa CryptoPunk và CryptoPhunk, thì đó sẽ là cơ sở cho quyết định của tòa án. Sẽ rất thú vị để xem tòa án sẽ phán quyết như thế nào, nhưng vì OpenSea đã giải quyết vấn đề nội bộ nên chúng tôi chỉ có thể suy đoán về cách tòa án có thể đã tiếp cận vụ việc.

Trong bức thư ngỏ của mình, tác giả-người vi phạm ẩn danh CryptoPhunk đã tuyên bố rằng mục đích tạo ra bộ sưu tập của anh ấy là “nhại và châm biếm” (thuộc tiêu chí “Mục đích và bản chất sử dụng” của học thuyết). Tuy nhiên, khi xem xét các tiêu chí khác, có vẻ như tác giả ẩn danh đã vi phạm:

• Không thể chuyển đổi đầy đủ tác phẩm gốc (tiêu chí đầu tiên)
• Các tài liệu đã sử dụng đã thuộc phạm vi công cộng (tiêu chí thứ hai)
• Đã sử dụng một lượng đáng kể các ý tưởng ban đầu, chỉ với một thay đổi nhỏ (tiêu chí thứ ba)
• Có tác động đáng kể đến danh tiếng và thu nhập của chủ sở hữu bản quyền (tiêu chí thứ nhất và thứ tư)
• Đã biết về tác giả gốc (tiêu chí bổ sung) 

Với những yếu tố này, giải pháp của OpenSea có vẻ hợp lý.

Kết luận

Năm 2022 thực sự là tuổi của NFTS. Bất chấp các nguyên tắc mở, ngành này vẫn cần có các quy định để hoạt động hiệu quả. Những người chơi nắm quyền NFT ngành này một cách nghiêm túc và có kế hoạch gắn bó lâu dài với ngành đó, hãy nhanh chóng thích ứng với các quy tắc này, hiểu rằng chúng được áp dụng để bảo vệ mọi người. 

Hiểu được tình trạng pháp lý của tài sản kỹ thuật số trong tương lai, phương thức chuyển giao chúng và mức độ quyền có trong chúng sẽ giúp tạo ra một ngành đáng tin cậy hơn cho NFT những người sáng tạo.

Khi ngành này phát triển, chắc chắn số lượng các tình huống gây tranh cãi sẽ tăng lên. Các lĩnh vực tranh chấp tiềm ẩn trong NFT không gian bao gồm:

• Thanh toán tiền bản quyền
• Tranh chấp về phạm vi quyền được chuyển giao theo giấy phép
• Trộm cắp NFTs
• Hàng giả (giống nhau đến mức gây nhầm lẫn) NFTs
• Thuế
• Quảng cáo và khuyến mãi
• Tấn công tin tặc
• Dữ liệu cá nhân
• Xác định người vi phạm
• Kết thúc giao dịch với NFTs là tài sản thế chấp
• trách nhiệm của NFT chợ

---

Đọc thêm về NFT:

• 5 người giàu nhất NFT Người nắm giữ và người sưu tập trên thế giới
• Animoca Brands nhằm mục đích bảo vệ NFT người sáng tạo với khung pháp lý mới
• Báo cáo của Cryptomeria cho thấy Singapore có thể là trung tâm metaverse và tiền điện tử lớn tiếp theo
• Rarity League giảm một bộ sưu tập NFL được cấp phép
• Miền Amazon ENS nhận được giá thầu 1 triệu USD