Nhà đầu tư Dogecoin dẫn đầu vụ kiện chống lại Elon Musk
Trong khi mùa đông tiền điện tử kéo dài vẫn nói về thị trấn ở khắp mọi nơi từ Phố Wall đến Art Basel, một câu chuyện duy nhất đã xuất hiện trong tuần qua để gói gọn các chủ đề chính của câu chuyện.
Vào thứ Năm, tin tức đã phá vỡ "Bố già" một thời và là công dân tư nhân giàu có nhất hành tinh Elon Musk sẽ trả lời trước luật pháp Hoa Kỳ sau một vụ kiện tập thể được đệ trình ở ngoại ô New York, khu vực bao gồm toàn bộ NYC. Khiếu nại liên bang cáo buộc Musk duy trì kế hoạch kim tự tháp thông qua sự liên quan liên tục của ông với tiền điện tử khét tiếng Dogecoin.
Keith Johnson – một có ý định “nhà đầu tư tỷ phú” mà toàn bộ câu chuyện hiện vẫn chưa được làm rõ – đã khởi xướng vụ kiện vào ngày 16 tháng XNUMX với cố vấn pháp lý từ Evan Spencer Law có trụ sở tại Manhattan thay mặt cho tất cả Các nhà đầu tư Dogecoin, tìm kiếm tổng số tiền trừng phạt là 258 tỷ đô la.
“Johnson đang đòi bồi thường thiệt hại 86 tỷ đô la, thể hiện sự sụt giảm giá trị thị trường của Dogecoin kể từ tháng 2021 năm XNUMX và muốn nó tăng gấp ba lần,” Reuters báo cáo. “Anh ấy cũng muốn chặn Musk và các công ty của anh ấy quảng cáo Dogecoin và một thẩm phán tuyên bố rằng giao dịch Dogecoin là đánh bạc theo luật liên bang và luật New York.”
Phần “Yêu cầu bồi thường” của tài liệu tòa án chính thức–Johnson kiện Musk và cộng sự, Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận phía Nam của New York, Số 22-05037–cho biết “tập thể quá nhiều nên việc kết hợp tất cả các thành viên là không thực tế.” Nếu tòa án phạt các bị cáo có tội, các thành viên trong lớp sẽ được xác định “thông qua trao đổi tiền điện tử, Dogecoin blockchainvà tiết lộ tự nguyện.”
Như tài liệu tòa án chính thức nêu rõ, những người đồng sáng lập Billy Markus và Jackson Palmer đã tung ra tiền điện tử Dogecoin vào năm 2013, khi nó bắt đầu giao dịch ở mức 0.0002 USD. “Markus công khai thừa nhận rằng anh ấy tạo ra Dogecoin như một trò đùa và nó dựa 99.99% vào 'lý thuyết kẻ ngốc hơn'". Đó là một hệ tư tưởng thực sự defiđược yêu cầu bởi Investopedia, nơi “bạn có thể kiếm tiền từ việc mua chứng khoán được định giá quá cao bởi vì thường sẽ có ai đó (tức là kẻ ngu ngốc hơn) sẵn sàng trả giá cao hơn nữa.”
Nhưng Johnson không kiện những người sáng lập. Anh ấy đang kiện Musk, người đã không tham gia vào Dogecoin cho đến năm 2019 – sau khi tiền điện tử đã thực sự đánh vào ý thức tập thể và sau một cuộc khảo sát trực tuyến về Dogecoin đã bầu chọn Musk làm “Giám đốc điều hành” trên thực tế của họ. Trên thực tế, Johnson không chỉ muốn bắt Musk làm nhiệm vụ – đơn kiện của anh ấy còn nêu tên các công ty của Musk là SpaceX và Tesla Inc. như những bữa tiệc.
Một loạt XNUMX điểm rất thuyết phục trong phần “Tuyên bố sự thật” của tài liệu pháp lý minh họa mối tương quan trực tiếp giữa các dòng tweet khét tiếng của Musk và sự tăng/giảm giá trị của Dogecoin.
Một điểm nổi bật phát sinh ở điểm 73, kể lại một dòng tweet trong đó Musk đề nghị “ăn một bữa vui vẻ trên TV nếu @McDonalds chấp nhận Dogecoin.” Tài liệu của tòa án nói rằng “Mặc dù ưu đãi này không được chấp nhận nhưng giá Dogecoin đã tăng từ 0.14 đô la lên 0.15 đô la trong 24 giờ (tăng 8%) do Tweet.”
Phần “Tuyên bố sự thật” kết thúc với ba kết luận quan trọng. Đầu tiên, Musk đã lạm dụng danh tiếng công khai của mình trên Twitter và “cố tình khiến hàng triệu người chi hàng tỷ đô la để mua vào Chương trình kim tự tháp tiền điện tử Dogecoin.” Thứ hai, hành động của Musk đã khiến giá trị của Dogecoin lên tới 3 nghìn tỷ đô la vào mùa hè năm 2021. Thứ ba, “Kể từ thời điểm đó, gần 2 nghìn tỷ đô la đã bị mất trên thị trường tiền điện tử vì toàn bộ vốn hóa thị trường tiền điện tử hiện là gần 1 nghìn tỷ đô la, sụp đổ sau Bị cáo Musk đã nói với thế giới trên Saturday Night Live rằng tiền điện tử là 'một sự hối hả'.”
Vào ngày 26 tháng 2022 năm 2022, Musk đã tweet “Dogecoin Trillionaire, the Movie.” Tài liệu của tòa án lưu ý rằng bài đăng này “không ảnh hưởng đến giá cả, rõ ràng đây là lần đầu tiên điều này xảy ra”. Johnson “đã bán Dogecoin của mình vào tháng 0.08 năm 70 với mức giá XNUMX đô la, mất khoảng XNUMX% khoản đầu tư của mình.”
Tôi xin lỗi vì đã chuyển ngược tài liệu của tòa án, nhưng phần giới thiệu về vụ kiện của Johnson mở đầu bằng tuyên bố nhấn mạnh này: “Dogecoin không phải là tiền tệ, chứng khoán hay chứng khoán. Nó không được hỗ trợ bởi vàng, kim loại quý khác hay bất cứ thứ gì… Nó chỉ đơn giản là một gian lận".
Có phải Johnson và các nhà đầu tư đồng nghiệp của anh ấy không biết điều này từ đầu? Họ không phạm tội suy đoán vô nghĩa giống như người thổi sáo của Musk trong trường hợp này sao? Tại sao Johnson lại đợi quá lâu để bán Dogecoin của mình khi mối tương quan trực tiếp giữa giá trị của nó và những lời sáo rỗng của Musk đã chứng minh quá rõ ràng? Liệu vụ kiện này có tồn tại nếu câu chuyện rẽ sang hướng khác – nếu tất cả các nhà đầu tư đều giàu có như nhà lãnh đạo một thời của họ đã hứa? Phiên tòa, nếu nó diễn ra, có thể sẽ trả lời những câu hỏi này.
Một số Tweet nhất định trong phần “Tuyên bố sự thật” cho thấy Musk khuyến khích những người nắm giữ Dogecoin bán tài sản của họ, điều này dường như thể hiện sự thiếu thiện chí nhằm mang lại lợi ích cho riêng anh ấy và những người đồng hương của anh ấy. Đôi khi có vẻ như trường hợp này không phải là về hành vi phi đạo đức trên cơ sở đạo đức. Có vẻ như Johnson rất buồn khi thấy mình ở dưới đáy của kim tự tháp chứ không phải trên đỉnh.
Tuy nhiên, mọi phán quyết của tòa án đều đặt ra tiền lệ, và đây là thời điểm cấp bách để chính sách tiền điện tử. Musk và các công ty của ông vẫn chưa đưa ra bình luận nào về vụ việc. Không có nhiều việc phải làm bây giờ nhưng hãy chờ xem hệ thống pháp luật diễn ra như thế nào.
Đọc bài viết liên quan:
- Huyền thoại NBA Magic Johnson sẽ tung ra một NFT bộ sưu tập
- Sau khi hóa đơn tiền điện tử bị rò rỉ trên Twitter, Thượng nghị sĩ giới thiệu tài liệu chính thức
- Những dòng tweet của Michael Owen về anh ấy NFT gây ra một sự phản đối quảng cáo
Từ chối trách nhiệm
Phù hợp với Hướng dẫn của Dự án Tin cậy, xin lưu ý rằng thông tin được cung cấp trên trang này không nhằm mục đích và không được hiểu là tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc bất kỳ hình thức tư vấn nào khác. Điều quan trọng là chỉ đầu tư những gì bạn có thể đủ khả năng để mất và tìm kiếm lời khuyên tài chính độc lập nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào. Để biết thêm thông tin, chúng tôi khuyên bạn nên tham khảo các điều khoản và điều kiện cũng như các trang trợ giúp và hỗ trợ do nhà phát hành hoặc nhà quảng cáo cung cấp. MetaversePost cam kết báo cáo chính xác, không thiên vị nhưng điều kiện thị trường có thể thay đổi mà không cần thông báo trước.
Giới thiệu về Tác giả
Vittoria Benzine là một nhà văn nghệ thuật và nhà viết tiểu luận cá nhân có trụ sở tại Brooklyn về nghệ thuật đương đại, tập trung vào bối cảnh con người, phản văn hóa và ma thuật hỗn loạn. Cô ấy đóng góp cho Tạp chí Maxim, Hyperallergic, Brooklyn, v.v.
Xem thêm bài viết
Vittoria Benzine là một nhà văn nghệ thuật và nhà viết tiểu luận cá nhân có trụ sở tại Brooklyn về nghệ thuật đương đại, tập trung vào bối cảnh con người, phản văn hóa và ma thuật hỗn loạn. Cô ấy đóng góp cho Tạp chí Maxim, Hyperallergic, Brooklyn, v.v.
