Ngày 8 tháng XNUMX Hình phạt tiền mặt Tornado xáo trộn MakerDAO khi tài sản thế chấp USDC bị nghi ngờ
Lệnh cấm Tornado Cash ở Hoa Kỳ tạo ra một gợn sóng trong bối cảnh tiền điện tử, với MakerDAO có khả năng bị đóng cửa.
Vào thứ Hai, ngày 8 tháng XNUMX, Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã xử phạt máy trộn tiền ảo Tornado Cash. Máy trộn được ưa chuộng bởi Ethereum người sáng tạo Vitalik Buterin vì đã quyên góp mà còn bởi những tên trộm như những kẻ đứng sau Cầu Harmony. Phần mềm không thu thập bất kỳ thông tin nào về người gửi và ẩn danh người nhận.
một OFAC phát hành Tornado Cash cho biết “đã được sử dụng để rửa số tiền ảo trị giá hơn 7 tỷ đô la kể từ khi được tạo ra vào năm 2019.” Điều này bao gồm 96 triệu đô la từ Cầu Harmony, ít nhất 7.8 triệu đô la từ Vụ trộm Nomad xảy ra vào ngày 2 tháng 455. Tuy nhiên, nổi tiếng nhất là “vụ trộm tiền ảo lớn nhất được biết đến cho đến nay,” vụ trộm XNUMX triệu đô la của Tập đoàn Lazarus có trụ sở tại CHDCND Triều Tiên, cũng đã sử dụng Tornado Cash.
"Tiền mặt lốc xoáy đã nhiều lần thất bại trong việc áp đặt các biện pháp kiểm soát hiệu quả được thiết kế để ngăn chặn hoạt động rửa tiền cho các tác nhân mạng độc hại,” Thứ trưởng Bộ Tài chính phụ trách Khủng bố và Tình báo Tài chính Brian E. Nelson cho biết.
Động thái của OFAC đã gây ra làn sóng chấn động trong cộng đồng tiền điện tử, đe dọa viên ngọc quý của nó – USDC của Circle, đồng tiền có giá trị thứ hai stablecoin ngoài đó.
Như thể mùa đông tiền điện tử vẫn chưa đủ, đây là mùa hè thứ hai lật domino.
“Vào thứ Ba, Trung tâm, tập đoàn đứng sau USDC, đưa vào danh sách đen 38 địa chỉ ví và đóng băng các token USDC mà họ nắm giữ,” cho biết các Defikiến.
Kể từ khi thành lập vào năm 2017, MakerDAO đã trở thành DeFithực thể lớn nhất của Mỹ, với 8.7 tỷ USD bị khóa trong giao thức của nó. Giờ đây, MakerDAO có thể phải đối mặt với nguy cơ ngừng hoạt động khẩn cấp do lệnh cấm Tornado Cash. Khi MakerDAO lần đầu tiên bắt đầu, người dùng chỉ có thể đúc tiền DAI stablecoin bản địa chống lại các khoản tiền gửi ETH được thế chấp quá mức. Trọng tâm đó đã giữ cho kho bạc của họ ấm áp trên thị trường, nhưng khi danh sách tài sản được phép của họ mở rộng, USDC tập trung nhanh chóng tăng theo tỷ lệ. Điều này cũng đã đặt ra câu hỏi về khả năng phân quyền của Maker.
Vào thời điểm viết bài, thống kê cho biết PSM-USDC-A của Maker chiếm 33.1% tổng số tài sản thế chấp DAI. Trên thực tế, đó là một chút so với thứ Sáu.
Các nhà phê bình đổ dồn vào các cuộc đàn áp của GitHub và Centre, gọi điều sau là sự vi phạm chính sách chống kiểm duyệt defisự phân quyền của nes. Decrypt lưu ý rằng Center không cần đưa những ví đó vào danh sách đen và đóng băng tiền tệ của họ, nhưng Center cho biết quyết định này không phải là bất chấp. Đối với công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ, đó là vấn đề tuân thủ và đạo đức.
“Chúng tôi biết rằng việc tuân thủ luật pháp và giúp ngăn chặn hoạt động rửa tiền vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của chúng tôi với tư cách là một tổ chức tài chính được quản lý,” CEO Jeremy Allaire viết trong một báo cáo ngày 9 tháng XNUMX. blog đăng bài. “Chúng tôi cũng biết rằng việc làm đúng đã làm tổn hại đến niềm tin của chúng tôi vào giá trị của phần mềm mở trên Internet và niềm tin của chúng tôi rằng việc giả định và duy trì quyền riêng tư nên được tôn trọng như một nguyên tắc thiết kế trong việc phát hành và lưu hành tiền tệ kỹ thuật số đô la.”
Rune Christensen, người sáng lập MakerDAO, đã nhận xét trên Discord rằng “Nếu chúng tôi bị chính phủ Hoa Kỳ tấn công bằng vũ khí hạt nhân, chúng tôi sẽ chết”.
“Trong ngắn hạn, đơn giản là chúng ta không có khả năng chống lại một cuộc đàn áp, và chúng ta không thể rút nó ra khỏi chiếc mũ,” ông viết. “Lựa chọn tốt nhất là tính đến việc không bị trừng phạt ngay bây giờ và sau đó làm việc dựa trên các nguyên tắc cơ bản mà chúng ta cần có để có thể thực sự chống lại một cuộc tấn công vật lý thực sự. Chúng ta chỉ nên chấp nhận rằng nếu họ muốn đóng cửa chúng ta, kết quả là [an] đóng cửa khẩn cấp.” Một nhóm tên là Phoenix có thể phải tìm ra cách họ sẽ xử lý nó.
Kỹ sư giao thức MakerDAO, Hexonaut cũng đã viết trên Discord rằng “mọi người [đang] hành động như thể chúng tôi đã không cố gắng gỡ bỏ sự tiếp xúc với USDC ngay từ đầu. RWA đa dạng hóa [tài sản trong thế giới thực] luôn là mục tiêu… Nếu bạn không thích USDC, thì bạn nên bỏ phiếu đồng ý với RWA tích hợp.”
Tuy nhiên, kỹ sư hợp đồng thông minh của MakerDAO, Brian McMichael, đã viết: “Các RWA có cùng một vấn đề. USDC là một RWA và đó là lý do tại sao chúng tôi gặp sự cố.”
“Tôi nghĩ chúng ta nên xem xét nghiêm túc việc chuẩn bị để người phụ nữ từ USD,” Christensen đã viết vào ngày 11 tháng XNUMX. “Điều đó gần như không thể tránh khỏi sẽ xảy ra, và nó chỉ thực tế nếu có sự chuẩn bị kỹ lưỡng.”
Trên Twitter cùng ngày, anh ấy đã giới thiệu “uprooting”, còn được gọi là phương pháp “yolo USDC thành ETH”, “yolo” có lẽ có nghĩa là “bạn chỉ sống một lần” từ “The Motto” của “Drake”.
Christensen đã viết: “Rõ ràng là tự sát,” Christensen viết (đúng là bạn tốt nhất), nhưng “thị trường cuối cùng có thể bắt đầu thưởng cho sự phi tập trung hóa đến mức những rủi ro này có thể chấp nhận được vì USDC không còn đơn giản như trước nữa .”
Nhưng mục đích sống là gì? Hãy tưởng tượng sử dụng cơ hội này để phân tích đạo đức mà sự phân quyền của họ sẽ bảo vệ. Tuy nhiên, “Yolo” thường không được xem xét trước. Giọng điệu có vẻ nghiêm trọng.
“MakerDAO đang xem xét mua ETH trị giá 3.5 tỷ đô la trên thị trường, chuyển đổi tất cả USDC từ mô-đun ổn định cố định thành ETH,” Banteg tweeted vào ngày 11 tháng XNUMX. “Ơ, đây có vẻ là một ý tưởng mạo hiểm và khủng khiếp,” Buterin trả lời.
Nếu ETH giảm nhiều, giá trị của tài sản thế chấp sẽ giảm, nhưng CDP sẽ không được thanh lý, vì vậy toàn bộ hệ thống sẽ có nguy cơ trở thành dự trữ một phần.
Cuối ngày hôm đó, Wu Blockchain tweeted rằng “Vitalik cho biết tài sản thế chấp không phải ETH nên được phép vượt quá 20% tổng số.”
Bản phát hành ban đầu của OFAC kết thúc với lời nhắc này: “Sức mạnh và tính toàn vẹn của các biện pháp trừng phạt OFAC không chỉ xuất phát từ khả năng của OFAC trong việc chỉ định và thêm người vào Danh sách SDN, mà còn từ việc họ sẵn sàng xóa người khỏi Danh sách SDN phù hợp với luật pháp. Mục đích cuối cùng của các biện pháp trừng phạt không phải là trừng phạt mà là mang lại sự thay đổi tích cực trong hành vi.”
Chỉ có câu cuối mới thực sự gợi lên chất nhạc punk. Về bản chất, phân cấp có thể hoạt động trong các thể chế tập trung không? Nó có thể tồn tại nếu không có những cấu trúc đó không? Làm thế nào nỗ lực có thể được thực hiện xứng đáng? Chẳng bao lâu nữa, chúng ta sẽ có một số bằng chứng khả thi vì lệnh trừng phạt Tornado Cash buộc MakerDAO phải ghép một câu đố bất khả thi trong thời gian thực.
Đọc bài viết liên quan:
Từ chối trách nhiệm
Phù hợp với Hướng dẫn của Dự án Tin cậy, xin lưu ý rằng thông tin được cung cấp trên trang này không nhằm mục đích và không được hiểu là tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc bất kỳ hình thức tư vấn nào khác. Điều quan trọng là chỉ đầu tư những gì bạn có thể đủ khả năng để mất và tìm kiếm lời khuyên tài chính độc lập nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào. Để biết thêm thông tin, chúng tôi khuyên bạn nên tham khảo các điều khoản và điều kiện cũng như các trang trợ giúp và hỗ trợ do nhà phát hành hoặc nhà quảng cáo cung cấp. MetaversePost cam kết báo cáo chính xác, không thiên vị nhưng điều kiện thị trường có thể thay đổi mà không cần thông báo trước.
Giới thiệu về Tác giả
Vittoria Benzine là một nhà văn nghệ thuật và nhà viết tiểu luận cá nhân có trụ sở tại Brooklyn về nghệ thuật đương đại, tập trung vào bối cảnh con người, phản văn hóa và ma thuật hỗn loạn. Cô ấy đóng góp cho Tạp chí Maxim, Hyperallergic, Brooklyn, v.v.
Xem thêm bài viết
Vittoria Benzine là một nhà văn nghệ thuật và nhà viết tiểu luận cá nhân có trụ sở tại Brooklyn về nghệ thuật đương đại, tập trung vào bối cảnh con người, phản văn hóa và ma thuật hỗn loạn. Cô ấy đóng góp cho Tạp chí Maxim, Hyperallergic, Brooklyn, v.v.
