Vấn đề nan giải của AI: Yann LeCun và Judea Pearl về sự thống trị và sinh tồn
Cuộc đụng độ kích thích tư duy giữa Yann LeCun và Judea Pearl nêu bật những câu hỏi sâu sắc xung quanh sự xuất hiện của siêu trí tuệ nhân tạo và tác động tiềm tàng của nó đối với sự tồn tại của con người. Diễn ngôn đã nhanh chóng phát triển từ các kịch bản suy đoán đến những cân nhắc quan trọng về sự sống còn của loài người, được thúc đẩy bởi sự ra đời của những tiến bộ AI thực tế.
| Sản phẩm liên quan: 8 cuốn sách học AI hay nhất năm 2023 |
Trong nhiều thập kỷ, quan niệm về siêu trí tuệ đặt ra mối đe dọa hiện hữu đối với nhân loại phần lớn chỉ giới hạn trong lĩnh vực khoa học viễn tưởng và trí tưởng tượng điện ảnh. Các nhà nghiên cứu và kỹ sư tập trung thảo luận xung quanh khả năng đạt được siêu trí tuệ. Năm nay đã mở ra một sự thay đổi mô hình khi cuộc thảo luận vượt qua các câu chuyện của Hollywood và thâm nhập vào giới khoa học và kỹ thuật.
Cuộc trao đổi gần đây giữa Yann LeCun và Judea Pearl đóng vai trò là một mô hình thu nhỏ của các quan điểm khác nhau trong lĩnh vực này.
LeCun cho rằng quyền thống trị cuối cùng nằm ở loài có thể định hình câu chuyện bao quát. Theo quan điểm của ông, khái niệm thống trị có mối liên hệ chặt chẽ với việc ảnh hưởng đến các mục tiêu tập thể và định hướng xã hội. Lập trường của LeCun thách thức mối tương quan giữa trí thông minh và sự thống trị, khẳng định rằng ngay cả trong loài người, những người kém thông minh hơn thường nắm giữ quyền lực thông qua khả năng thiết lập các chương trình nghị sự. Bằng phép ngoại suy, ông hình dung ra một tương lai nơi siêu trí tuệ nhân tạo, đồng thời vượt qua trí tuệ con người, vẫn phụ thuộc vào sự kiểm soát của con người. LeCun rút ra những điểm tương đồng với thiên nhiên, nhấn mạnh rằng sự thống trị không đồng nghĩa với trí thông minh, như được thể hiện ở các loài có tính xã hội như tinh tinh, khỉ đầu chó và chó sói. Ông gợi ý rằng sự thăng tiến của AI sẽ phản ánh động lực của những nhân viên thông minh, những người tuân theo lãnh đạo của họ, cho rằng loài tối cao được đặc trưng bởi khả năng lèo lái số phận tập thể.
Quan điểm của Pearl phản đối sự lạc quan của LeCun, cho rằng các điều kiện mà siêu trí tuệ nhân tạo có thể đe dọa sự sống còn của con người đơn giản hơn dự đoán. Pearl lập luận rằng yếu tố then chốt là giá trị sinh tồn nhờ sự thống trị trong một môi trường nhất định. Theo quan điểm của ông, nếu một biến thể của trí tuệ nhân tạo tổng hợp (AGI) gặp phải hoàn cảnh có lợi cho sự thống trị như một lợi thế tiến hóa, thì một kịch bản tương tự như e-Sapiens áp đảo người Neanderthal có thể xuất hiện. Quan điểm của Pearl nhấn mạnh tầm quan trọng của các yếu tố môi trường trong việc hình thành hành vi của hệ thống AI, làm dấy lên lo ngại về những kết quả không lường trước được do khả năng phản ứng của AGI với bản năng sinh tồn.
Cuộc đối thoại LeCun-Pearl nhấn mạnh tính nghiêm trọng của cuộc đối thoại đang diễn ra, có ý nghĩa sâu sắc đối với vận mệnh của nhân loại. Khi các cuộc thảo luận chuyển từ suy ngẫm lý thuyết sang cân nhắc hữu hình, câu hỏi liệu hệ thống AI sẽ tuân theo sự chỉ đạo của con người hay thể hiện động cơ tự chủ hay không cần được xem xét cẩn thận. Vấn đề nan giải cơ bản xoay quanh việc điều hướng sự hội tụ của tiến bộ công nghệ và trách nhiệm đạo đức, khi AI tiến gần hơn đến ngưỡng siêu trí tuệ.
Bài diễn văn không đưa ra những câu trả lời dễ dàng, tuy nhiên sự cấp bách phải suy ngẫm về hậu quả vẫn không thể phủ nhận. Khi quỹ đạo của AI phát triển, sự hợp tác liên ngành và khuôn khổ đạo đức trở nên tối quan trọng trong việc hình thành một tương lai nơi loài người cùng tồn tại hài hòa với những sáng tạo của riêng mình. Mức độ rủi ro rất cao và những tác động sâu rộng, đảm bảo việc tiếp tục khám phá, suy ngẫm và tiến bộ có trách nhiệm.
Sự thống trị của AI so với sự kiểm soát của con người
Văn bản chỉ ra sự thay đổi từ việc xem xét lý thuyết về tác động của AI sang đánh giá thực tế hơn về hậu quả tồn tại của nó. Sự tương tự rút ra từ cuộc xung đột lịch sử giữa người Neanderthal và Homo sapiens gợi ý một kịch bản trong đó một thực thể có công nghệ tiên tiến có thể thay thế hoặc tiêu diệt con người, giống như số phận của người Neanderthal.
Quan điểm tương phản của LeCun và Pearl minh họa cho sự không chắc chắn và phức tạp của tương lai này. LeCun lập luận rằng trí thông minh không nhất thiết đồng nghĩa với sự thống trị, nhấn mạnh rằng con người, với tư cách là người tạo ra AI, sẽ giữ quyền kiểm soát. Mặt khác, Pearl thừa nhận rằng trong những trường hợp cụ thể, một AI với mục tiêu hướng đến sự sinh tồn có thể dẫn đến sự thống trị của một loài mới đối với loài người.
Cuộc tranh luận này đặt ra những câu hỏi quan trọng về đạo đức, xã hội và triết học về quỹ đạo tiềm năng của sự phát triển AI. Nó nhấn mạnh sự cần thiết phải xem xét cẩn thận các tác động của AI, đảm bảo rằng sự tiến bộ của nó phù hợp với các giá trị và mục tiêu của con người. Khi AI tiếp tục phát triển, việc giải quyết những mối lo ngại này sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình bối cảnh công nghệ trong tương lai và mối quan hệ của nó với nhân loại.
Bài viết được viết với Cộng đồng Telegram hỗ trợ.
Đọc thêm về AI:
Từ chối trách nhiệm
Phù hợp với Hướng dẫn của Dự án Tin cậy, xin lưu ý rằng thông tin được cung cấp trên trang này không nhằm mục đích và không được hiểu là tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc bất kỳ hình thức tư vấn nào khác. Điều quan trọng là chỉ đầu tư những gì bạn có thể đủ khả năng để mất và tìm kiếm lời khuyên tài chính độc lập nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào. Để biết thêm thông tin, chúng tôi khuyên bạn nên tham khảo các điều khoản và điều kiện cũng như các trang trợ giúp và hỗ trợ do nhà phát hành hoặc nhà quảng cáo cung cấp. MetaversePost cam kết báo cáo chính xác, không thiên vị nhưng điều kiện thị trường có thể thay đổi mà không cần thông báo trước.
Giới thiệu về Tác giả
Damir là trưởng nhóm, quản lý sản phẩm và biên tập viên tại Metaverse Post, bao gồm các chủ đề như AI/ML, AGI, LLMs, Metaverse và Web3-các lĩnh vực liên quan. Các bài báo của anh ấy thu hút một lượng lớn độc giả với hơn một triệu người dùng mỗi tháng. Anh ấy có vẻ là một chuyên gia với 10 năm kinh nghiệm về SEO và tiếp thị kỹ thuật số. Damir đã được đề cập trong Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto và các ấn phẩm khác. Anh đi lại giữa Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Thổ Nhĩ Kỳ, Nga và CIS với tư cách là một người du mục kỹ thuật số. Damir đã có bằng cử nhân vật lý, bằng cấp mà anh tin rằng đã mang lại cho anh những kỹ năng tư duy phản biện cần thiết để thành công trong bối cảnh luôn thay đổi của Internet.
Xem thêm bài viết
Damir là trưởng nhóm, quản lý sản phẩm và biên tập viên tại Metaverse Post, bao gồm các chủ đề như AI/ML, AGI, LLMs, Metaverse và Web3-các lĩnh vực liên quan. Các bài báo của anh ấy thu hút một lượng lớn độc giả với hơn một triệu người dùng mỗi tháng. Anh ấy có vẻ là một chuyên gia với 10 năm kinh nghiệm về SEO và tiếp thị kỹ thuật số. Damir đã được đề cập trong Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto và các ấn phẩm khác. Anh đi lại giữa Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Thổ Nhĩ Kỳ, Nga và CIS với tư cách là một người du mục kỹ thuật số. Damir đã có bằng cử nhân vật lý, bằng cấp mà anh tin rằng đã mang lại cho anh những kỹ năng tư duy phản biện cần thiết để thành công trong bối cảnh luôn thay đổi của Internet.
