"Sizning AI siyosatingiz strategiya emas, balki so'rovdir": Gonkaning Liberman aka-ukalari GPU feodalizmi, energiya muammosi va razvedka qatlamini kim boshqaradi haqida
Qisqacha
Sun'iy intellektning haqiqiy qiyinchilik nuqtasi chiplar emas, balki elektr energiyasi va tarmoqqa ulanishdir. Gonkaning markazlashtirilmagan hisoblash, GPU feodalizmi va ochiq sun'iy intellekt infratuzilmasi bo'yicha hammualliflari.
Sun'iy intellekt poygasi odatda modellar, chiplar va kapital o'rtasidagi raqobat sifatida tasvirlanadi. Ammo tobora ko'proq ovozlar haqiqiy bo'g'ilish nuqtasi sodda va jismoniyroq ekanligini ta'kidlamoqda: elektr energiyasi, tarmoqqa ulanish va boshqa barcha narsalar ishlaydigan infratuzilmani boshqaradigan bir nechta korporatsiyalar. Agar sizda kompyuter bo'lmasa, bahs shuni ko'rsatadiki, sizning sun'iy intellekt strategiyangiz shunchaki so'rovdir.
Bu mantiqning oqibatlari allaqachon o'z aksini topmoqda. Elektr tarmog'i operatorlari xavotir bildirmoqda, kommunal to'lovlar oshib bormoqda va sun'iy intellektga kim kirishi mumkinligi — nafaqat undan foydalanish, balki uni boshqarish, egalik qilish, qurish — haqidagi savol jimgina o'n yillikning eng muhim infratuzilma savollaridan biriga aylanib bormoqda. Dunyoning aksariyat qismi uchun hozirda javob: boshqa birovning shartlari bilan.
MPost bilan o'tirdi Daniil va David Liberman, hammualliflari gonka, markazlashtirilmagan AI hisoblash tarmog'i, boshqa yo'l bor-yo'qligini aniqlash uchun.
Sun'iy intellekt energiyasi muammosi qachon favqulodda holatga aylandi? Keyin nima bo'ladi?
Favqulodda holat cheklovchi omil chiplar bo'lishdan to'xtab, elektr energiyasiga aylanganida boshlandi. Yillar davomida sun'iy intellekt sanoati ma'lumotlar markazlariga moliyaviy obyektlar kabi munosabatda bo'ldi. Siz pul yig'asiz, GPU sotib olasiz va ulkan kampus qurasiz. Ammo ma'lumotlar markazlari transformatorlar, elektr stansiyalari va mahalliy tarmoqlarga bog'langan jismoniy obyektlardir. Bu narsalar dasturiy ta'minot tezligida miqyoslana olmaydi. Yaqinda iyul oyida chiqarilgan buyurtmalar shuni ko'rsatadiki, PJM kabi tarmoqlar ma'lumotlar markaziga bo'lgan talabni faol ravishda boshqarmoqda, zaxira nusxasini yaratishni mutlaq oxirgi chora sifatida ishlatmoqda. Keyingi narsa butun iqtisodiy modeldir. Sizda milliardlab dollarlik GPUlar bo'lishi mumkin va ularni ulash uchun hech qanday joy yo'q. Keyin siyosiy qatlam buziladi, chunki xonadonlar kommunal to'lovlari nima uchun sun'iy intellekt ob'ektini moliyalashtirayotganini so'ray boshlaydilar. Eng chuqur xato shundaki, har bir sun'iy intellekt hisoblashi gigavatt miqyosidagi kampusni talab qiladi deb taxmin qilishdir. Biz hisoblashni energiyaga yo'naltirishimiz kerak: markazlashtirilmagan yondashuv ish yuklamalarini mavjud mashinalar va allaqachon elektr energiyasi mavjud bo'lgan mintaqalarga yo'naltiradi.
GPU feodalizmining lordlari va krepostnoylari kimlar? Ijara haqi qanday ko'rinishga ega?
Lordlar - bu rivojlangan chiplar, giperskalali bulutlar va ularni boshqarish uchun zarur bo'lgan energiya kabi jismoniy va shartnomaviy qatlamlarni boshqaradigan oz sonli aktyorlar. Krevetkalilar deyarli hamma. Ular razvedkani xizmat sifatida import qilishi kerak bo'lgan startaplar, ishlab chiquvchilar va butun mamlakatlardir. Bu biz GPU feodalizmi deb ataydigan narsa, odamlar boshqa birovning hisoblash mulkida ijarachilarga aylanadigan kelajak. Ular to'laydigan ijara haqi qisman moliyaviy, ammo undan xavfliroq ijara haqi - bu ruxsat. Provayder sizning kvotangizni o'zgartirishi, hisobingizni to'xtatib qo'yishi yoki siz foydalanayotgan modelni jimgina almashtirishi mumkin. Agar infratuzilmani beshta kompaniya va ikkita shtat nazorat qilsa, siz sakkiz milliard ijarachi olasiz. Sun'iy intellekt sof ma'lumotdir va deyarli cheksiz nusxalanishi mumkin. Model flesh-diskka sig'adi, ammo monopoliya ma'lumotlar markazida yashaydi. Bu jismoniy to'siq aynan global mo'l-ko'lchilikni yaratish uchun mo'ljallangan narsaga sun'iy tanqislik yuklanadigan joy.
Nima uchun infratuzilmaga egalik qilish AI nima yaratilishini belgilaydi?
Hisoblashsiz g'oya kompaniya emas, shunchaki hujjatdir. Hisoblash imkoniyati qimmat yoki siyosiy jihatdan cheklangan bo'lsa, ishlab chiquvchilar o'zlari yaratgan narsalarni jismonan o'zgartiradilar. Startap shunchaki ulkan bulut provayderi xususiy APIga kirishni subsidiyalashi sababli ochiq kodli modeldan voz kechishi mumkin. Infratuzilma egalari qaysi apparat qo'llab-quvvatlanishini, qaysi mintaqalar quvvat olishini va tanqislik paytida kimga ustuvorlik berilishini belgilaydilar. Shuning uchun ochiq og'irliklar hech qachon yetarli bo'lmaydi. Arzon narxlarda bajarilmasdan model og'irliklarini nashr etish, har bir uchish-qo'nish yo'lagiga bitta korporatsiya egalik qilganda, samolyot uchun chizmalarni almashishga o'xshaydi. Sizga shuningdek, tekshirish kerak. Markazlashtirilmagan tizim kutilgan model aslida sifatni jimgina pasaytirmasdan bajarilganligini isbotlashi kerak. Pulni harakatga keltiradigan agent ishonchdan ko'proq narsani talab qiladi, buning uchun isbot kerak. Agar siz hisoblashni nazorat qilmasangiz, sizning AI siyosatingiz strategiya emas, balki so'rovdir.
Modellar o'rniga ruxsatnomalar orasidan tanlashga qanchalik yaqinmiz?
Biz allaqachon o'sha dunyoning birinchi versiyasida yashayapmiz. Foydalanuvchilar o'nlab AI mahsulotlari orasidan tanlov qilyapmiz deb o'ylashadi, ammo ko'plari shunchaki model provayderlarining aynan bir xil kichik guruhiga asoslangan interfeyslardir. Bugungi kunda ruxsatnomalar geografik cheklovlar, foydalanish darajalari va API siyosatlariga o'xshaydi. Ertaga, AI tizimlari iqtisodiy unumdorlik uchun muhim bo'lib qolganda, bu cheklovlar tizimli bo'lib qoladi. Tasavvur qiling-a, bir muhandis eng yaxshi kodlash agentiga kirish huquqiga ega, boshqasi esa yo'q. Kirish taqiqlangan kompaniya yoki mamlakat darhol orqada qoladi. Yakuniy natija - bu kirish butunlay sizning yurisdiktsiyangiz, ish beruvchingiz yoki shaxsingizga bog'liq bo'lgan razvedka ierarxiyasi. Odamlar texnik jihatdan bu tizimlarni rad etishda erkin bo'lishadi, ammo ularsiz ular endi iqtisodiy jihatdan raqobatbardosh bo'lmaydi. Biz buni baribir o'zgartirishimiz mumkin, ammo vaqt oralig'i yillar bilan o'lchanadi. Har bir API yopilishi yoki kirishni rad etish markazlashtirilmagan AI uchun yana bir reklamadir.
Xulosa asosiy jang maydoniga aylanganda kim g'alaba qozonadi?
O'qitish modellari eng katta yangiliklarni keltirib chiqaradi, ammo xulosa chiqarish sun'iy intellekt haqiqiy iqtisodiyotga aylanadigan joydir. Model vaqti-vaqti bilan o'qitiladi, ammo foydalanuvchi savol berganda yoki robot qaror qabul qilganda xulosa chiqarish doimiy ravishda sodir bo'ladi. Bu raqobatbardosh manzarani o'zgartiradi. O'qitish ulkan va chambarchas bog'liq klasterlarni talab qilsa-da, xulosa chiqarish ko'pincha mustaqil ravishda qayta ishlanishi mumkin. Har bir so'rovni bitta gigavattli kampus ichida ishga tushirish shart emas. G'oliblar har bir foydali token narxini kamaytiradigan, yuqori apparatdan foydalanishni ta'minlaydigan va model yaxlitligini kafolatlaydigan tizimlar bo'ladi. Yutqazuvchilar doimiy ravishda subsidiyalangan API narxlariga tayanadigan bizneslar va har bir razvedka birligini import qiluvchi mamlakatlar bo'ladi. Bu taqsimlangan tizimlar uchun aniq imkoniyat. Markazlashtirilmagan hisoblash har bir ob'ektga bitta korporatsiya egalik qilishini talab qilmasdan global ta'minot va mahalliy energiyadan foydalanishi mumkin.
26 mamlakatdagi 100 million so'rovlar ishlatilmagan hisoblash imkoniyatlari haqida nimani ochib beradi?
Ular geografik jihatdan taqsimlangan AI hisoblash endi shunchaki nazariy tushuncha emasligini isbotlaydilar. Haqiqiy tarmoqni ishlatishdan oldin, odamlar dunyoda faollashtirilishini kutayotgan bir xil bo'sh GPUlar havzasi mavjud deb o'ylashgan. Haqiqat shundaki, apparat, tarmoq va mavjudlik keskin farq qiladi. Haqiqatan ham kamyob resurs - bu muvofiqlashtirish. Tarmoq quvvatni aniqlashi, ishlashni o'lchashi, bajarilishini tekshirishi va operatorlarni onlayn ushlab turadigan rag'batlantirishlarni yaratishi kerak. Shuning uchun Gonka haqiqiy AI apparatini tekshirish uchun transformatorga asoslangan Proof of Work va Sprint mexanizmlaridan foydalanadi. Ishlatilmagan ta'minot juda katta, jumladan, korxona zaxiralari, mintaqaviy bulutlar va global AI talabiga aloqasi bo'lmagan universitet apparatlari. Ushbu ish yuklamalarini qayta ishlash shuni ko'rsatadiki, ishlab chiquvchilar barcha hisoblashlarning korporativ perimetr ichida joylashganligiga ehtiyoj sezmasdan, umumiy interfeys orqali markazlashtirilmagan xulosalarni iste'mol qilishlari mumkin.
Ochiq alternativa hali ham paydo bo'lishi mumkinmi va qanday miqyosda?
Ha, lekin u hozirgi bozor yetakchilaridan avtomatik ravishda paydo bo'lmaydi. Ochiq alternativa haqiqiy strukturaviy variantga aylanishi uchun ulkan jismoniy miqyosga yetishi kerak. Biz gigavatt quvvat va millionlab ilg'or GPUlar haqida gapiramiz. Bitcoin bu yerda mukammal saboq beradi. U bitta ulkan ma'lumotlar markazini qurish uchun milliardlab dollar yig'madi. Buning o'rniga u global jismoniy infratuzilmani safarbar qiladigan iqtisodiy protokolni yaratdi. Sun'iy intellekt foydali hisoblash uchun o'xshash standartga muhtoj. Ochiq modellar ochiq ijro infratuzilmasini talab qiladi. Iqtisodiy mukofotlar to'g'ridan-to'g'ri apparat ta'minotini taqdim etadigan va yaxshilaydigan odamlarga oqib kelishi kerak. Agar sun'iy intellekt hisoblashga moslashtirilgan protokolga ega bo'lsa, apparat innovatsiyalari sekin korporativ yo'l xaritalaridan global raqobatga o'tadi.
Rivojlanayotgan mintaqalar uchun umumiy hisoblash sun'iy intellekt suverenitetiga yo'lmi?
Suverenitet mavjud bo'lsa, bu mutlaqo mumkin defiTo'g'ri yo'naltirilgan. Sun'iy intellekt suvereniteti har bir mamlakat o'z chiplarini ishlab chiqarishi va mahalliy giperskalali bulutni yaratishi kerak degani emas. Keling, realistik bo'laylik — bu mumkin emas. Amaliyroq defiMaqsad shundaki, mamlakatni razvedkadan bir tomonlama uzib bo'lmaydi. Chet el kompaniyasidan API ijaraga olish sof qaramlikdir. Hisoblashsiz mamlakat AI bilan xuddi ijarachi uy egasi bilan muzokara olib borganidek muzokara olib boradi. Mahalliy energiya, muhandislar va ma'lumotlar markazlarini ochiq tarmoqqa ulash haqiqiy ishtirokdir. Hech bir o'rta kattalikdagi mamlakat Qo'shma Shtatlar yoki Xitoydan alohida-alohida ko'proq mablag' sarflay olmaydi. Ammo agar ikki yuz mamlakat o'rtacha o'n ming GPUga hissa qo'shsa, ular ikki million GPUdan iborat umumiy tarmoqni yaratadilar. Ushbu muvofiqlashtirish razvedka qatlamiga suveren kirishni kafolatlaydi va Osiyo, Afrika va Yaqin Sharqdagi rivojlanayotgan mintaqalarga markazlashtirilgan boshqaruvdan haqiqiy chiqish imkoniyatini beradi.
Markazlashtirilmagan AI strukturaviy jihatdan raqobatbardoshmi yoki faqat Big Tech’dagi bo‘shliqlarni to‘ldiradimi?
Bugungi kunda u ikkalasini ham amalga oshirmoqda. Markazlashtirilmagan tarmoqlarning aksariyati markazlashtirilgan provayderlar qimmat, cheklovchi yoki shunchaki qiziqishsiz bo'lgan sohalarda boshlanadi. Bu mutlaqo normal holat. Biroq, u global energiyani muvofiqlashtiradigan, yaxshiroq uskunalarni mukofotlaydigan va ishlab chiquvchilarga ishonchli chiqish strategiyasini beradigan ochiq standartni yaratganda, u strukturaviy jihatdan raqobatbardosh bo'ladi. Tegishli metrika hech qachon tokenning bozor kapitallashuvi emas. Hal qiluvchi metrika - bu kuniga ishlov beriladigan foydali AI hisoblash. Markazlashtirilmagan tizimlar markazlashtirilgan provayderlarning yo'q bo'lib ketishini talab qilmaydi. Internet xususiy tarmoqlarni yo'q qilmadi va Bitcoin banklarni yo'q qilmadi. Ishlab chiquvchilar hayotiy alternativaga ega bo'lgach, amaldagi kompaniyalar narx, kirish va shaffoflik bo'yicha ancha jiddiyroq raqobatlashishga majbur bo'ladilar.
Nima uchun markazlashtirilmagan AI qayta konsolidatsiyadan qochishi kerak?
Qayta konsolidatsiya haqiqiy xavfdir. Markazsizlashtirish shunchaki kimdir bu haqda oq qog'ozga yozganligi uchun doimiy holat emas. Sun'iy intellekt hisoblashlari ulkan miqyos iqtisodiyotiga ega, ya'ni yirik operatorlar yaxshiroq elektr energiyasi shartnomalarini muzokara qilishlari va uskunalarni arzonroq sotib olishlari mumkin. Ruxsatsiz tarmoq bir nechta sanoat operatorlari atrofida osongina birlashishi mumkin. Aynan shuning uchun Gonka hisoblash-og'irlikdagi boshqaruvga asoslangan bo'lib, ta'sir oddiy token egaligi o'rniga tasdiqlangan hisoblash hissasiga bog'liqligini ta'minlaydi. Sun'iy intellekt infratuzilmasining kelajagi tarmoqqa razvedka ma'lumotlarini olib kiradigan odamlar tomonidan boshqarilishi kerak, bo'sh kapital bilan emas. Maqsad yirik operatorlarning mavjudligiga to'sqinlik qilish emas. Yirik operatorlar juda samarali. Lekin biz ularning protokolning o'ziga xos egalari bo'lish o'rniga ochiq protokol ichida operator bo'lib qolishlarini ta'minlashimiz kerak.
Masʼuliyatdan voz kechish
Bunga javoban Ishonch loyihasi bo'yicha ko'rsatmalar, iltimos, ushbu sahifada taqdim etilgan ma'lumotlar yuridik, soliq, investitsiya, moliyaviy yoki boshqa har qanday maslahat shakli sifatida talqin qilinmasligi va talqin qilinmasligini unutmang. Faqat yo'qotishingiz mumkin bo'lgan narsaga investitsiya qilish va agar shubhangiz bo'lsa, mustaqil moliyaviy maslahat olish muhimdir. Qo'shimcha ma'lumot olish uchun biz shartlar va emitent yoki reklama beruvchi tomonidan taqdim etilgan yordam va qo'llab-quvvatlash sahifalariga murojaat qilishni tavsiya qilamiz. MetaversePost to'g'ri, xolis hisobot berish majburiyatini oladi, lekin bozor sharoitlari ogohlantirilmasdan o'zgarishi mumkin.
Muallif haqida
Alisa, ixtisoslashgan jurnalist MPost, kripto, AI, investitsiyalar va keng ko'lamli sohalarga ixtisoslashgan Web3. Rivojlanayotgan tendentsiyalar va texnologiyalarni diqqat bilan kuzatib, u o'quvchilarni raqamli moliyaning doimiy rivojlanayotgan manzarasi haqida xabardor qilish va jalb qilish uchun keng qamrovli yoritishni taqdim etadi.
Boshqa maqolalar
Alisa, ixtisoslashgan jurnalist MPost, kripto, AI, investitsiyalar va keng ko'lamli sohalarga ixtisoslashgan Web3. Rivojlanayotgan tendentsiyalar va texnologiyalarni diqqat bilan kuzatib, u o'quvchilarni raqamli moliyaning doimiy rivojlanayotgan manzarasi haqida xabardor qilish va jalb qilish uchun keng qamrovli yoritishni taqdim etadi.
