Senatning Bank Qo'mitasi CLARITY qonunini ilgari surdi: Nima uchun markazlashtirilmagan tarmoqlar o'zlarining huquqiy toifalariga loyiqdir
Qisqacha
AQSh o'n yildan beri kriptovalyutani noto'g'ri tartibga solib kelmoqda. CLARITY qonuni nihoyat blokcheyn tarmoqlari nima ekanligiga va Amerika innovatsiyalariga ehtiyoj sezadigan narsalarga mos keladigan asosni taklif etadi.
O'n yildan ortiq vaqt davomida Qo'shma Shtatlar tarixdagi eng o'zgaruvchan moliyaviy texnologiyalardan birini boshqarib kelmoqda, bu boshqa davr uchun mo'ljallangan qoidalar to'plami bilan amalga oshirildi. 2026-yil 14-mayda Senatning Bank qo'mitasi Raqamli aktivlar bozorining aniqligi to'g'risidagi qonunni ilgari surish uchun ikki partiyaviy asosda ovoz berdi - bu, bosh maslahatchi Miles Jenningsning so'zlariga ko'ra, muhim bosqich bo'ldi. Andreessen Horowitz (a16z), avvalgidan ko'ra ko'proq e'tiborga loyiqdir. Batafsil tahlilda Jennings ushbu Qonun kripto sanoatiga sovg'a emas, balki hozirgi tartibga solishdagi nosozlik barqaror emasligi va uning narxi nafaqat tadbirkorlarga, balki keyingi avlod ochiq raqamli infratuzilmadan foyda ko'radigan har bir amerikalikka tushishini ta'kidlaydi.
O'n yillik tartibga solishdagi muvaffaqiyatsizliklar va uning oqibatlari
Jenningsning ta'kidlashicha, CLARITY nima uchun muhimligini tushunish uchun avvalo aniq qoidalarning yo'qligi aslida nimaga olib kelganini tushunish kerak. Keng qamrovli tartibga solish tizimisiz AQSh agentliklari hech qachon blokcheyn tarmoqlarini hisobga olgan holda ishlab chiqilmagan mavjud qonunlarga tayanib, improvizatsiya qilishga majbur bo'lishdi. Uning bahosiga ko'ra, natijada qoidalar ogohlantirishsiz, ko'pincha qoidalarni ishlab chiqish o'rniga ijro choralari orqali o'zgarib turadigan doimiy o'zgaruvchan huquqiy landshaft paydo bo'ldi.
Jenningsning ta'kidlashicha, bu yondashuv har jihatdan muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Bu iste'molchilarni muvaffaqiyatsizlikka uchratdi va ularni oldini olish kerak bo'lgan juda katta zararlarni tartibga solishga duchor qildi. Bu mas'uliyatli quruvchilarni muvaffaqiyatsizlikka uchratdi, ular katta xarajatlar evaziga huquqiy noaniqlikdan o'tish yoki operatsiyalarni chet elga ko'chirish kabi imkonsiz tanlovga duch kelishdi. Va bu Amerika raqobatbardoshligini ham muvaffaqiyatsizlikka uchratdi - bu Yevropa Ittifoqiga, uning MiCA qoidalariga va Buyuk Britaniyaga Qo'shma Shtatlar harakat qilishidan oldin global standartni o'rnatish imkoniyatini berdi.
Jenningsning ta'kidlashicha, zarar real, hatto uni aniqlash qiyin bo'lsa ham. U aniq bir qarama-qarshi fikrni ilgari suradi: agar Amazon, Apple, Google va Microsoft innovatsiyalarga ko'proq moyil bo'lgan yurisdiktsiyalarda tashkil etilganida, AQSh iqtisodiyoti qanday ko'rinishga ega bo'lar edi? Uning ta'kidlashicha, Amerikaning texnologik ustunligi hech qachon muqarrar bo'lmagan - bu tadbirkorlarga tavakkal qilish va uzoq muddatli rivojlanish imkonini beradigan huquqiy asoslarning mahsulidir. Uning ta'kidlashicha, blokcheyn tarmoqlari ham xuddi shunday imkoniyatga loyiqdir. Jenningsning fikricha, eng tashvishlisi shundaki, tartibga solish bo'shlig'i yomon ishtirokchilarni bozordan uzoqlashtirmadi - u ularni taklif qildi, shu bilan birga qonuniy quruvchilarni u "ijro etish orqali tartibga solish" deb ataydigan narsaga duchor qildi: bu jarayon sud jarayonlarini qoidalarni ishlab chiqish o'rniga almashtiradi va mamlakatga kerak bo'lgan innovatsiyalarning aynan turini susaytiradi.
Nima uchun tarmoqlar boshqacha — va nima uchun qonun buni tan olishi kerak
Jennings ta'kidlaganidek, CLARITY uchun chuqurroq asos shunchaki o'tmishdagi muvaffaqiyatsizliklarni tuzatish emas. Gap hozirda nima qurish mumkinligidagi tub o'zgarishni tan olish va Amerika qonunchiligi bu kelajakning eng yaxshi versiyasining paydo bo'lishiga faol ravishda to'sqinlik qilmasligini ta'minlash haqida.
Jenningsning ta'kidlashicha, Qo'shma Shtatlar kompaniyalar uchun murakkab huquqiy asoslarni ishlab chiqishga bir asrdan ko'proq vaqt sarflagan. Bu asoslar ular qo'llab-quvvatlash uchun mo'ljallangan narsalar uchun yaxshi ishlaydi: aniqlanadigan menejerlarga ega korxonalar, aniq mulkchilik tuzilmalari va doimiy nazorat. Ammo uning ta'kidlashicha, blokcheyn tarmoqlari kompaniyalar emas. Ular tubdan boshqacha muvofiqlashtirish mexanizmi - nazoratni jamlash o'rniga taqsimlaydigan, boshqaruv ixtiyori o'rniga shaffof qoidalar orqali ishlaydigan va mulkiy mulk o'rniga umumiy infratuzilma vazifasini bajaradigan mexanizm. Jenningsning ogohlantirishicha, kompaniyalar uchun yaratilgan huquqiy asoslar tarmoqlarga qo'llanilganda, bu tarmoqlar buziladi: nazorat tarqoq bo'lishi kerak bo'lgan joyda jamlanadi, texnologiya ularni yo'q qilish uchun mo'ljallangan joyda vositachilar paydo bo'ladi va qiymat chekkadagi ishtirokchilarga emas, balki markazga oqib keladi.
Jennings ta'kidlaganidek, bu nazariy muammo emas. Raqamli iqtisodiyot bo'ylab korporativ tarmoqlar - to'lov tizimlari, bozorlar, ijtimoiy platformalar, ilovalar do'konlari - ularga bog'liq bo'lgan odamlar tomonidan yaratilgan qiymatning nomutanosib ulushini egallaydi. Avtomobilni ulashuvchi haydovchi yo'l haqining bir qismini oladi; musiqachi o'z mehnatidan bir necha tiyin ishlab topadi. Uning ta'kidlashicha, blokcheynlar haqiqiy alternativani taklif qiladi: shaffof qoidalarga, taqsimlangan nazoratga va qiymatni faqat vositachilarga emas, balki ishtirokchilarga oqishiga imkon beradigan iqtisodiy modellarga ega tizimlar. Jenningsning talqini bo'yicha CLARITY qonuni ushbu alternativani qonuniy jihatdan amalga oshirishga mo'ljallangan - mavjud tovarlar va qimmatli qog'ozlar to'g'risidagi qonunga tayanib, SEC va CFTC o'rtasidagi yurisdiktsiya chegarasini aniqlashtirish va eng muhimi, blokcheyn tarmoqlariga Qo'shma Shtatlarda o'zlarining asosiy qiymatini pasaytiradigan korporativ tuzilmalarga majburlanmasdan ishga tushirish, kapitalni jalb qilish va faoliyat yuritish uchun qonuniy yo'l berish. U diqqat bilan ta'kidlaganidek, bu tartibga solishni bekor qilish emas. Bu tegishli tartibga solish - blokcheyn tarmoqlari aslida nima ekanligi uchun mo'ljallangan.
Nega bu lahzani behuda sarflab bo'lmaydi
Jenningsning ta'kidlashicha, CLARITY ortidagi ikki partiyaviy qo'llab-quvvatlash - Vakillar palatasi versiyasi 294 ga 134 ovoz bilan qabul qilindi, 78 demokrat esa uni qo'llab-quvvatladi - hal qiluvchi siyosiy o'zgarishni aks ettiradi. Bu endi blokcheyn texnologiyasi tartibga solish tizimiga loyiqmi yoki yo'qmi degan bahs emas. Bu tizim qanday ko'rinishga ega bo'lishi kerakligi haqidagi bahs. Uning fikricha, bu muammolar kripto sanoatidan ancha tashqariga chiqadi. Iqtisodiy hayotning tobora ortib borayotgan ulushi sun'iy intellekt va platforma monopoliyalari tomonidan shakllantirilgan raqamli tizimlar vositachiligida yuzaga kelganligi sababli, ushbu infratuzilma ochiq yoki yopiq, markazlashtirilgan yoki taqsimlangan bo'ladimi degan savol kelgusi o'n yillikning eng muhim masalalaridan biriga aylanadi. Avvalgi platforma o'zgarishlari - shaxsiy hisoblash, mobil aloqa, internet - har biri ulkan kuch konsentratsiyasini keltirib chiqardi, milliardlab odamlar bog'liq bo'lgan texnologiyalarni oz sonli kompaniyalar boshqarardi.
Jenningsning ta'kidlashicha, markazlashtirilmagan blokcheyn tarmoqlari boshqa yo'lni taklif qiladi — biron bir aktyor tomonidan osongina qayta yozib bo'lmaydigan, senzura qilinmaydigan yoki yo'naltirib bo'lmaydigan infratuzilma. Bu yo'lning keng miqyosda hayotga tatbiq etilishi, asosan, AQSh huquqiy muhiti uni qo'llab-quvvatlaydimi yoki yo'qmi, bunga bog'liq. Uning ogohlantirishicha, imkoniyat kutib turmaydi.defiBoshqa yurisdiktsiyalar o'z tizimlarini yaratmoqda. O'z uylarida aniqlik topa olmaydigan amerikalik tadbirkorlar buni boshqa joyda topadilar - va bu natijaning narxini faqat kripto sanoati emas, balki butun Qo'shma Shtatlar qoplaydi.
Senat Bank qo'mitasi o'z vazifasini bajardi. Jarayonning qolgan qismi - ovoz berish, Vakillar palatasining tasdiqlashi va Prezidentning imzosi - keyin amalga oshirilishi kerak. Jennings ta'kidlaganidek, harakatsizlikning narxi - bu bizning davrimizning eng muhim texnologik o'zgarishlaridan birida Amerika innovatsiyasi boshqa joyda, boshqa birovning qoidalari ostida, boshqa birovning manfaatlariga xizmat qiladigan shartlar asosida sodir bo'ladigan kelajakdir. Uning xulosasiga ko'ra, bu Qo'shma Shtatlar uchun imkonsiz kelajak.
Masʼuliyatdan voz kechish
Bunga javoban Ishonch loyihasi bo'yicha ko'rsatmalar, iltimos, ushbu sahifada taqdim etilgan ma'lumotlar yuridik, soliq, investitsiya, moliyaviy yoki boshqa har qanday maslahat shakli sifatida talqin qilinmasligi va talqin qilinmasligini unutmang. Faqat yo'qotishingiz mumkin bo'lgan narsaga investitsiya qilish va agar shubhangiz bo'lsa, mustaqil moliyaviy maslahat olish muhimdir. Qo'shimcha ma'lumot olish uchun biz shartlar va emitent yoki reklama beruvchi tomonidan taqdim etilgan yordam va qo'llab-quvvatlash sahifalariga murojaat qilishni tavsiya qilamiz. MetaversePost to'g'ri, xolis hisobot berish majburiyatini oladi, lekin bozor sharoitlari ogohlantirilmasdan o'zgarishi mumkin.
Muallif haqida
Alisa, ixtisoslashgan jurnalist MPost, kripto, AI, investitsiyalar va keng ko'lamli sohalarga ixtisoslashgan Web3. Rivojlanayotgan tendentsiyalar va texnologiyalarni diqqat bilan kuzatib, u o'quvchilarni raqamli moliyaning doimiy rivojlanayotgan manzarasi haqida xabardor qilish va jalb qilish uchun keng qamrovli yoritishni taqdim etadi.
Boshqa maqolalar
Alisa, ixtisoslashgan jurnalist MPost, kripto, AI, investitsiyalar va keng ko'lamli sohalarga ixtisoslashgan Web3. Rivojlanayotgan tendentsiyalar va texnologiyalarni diqqat bilan kuzatib, u o'quvchilarni raqamli moliyaning doimiy rivojlanayotgan manzarasi haqida xabardor qilish va jalb qilish uchun keng qamrovli yoritishni taqdim etadi.
