Andrey Fedorov, STON.fi Dev: TONni dunyoga ulash, foydalanuvchilarni orqaga tortadigan haqiqiy to'siq va nima uchun sun'iy intellekt agentlari zanjirlararo amalga oshirishda keyingi qadam ekanligi haqida
Blokcheyn tarmoqlari ko'payib, likvidlik zanjirlar bo'ylab parchalanib borar ekan, foydalanuvchilar ekotizimlar o'rtasida qanday harakatlanishlari masalasi dolzarb masalalardan biriga aylandi. defikriptoda infratuzilma muammolari. Bir vaqtlar texnik jihatdan murakkab foydalanuvchilarning ko'priklar va ko'p hamyonli sozlamalardan foydalanish sohasi bo'lgan o'zaro zanjirli ijro endi jarayonni ko'rinmas qilishga urinayotgan tobora ko'proq protokollarning diqqat markazida. STON.fi uchun eng kattasi DeFi TON protokoli bo'yicha, bu yozda o'zaro zanjirli svoplarning ishga tushirilishi ko'lamning ataylab o'zgarishini anglatadi.
Andrey Fedorov, CMO va CBDO da STON.fi Dev, biz bilan bu amalda nimani anglatishi haqida suhbatlashdi. Suhbatda u Omniston protokoli asosidagi me'moriy tanlovlar, nima uchun TON va TRONni ulash mantiqiy birinchi qadam bo'lganligi va bu atama mazmunli bo'lishidan oldin zanjir abstraksiyasi aslida nimani talab qilishi haqida so'z yuritdi. Andrey Fedorov shuningdek, hamyon darajasidagi parchalanish bugungi kunda foydalanuvchilar uchun haqiqiy to'siq bo'lib qolayotgani va sun'iy intellekt agentlari oxir-oqibat qanday qilib qayta tiklanishi mumkinligi haqida ham fikr yuritdi.defiumuman zanjirlararo bajarilish qanday ko'rinishga ega.
STON.fi bu yozda o'zaro zanjirli svoplarni ishga tushirdi va 15-sentabrda "Yagona svop. Zanjirlar bo'ylab" kampaniyasini boshlashga tayyorlanmoqda. Nima uchun bu o'zaro zanjirli qatlam TON ekotizimi va uning foydalanuvchilari uchun muhim? Nima uchun hozir bitta zanjirli AMMdan tashqariga chiqish uchun to'g'ri vaqt edi?
Buning ikki tomoni bor. TON uchun gap asosan likvidlik chegarasini olib tashlash haqida. TON ekotizimining o'z foydalanuvchilari va o'z DeFi iqtisodiyot, lekin foydalanuvchilar bitta blokcheynda yashamaydilar. Ular turli zanjirlarda turli aktivlarga ega bo'lishlari mumkin: TONda USDT, TRONda USDT, Baseda USDT, Ethereumda boshqa tokenlar va boshqalar. Bu TON ekotizimi atrofida likvidlik chegarasini yaratadi. U boshqa tarmoqlarga ulanmagan bo'lsa, bu foydalanuvchilar TONdan boshqa ekotizimlarga to'g'ridan-to'g'ri kira olmaydilar. Agar ular aktivlarni zanjirlar orasida qo'lda ko'chirmasalar, ular samarali ravishda bitta ekotizimga qulflangan bo'ladi va aynan shu narsa zanjirlararo svoplar bilan hal qilinadi.
Bu teskari yo'nalishda ham ishlaydi. Boshqa tarmoqlarda TON iqtisodiyotiga kirishni istagan millionlab foydalanuvchilar bor va hozirgacha u yerga borishning oddiy yo'li yo'q edi. Aktivlarni boshqa tarmoqdan TONga o'tkazish oson emas edi. Endi bu ancha sodda. Oddiy qilib aytganda: o'zaro zanjir - bu foydalanuvchilar qayerda yashashidan qat'i nazar, likvidlik va iqtisodiyotga erishishlari uchun ekotizimlarni birlashtirish haqida.
Vaqt masalasiga kelsak: Men bu yoz biz kutgan ideal oyna bo'ldi, deb aytmagan bo'lardim. Biz ancha oldin o'zaro zanjirli yechim yaratishimiz kerakligiga qaror qilgan edik. O'zaro zanjirli yechim uchun imkoniyat oynasi taxminan ikki-uch yil oldin ochilgan va hali ham ochiq. Maqsad hech qachon 2026-yil yozida ishga tushirish emas edi. G'oya uni iloji boricha tezroq qurish edi. Bu oddiy ish emas: ayniqsa, bozorda ilgari mavjud bo'lmagan narsani qurayotganingizda, chinakamiga qiyin texnik muammolar mavjud. Biz bu yozda ishga tushirdik, chunki haqiqiy talab bor va biz tayyor edik.
Kelgusi kampaniyada millar, yo'lovchilar uchun ustuvor chiptalar va cheklangan mukofotlar bilan o'yinlashtirilgan onboarding qo'llaniladi. Nima uchun STON.fi ushbu formatni tanladi? Nima uchun o'yinlashtirish foydalanuvchilarni zanjirlararo svoplar bilan tanishtirish uchun to'g'ri yondashuv bo'lgan?
Kross-zanjir bilan bog'liq qiziqarli muammo mavjud: texnologik jihatdan u ancha soddalashib bormoqda, ammo psixologik jihatdan u hali ham murakkab tuyuladi. Agar siz foydalanuvchiga atom ijrosi, rezolver tarmog'i, RFQ yoki HTLC hisob-kitoblari va boshqalar bilan kross-zanjirli yechimdan foydalanishini aytsangiz, siz ularni jalb qilmaysiz. Bu juda murakkab va, ochig'ini aytganda, yoqimsiz eshitiladi.
Shuning uchun biz kampaniyaga qarama-qarshi yo'nalishdan, oddiy metaforadan foydalanib yondashishga qaror qildik. Biz aviakompaniya metaforasini tanladik: zanjirlar orasidagi to'g'ridan-to'g'ri reyslar. Bu intuitiv model. Siz manzillar orasida uchasiz va yo'l davomida xuddi haqiqiy parvozdagidek millarni to'playsiz. Bu texnik jihatdan murakkab tizimni tushunish osonroq bo'lgan narsaga aylantiradi. Ayniqsa texnik bo'lmagan foydalanuvchi atom ijrosi yoki rezolverlar yoki HTLC haqida o'ylashi shart emas. Ular shunchaki shunday deb o'ylashadi: Men A zanjiridan B zanjiriga uchib, parvoz paytidagi do'konda sarflashim mumkin bo'lgan millarni to'playapman.
Xususan, o'yinlashtirish haqida: modelni tushunishni osonlashtirishdan tashqari, biz foydalanuvchilarga zanjirlararo almashtirishlarni sinab ko'rish uchun sabab berishni xohladik. Ba'zi odamlar aktivlarni zanjirlar orasida ko'chirish qobiliyatidan chinakamiga rag'batlanadilar va biz ularning buni amalga oshirish orqali o'rganishlarini istaymiz. Ammo o'yinlashtirish boshqalar uchun to'siqni ham kamaytiradi. Bu ishtirok etishni, turli yo'nalishlarni sinab ko'rishni va o'rganishni davom ettirishni osonlashtiradi. Umuman olganda, bu oddiy, tushunarli va chinakam qiziqarli tajriba sifatida birlashadi.
TRON yirik EVM tarmoqlari bilan bog'langan birinchi zanjirlardan biri edi. Mavjud zanjirlar doirasini hisobga olgan holda, nima uchun TRONga bunchalik erta ustuvorlik berildi? Ushbu tanlov STON.fi uchun qurayotgan auditoriya haqida nimani ochib beradi?
TRON juda puxta o'ylangan tanlov edi. Biz tarmoqlarni ommaviy axborot vositalarining e'tibori yoki ijtimoiy tarmoqlardagi suhbatlar qayerga qaratilganiga qarab tanlamaymiz. Biz haqiqiy foydalanuvchilar va haqiqiy likvidlik qayerda ekanligiga qiziqamiz va TRON mavjud bo'lgan eng yirik stablecoin tarmoqlaridan biridir. U ulkan stablecoin likvidligiga ega. Xuddi shu narsani katta foydalanuvchilar bazasi va sezilarli stablecoin faolligiga ega bo'lgan TON haqida ham aytish mumkin. Ushbu ikki tarmoqni ulash mantiqiy qadam edi.
Texnik o'lchov ham mavjud. EVM zanjirlari uchun zanjirlararo yechimlar nisbatan ko'p. TRON uchun variantlar ancha kam va mavjudlari texnik jihatdan murakkab, foydalanuvchilar uchun boshqarish qiyin va gaz va hamyon talablari nuqtai nazaridan noaniq. Aynan shuning uchun biz TRONni eng kuchli nomzod sifatida ko'rdik.
Sanoat niyatga asoslangan hal qiluvchi tarmoqlarni izlayotgan bir paytda, STON.fi HTLC eskroulari va mustaqil hal qiluvchilardan foydalanadi. Ushbu model foydalanuvchilarga nimani taklif qiladi? Ushbu me'moriy tanlovga nima yo'l ko'rsatdi?
Bular aslida ikkita alohida model emas, balki ko'proq yoki kamroq bir xil narsa. Biz shuningdek, niyatga asoslangan hal qiluvchi tarmog'idan foydalanamiz. Foydalanuvchi bitta zanjirda aktivga ega bo'lsa va boshqa zanjirda boshqa aktivni xohlasa, ular niyat bildiradilar. Keyin hal qiluvchilar ushbu niyatni amalga oshirish uchun raqobatlashadilar. Shunday qilib, ha, biz niyatga asoslangan hal qiluvchi tarmog'idan foydalanamiz va HTLC eskroularidan ham foydalanamiz. Ammo HTLClar hisob-kitoblarni xavfsiz qiladigan kriptografik mexanizmdir. Ular alohida model emas.
Sodda qilib aytganda: raqobat kimning bajarilishini belgilaydi, kriptografiya esa hisob-kitobning xavfsiz yoki yo'qligini belgilaydi. Foydalanuvchi niyatini bildiradi, hal qiluvchilar uni bajarish uchun raqobatlashadi va protokol barchaning himoyalanganligini ta'minlaydi.
Yakuniy foydalanuvchilar uchun bularning hech biri ko'rinadigan bo'lishi shart emas. Ular bu yerda aktivga ega, ular u yerda aktivga ega bo'lishni xohlashadi, ular narxni ko'rishadi va u amalga oshadi. Bu ularning nuqtai nazaridan butun tajriba.
“Zanjir abstraksiyasi” 2026-yilda markaziy mavzuga aylandi. Qanday qilib defiMahsulotingiz kontekstida ne zanjirli abstraktsiya? Telegram foydalanuvchisi uchun to'liq abstraktsiyalangan tajriba qanday ko'rinishga ega?
Mening fikrimcha, to'liq mavhumlashtirilgan tajriba - bu foydalanuvchilar shunchaki blokcheynlar haqida o'ylamaydigan tajriba. Bugungi kunda odatiy foydalanuvchi jarayoni quyidagicha ko'rinadi: menda Ethereumda USDT bor, men TONda biror narsa sotib olmoqchiman, shuning uchun men aktivlarni ko'prik qilishim kerak, menga gaz uchun ETH kerak, menga ikkala tarmoqqa ulangan ikkita hamyon kerak va hokazo. Bu zanjir mavhumlashtirilmagan, chunki foydalanuvchi butun zanjirlar nuqtai nazaridan mulohaza yuritadi. Asosiy maqsad har doim oddiy edi: menda bu aktiv bor va men uni xohlayman. Lekin bajarish oddiy emas va shuning uchun foydalanuvchilar zanjir nuqtai nazaridan o'ylashga majbur bo'ladilar.
Zanjirli abstrakt tajriba - bu foydalanuvchilar hech qachon bu qatlam bilan aloqada bo'lmagan payt. Ularning aktivi bor, ular boshqa aktivni xohlashadi, ular uni olishadi.
Men buni qo'shimcha qilardim: mahsulot toifasining o'zi suhbatdan yo'qolganda, biz zanjirlararo aloqa chindan ham zanjirli mavhumlikka aylanganini bilib olamiz. Hozir biz zanjirlararo almashinuvlar, aktivlarni zanjirlar o'rtasida harakatlantirish, bu yangi imkoniyat ekanligi haqida gaplashamiz. Bu tilning o'zi mavhumlikning aksi. Haqiqiy mavhumlik endi hech kim "zanjirlararo aloqa" demaganda bo'ladi. Biz shunchaki: sizda bu bor, siz buni xohlaysiz, mana u.
Ko'priklar va o'ralgan aktivlarni yashirishda erishilgan yutuqlarga qaramay, o'zaro zanjir DeFi hali ham ishqalanish mavjud. Bugungi kunda foydalanuvchilar uchun eng katta to'siq nima bo'lib qolmoqda? STON.fi olib tashlashni rejalashtirayotgan keyingi chegara nima?
Hozirgi kunda eng katta muammo hamyon darajasidagi parchalanishdir. Foydalanuvchilar turli blokcheynlarda, alohida balanslarda va ko'pincha texnik jihatdan bir xil nomlangan aktivlarga ega bo'lgan bir nechta hamyonlarni boshqarishlari kerak. TONdagi USDT, TRONdagi USDT va Ethereumdagi USDT bir xil tikerga ega, ammo turli zanjirlarda ishlaydi. Foydalanuvchi nuqtai nazaridan u bitta aktivga o'xshaydi. Texnik jihatdan, bu uch xil aktiv.
Foydalanuvchi interfeysi yaxshilandi. Ko'p zanjirli hamyonlar sizga avvalgidek har bir zanjir uchun alohida hamyon kerak emasligini anglatadi. Ammo ishqalanish saqlanib qolmoqda, chunki siz hali ham to'g'ri tarmoqni tanlashingiz kerak va balanslar qaysi biri faol bo'lishiga qarab o'zgaradi.
Yaqinda nol bo'lmagan balansni kutib, hamyonni ochdim va nolni ko'rdim. Bir zum bu xavotirli edi. Keyin noto'g'ri tarmoq tanlanganini angladim, uni almashtirdim va balans yana paydo bo'ldi. Men bu bilan har kuni ishlayman, shuning uchun buni tezda aniqladim. Oddiy foydalanuvchi bunday qilmasdi va bu tajriba chalg'itmoqda. Hozirda asosiy to'siq shu, garchi u har kuni yaxshilansa ham.
TON hamyonga ro'yxatdan o'tganlar soni 100 milliondan oshdi, ularning aksariyati Telegramdan kelib chiqqan. Sizningcha, kriptovalyuta foydalanuvchilarining keyingi to'lqini an'anaviy moliyaviy ilovalar o'rniga ijtimoiy platformalar orqali kirishiga ishonasizmi? Ushbu foydalanuvchi profili zanjirlararo bajarilishning qanday ko'rinishini qanday o'zgartiradi?
Ha, ijtimoiy platformalar asosiy tarqatish kanallaridan biri bo'ladi. Lekin asosiy farq kontekstda. Ijtimoiy platforma ichidagi foydalanuvchilar moliya haqida o'ylamaydilar. Ular Telegramni zanjirlar o'rtasida aktivlarni almashtirish niyatida ochmaydilar. Ular do'stlariga xabar yozmoqdalar yoki kanalni o'qimoqdalar. Ular quyidagi imkoniyatga duch kelishlari mumkin: DeFi, lekin ularning boshlang'ich konteksti kimdir pullari bilan biror narsa qilish niyatida moliyaviy ilova ochishidan butunlay farq qiladi.
Bu farq zanjirlararo bajarilish qanday ishlashi kerakligi uchun muhimdir. An'anaviy moliyaviy ilovada foydalanuvchi moliyaviy niyat bilan keladi, Telegramda esa bunday qilmaydi. Bu bo'shliqni mahsulot to'liq qoplashi kerak. Murakkablik butunlay ko'rinmas bo'lishi kerak, chunki foydalanuvchi u bilan ishlashga tayyor holda kelmagan.
Xabar almashish platformasiga moliyaviy xizmatlarni kiritish va an'anaviy moliyaviy interfeys o'rtasidagi farq nima? Bundan qaysi foydalanuvchilar ko'proq foyda ko'rishadi?
Asosiy farq kontekstda. Moliyaviy ilovada foydalanuvchilar moliyaviy niyat bilan kelishadi. Telegramda esa bunday emas va mahsulot bu bo'shliqni butunlay bartaraf etishi kerak.
Xususan, Telegram uchun, menimcha, eng yaxshi tajriba - bu foydalanuvchilar xabar yuborganidek, aktivlarni ham osongina yuborishlari mumkin bo'lgan tajriba. Telegramning o'zi aynan shu tomon qurayotganga o'xshaydi. Bizda Telegramga allaqachon Hamyon o'rnatilgan, bu esa do'stlarga tokenlarni yuborishni osonlashtiradi. Pavel Durov hamyonni yanada rivojlantirish haqida e'lon qildi va ommaga e'lon qilingan ma'lumotlarga qaraganda, do'stlarga tokenlarni yuborish yanada osonlashishi mumkin. Menimcha, ishlar aynan shu yo'nalishda rivojlanadi.
Sizning jamoangiz vibe kodlash sessiyalarini o'tkazib, AI-agentlarga mos hujjatlarni yaratib kelmoqda. Sizningcha, yaqin kelajakda STON.fi’ning zanjirlararo bajarilishida AI qanday rol o'ynaydi?
Buning bir nechta jihatlari bor. Birinchidan, biz ichki sun'iy intellektdan foydalanamiz. Biz ishtirokchilar sun'iy intellekt vositalaridan foydalanadigan vibe kodlash bo'yicha seminarlar va xakatonlar o'tkazamiz va bu yaxshi ishlaydi.
Ikkinchidan, bizning protokolimiz sun'iy intellektga mos keladi. Agar ishlab chiquvchi Omniston yordamida dastur yaratmoqchi bo'lsa, ular bizning hujjatlarimizni sun'iy intellekt agentiga yuborishlari mumkin va u protokolni integratsiya qiladi. Biz hujjatlarni ushbu foydalanish holatini hisobga olgan holda ishlab chiqdik.
Uchinchidan, va ijro etishga eng mos keladigan: AI asosidagi DeFi Sohada ijro etish kamida ikki yildan beri muhokama qilinmoqda, ammo men hali bu sohada chinakam kuchli mahsulotni ko'rmadim. Men infratuzilmaning yaxshilanayotganini ko'rmoqdaman. Endi bizda o'rnatilgan hamyonlar va agent vositalari mavjud va sun'iy intellekt agentlari foydalanuvchilarning aktivlari ustida amal qilishlari uchun sharoitlar paydo bo'la boshladi.
Biz uchun tabiiy keyingi qadam Omnistonning AI agenti foydalanadigan ijro qatlami sifatida xizmat qilishidir. Agent foydalanuvchining niyatini yoki hatto defiuni o'z nomidan bajaradi va keyin bizning protokolimizdan foydalanib bajaradi. Men bu sarlavhani aynan shu yerda ko'raman.
Uch yil oldinga nazar tashlasak, STON.fi bozorda qanday o'rinni egallaydi deb o'ylaysiz? Loyihaning yo'nalishini tezlashtirishi mumkin bo'lgan eng katta imkoniyat nima?
Hozirda ko'pchilik STON.fi ni eng kattasi deb o'ylaydi DeFi TON protokoli yoki shunchaki almashtirish ilovasi sifatida. TON biz boshlagan joy va u biz uchun muhimligicha qolmoqda. Ammo STON.fi va Omniston uchun katta imkoniyat TON, TRON va boshqa EVM va EVM bo'lmagan zanjirlarni bog'laydigan ijro qatlamiga aylanishdir. Agar bir necha yil ichida odamlar STON.fi ni ... deb o'ylashni to'xtatsalar. DeFi TON ilovasini ishga tushiring va uni ko'p zanjirli likvidlik protokoli yoki ijro qatlami sifatida ko'rib chiqishni boshlang, bu bizning maqsadimiz.
Bizda bunga erishish uchun ikkita mahsulot bor. STON.fi - bu iste'molchi mahsuloti. Biz undan mahsulot ishlab chiqish, UX tajribalari, tarqatish va infratuzilmamiz nimalarga qodirligini namoyish qilish uchun foydalanamiz. STON.fi foydalanuvchilari texnik jihatdan o'ylashlari shart emas. Ular shunchaki ilovadan foydalanadilar.
Omniston ikkinchi mahsulotdir. U STON.fi va boshqa ilovalarni qo'llab-quvvatlaydi. Keyingi ikki-uch yil ichida Omniston uchun maqsadimiz - uni ijro etuvchi qatlam sifatida keng tan olish: ishlab chiquvchilar va protokollar asosida quriladigan B2B infratuzilmasi. Biz aynan shu yo'nalishda ishlayapmiz.
Masʼuliyatdan voz kechish
Bunga javoban Ishonch loyihasi bo'yicha ko'rsatmalar, iltimos, ushbu sahifada taqdim etilgan ma'lumotlar yuridik, soliq, investitsiya, moliyaviy yoki boshqa har qanday maslahat shakli sifatida talqin qilinmasligi va talqin qilinmasligini unutmang. Faqat yo'qotishingiz mumkin bo'lgan narsaga investitsiya qilish va agar shubhangiz bo'lsa, mustaqil moliyaviy maslahat olish muhimdir. Qo'shimcha ma'lumot olish uchun biz shartlar va emitent yoki reklama beruvchi tomonidan taqdim etilgan yordam va qo'llab-quvvatlash sahifalariga murojaat qilishni tavsiya qilamiz. MetaversePost to'g'ri, xolis hisobot berish majburiyatini oladi, lekin bozor sharoitlari ogohlantirilmasdan o'zgarishi mumkin.
Muallif haqida
Alisa, ixtisoslashgan jurnalist MPost, kripto, AI, investitsiyalar va keng ko'lamli sohalarga ixtisoslashgan Web3. Rivojlanayotgan tendentsiyalar va texnologiyalarni diqqat bilan kuzatib, u o'quvchilarni raqamli moliyaning doimiy rivojlanayotgan manzarasi haqida xabardor qilish va jalb qilish uchun keng qamrovli yoritishni taqdim etadi.
Boshqa maqolalar
Alisa, ixtisoslashgan jurnalist MPost, kripto, AI, investitsiyalar va keng ko'lamli sohalarga ixtisoslashgan Web3. Rivojlanayotgan tendentsiyalar va texnologiyalarni diqqat bilan kuzatib, u o'quvchilarni raqamli moliyaning doimiy rivojlanayotgan manzarasi haqida xabardor qilish va jalb qilish uchun keng qamrovli yoritishni taqdim etadi.
