Федеральний суд США виніс рішення проти засновника Terraform Labs До Квона, посилаючись на порушення закону
Коротко
Окружний суддя США постановив, що Do Kwon і Terraform Labs порушили законодавство США, не зареєструвавши дві цифрові валюти, які обвалилися у 2022 році.
У знаковому рішенні окружний суддя США Джед Ракофф постановив, що криптопідприємець До Квон разом із його компанією Лабораторії Terraform, порушив законодавство США, не зареєструвавши дві цифрові валюти, які зазнали катастрофічного краху в 2022 році.
Суддя Ракофф став на бік Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) після обвалу валют TerraUSD і Luna, підкреслюючи невиконання регуляторні вимоги.
Рішення Ракоффа охоплювало відмову у спрощеному судовому розгляді для обох сторін щодо позовів SEC про шахрайство. Розгляд справи заплановано на 29 січня 2024 року. Однак суддя відхилив звинувачення SEC про те, що обвинувачені брали участь у незаконній пропозиції обміну цінними паперами.
Незважаючи на несприятливе рішення, компанія Terraform висловила рішучу незгоду з цим рішенням. Компанія стверджує, що її токени не були цінними паперами, і підтвердила свою прихильність енергійному захисту від того, що вона вважає «безпідставними» претензіями SEC про шахрайство під час майбутнього судового розгляду.
Уродженець Південної Кореї До Квон, якому американська прокуратура на Манхеттені висунула звинувачення в шахрайстві, чинив опір екстрадиції з Чорногорії, де влада заарештувала його в березні, лише за кілька годин до офіційного оголошення звинувачень у шахрайстві.
Крах лабораторій Terraform
Квон, архітектор позаду TerraUSD, стейблкойн, призначений для підтримки постійної вартості в 1 долар, і Luna, більш традиційний токен із змінною вартістю, тісно пов’язаний із TerraUSD, обидві криптовалюти втратили приблизно 40 мільярдів доларів або більше, коли TerraUSD не змогла зберегти прив’язку до 1 долара в травні 2022 року.
Крах TerraUSD і Місяць також мала хвилевий ефект, вплинувши на вартість інших криптовалют, у тому числі Біткойн.
Твердження SEC зосереджено на заяві про те, що чотири криптоактиви відповідачів, включаючи TerraUSD і Luna, були незареєстрованими цінними паперами, які кваліфікувалися як «інвестиційні контракти». Крім того, регуляторний орган звинуватив Terraform і Kwon у неодноразовому введенні інвесторів в оману щодо стабільності TerraUSD, включаючи заяви про потенційне підвищення вартості.
Цей фрагмент підкреслює ключову різницю між справою Terraform Labs і @ Пульсація випадок:
— Елеонора Терретт (@EleanorTerrett) 29 Грудня, 2023
«Але, починаючи з березня 2021 року, власники UST могли депонувати свої токени в Anchor Protocol, який був розроблений відповідачами і який сам Квон публічно оголосив… https://t.co/1PGssY5ZAu
У 71-сторінковому рішенні суддя Ракофф підкреслив, що не було «справжньої суперечки» щодо класифікації чотирьох криптовалюта як цінні папери, посилаючись на рішення Верховного суду США від 1946 року SEC проти WJ Howey Co, яке defiнед інвестиційних контрактів. Суд постановив, що вкладення грошей у звичайне підприємство з прибутком, отриманим виключно від зусиль інших, є інвестиційним контрактом.
Хоча Ракофф визнав це, він також зазначив, що розсудливі присяжні можуть розійтися в думці про те, чи мали підсудні обман інвесторів у кількох заявах про бізнес Terraform. Ці заяви містили посилання на тимчасову нездатність TerraUSD у травні 2021 року зберегти прив’язку в 1 долар і те, як популярний корейський мобільний платіжний додаток використовував Terraform blockchain для здійснення транзакцій, підтримуючи вартість Luna.
Суддя пояснив, що засоби правового захисту SEC щодо продажу незареєстрованих цінних паперів будуть визначені після того, як відповідальність відповідачів за претензіями щодо шахрайства буде вирішена.
Криптовалютна індустрія категорично заперечує, що її токени кваліфікуються як цінні папери. У липневій перемозі, яка заслуговує на увагу, інший суддя федерального суду Манхеттена постановив, що деякі токени, продані Ripple Labs, не кваліфікуються як цінні папери.
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Віктор є керуючим технічним редактором/письменником у Metaverse Post і охоплює штучний інтелект, криптографію, науку про дані, метавсесвіт і кібербезпеку в корпоративній сфері. Він може похвалитися півдесятилітнім досвідом роботи в ЗМІ та штучному інтелекті у відомих ЗМІ, таких як VentureBeat, DatatechVibe та Analytics India Magazine. Будучи медіа-наставником у престижних університетах, включаючи Оксфорд і USC, і отримав ступінь магістра в галузі науки про дані та аналітики, Віктор глибоко відданий тому, щоб бути в курсі нових тенденцій. Він пропонує читачам найновіші та найпроникливіші оповіді від Tech and Web3 пейзаж.
інші статті
Віктор є керуючим технічним редактором/письменником у Metaverse Post і охоплює штучний інтелект, криптографію, науку про дані, метавсесвіт і кібербезпеку в корпоративній сфері. Він може похвалитися півдесятилітнім досвідом роботи в ЗМІ та штучному інтелекті у відомих ЗМІ, таких як VentureBeat, DatatechVibe та Analytics India Magazine. Будучи медіа-наставником у престижних університетах, включаючи Оксфорд і USC, і отримав ступінь магістра в галузі науки про дані та аналітики, Віктор глибоко відданий тому, щоб бути в курсі нових тенденцій. Він пропонує читачам найновіші та найпроникливіші оповіді від Tech and Web3 пейзаж.
