Федеральна резервна система США випускає 49-сторінкову структуру для фінтех-фірм, яким потрібні головні облікові записи
Учора Федеральна резервна система США опублікувала остаточні вказівки для дванадцяти регіональних федеральних федералів, які надсилають запити на головний рахунок у нашій чудова нова реальність.
Оновлені умови, викладені в 49-сторінковому документі ФРС «Остаточне керівництво» документ застосовується до всіх наявних і незавершених облікових записів. Однак поштовх до цього скорочення здебільшого пов’язаний із підтримкою криптовалют фінтех -компанії, які неоднозначно називаються «новими» установами.
Чому б а децентралізоване утворення хочете приєднатися до ФРС, найбільш централізованої з усіх? Що ж, усі американські фірми купують Америку, сплачуючи податки. Reuters зазначені головні рахунки дають «доступ до платіжних послуг і послуг, які ФРС зазвичай надає банкам як спосіб швидкого направлення та зберігання грошей».
«Усі федеральні банки мають головний рахунок», Розшифрувати зазначив.
Новітні фінтех-компанії невтомно працювали, щоб забезпечити власне місце за столом фінансової влади, але основні додатки облікових записів, пов’язані з крипто змарніли. Деякі компанії засудили «непрозорий і суб’єктивний» характер процесу розгляду заяв ФРС.
Можливо, це тому, що ФРС довелося охопити свої бази, перш ніж надати те, що голова Джером Пауелл назвав «надзвичайно прецедентними» дозволами. Сторінка 4 документа від понеділка роз’яснює ризики, які нові фінтех можуть створити для головних рахунків, включаючи «ризики для резервних банків, платіжної системи, фінансової системи та ефективної реалізації монетарної політики».
Федеральна резервна система запропонувала свої перші ідеї щодо оцінки нових установ у травні 2021 року. У березні 2022 року ФРС запропонувала свою першу ідею щодо оцінки нових інституцій. У березні XNUMX року ФРС запропонувала вперше багаторівневу систему перевірки, «щоб забезпечити додаткову ясність щодо рівня належної обачності та перевірки, яку застосовуватимуть резервні банки». до різних типів установ під час застосування шести принципів, що ґрунтуються на оцінці ризику».
Але Decrypt сказав, що ситуація з головним обліковим записом погіршилася в червні 2022 року, коли компанія Custodia зі штату Вайомінг (заснована колишнім Morgan Stanley директор Кейтлін Лонг) подали до суду на ФРС через 19-місячну затримку їхньої заявки. «У документах Федерального резервного резерву для отримання головного рахунку вказується, що типовий час виконання становить п’ять-сім робочих днів», — зазначив Decrypt. Kraken все ще чекає відповіді на свій рахунок.
Намагаючись підвищити прозорість та ефективність цього процесу, нова багаторівнева система ФРС оцінює заявки відповідно до рівня ризику установи. Рівень 1 охоплює кандидатів із федеральним страхуванням, банки-блакитні фішки з групи. Рівень 2 охоплює тих, хто не має федерального страхування, але все одно «підлягає федеральному пруденційному нагляду».
Нарешті, рівень 3 «включає установи, які не є ані федеральними застрахованими, ані підлягають пруденційному нагляду», Cointelegraph повідомляє. За оцінками експертів, більшість фінтех-компаній підпадають під цю категорію, яка стикається з «наглядовою чи нормативною системою, яка суттєво відрізняється від… федерально застрахованих установ і, можливо, слабша за них». Імовірно, більше свободи означає менше доступу.
ФРС сформулювала свою остаточну структуру на основі «46 індивідуальних листів із коментарями та 281 повторного листа у відповідь на початкову пропозицію», – йдеться на сторінці 5. Рада виклала та відповіла на ключові відгуки в документі.
Наприклад, один коментатор рекомендував «застосовувати лінзу активності та ризику до запитів на доступ», а не багаторівневу структуру. «Інший коментатор рекомендував, щоб система рівняння зосереджувалася на минулих показниках установи як ключовому критерії для визначення того, чи включена вона до рівня 2 чи рівня 3», — додав ФРС на сторінці 26.
Викладаючи власні відповіді на висвітлені відгуки, ФРС повідомила, що вони змінили другий розділ остаточних рекомендацій, «щоб забезпечити більш порівнянний режим між установами, що не мають федерального страхування, заснованими відповідно до закону штату та федерального законодавства».
«Зрештою, у відповідь на занепокоєння, викликане деякими коментарями щодо того, що формулювання в описі Tier 3 означає, що нагляд, який здійснюють державні банківські органи, загалом слабший, ніж федеральний нагляд, Рада видалила посилання на «наглядові» відмінності в описі Tier. 3", - написали вони.
Про це йдеться в заяві голови ФРС Мішель Боуман попередили, «існує ризик того, що ця публікація може спричинити очікування, що перевірки тепер будуть завершені за прискореним графіком».
Насправді на сторінці 15 офіційного документа сказано: «Правління не прийняло очікуваний графік у остаточних Правилах доступу до облікового запису». Однак вони посилили формулювання, вимагаючи «як своєчасності, так і послідовності в оцінці запитів на доступ».
Хоча ці вказівки мали на меті роз’яснити процес подання заявки, вони залишають багато можливостей для тлумачення. Кустодія, Кракена, і їхнім когортам, швидше за все, доведеться чекати.
«Багато коментаторів стверджували, що Пропоновані рекомендації повинні вимагати постійного перегляду установ, які не мають федерального страхування», — йдеться на сторінці 12 їхнього звіту. «Окремі коментатори виділяли кібер-ризик як конкретну область для постійного перегляду».
Однак цей постійний перегляд стосується всіх, і багато фірм це не в захваті. Більше того, лише юридична відповідність не гарантує доступу. ФРС каже, що їхні послуги є привілеєм, а не правом.
І хоча DeFiАвтора defiостаточно в ан ера самопізнання наразі дебати, що лежать в основі цих подій, виходять за рамки лише криптовалюти. В червні, Американський банкір написав, що деякі експерти «вважають, що підвищена увага, яка приділяється політиці головних облікових записів, прискорює вирішення деяких пов’язаних, довготривалих проблем щодо того, як працює ФРС».
У своїй статті старший науковий співробітник Інституту Брукінгса Аарон Кляйн «сказав, що ФРС ніколи не мала повноважень вирішувати, яким банкам надавати доступ до її послуг, а скоріше вона «винайшла» це право на розсуд».
«Цей центр уваги давно настав», — прямо зауважив Кляйн. «Деякі регіональні федеральні органи використовували свої повноваження головного облікового запису для розробки соціальної політики».
Так само, як колись, DeFi є і причиною, і симптомом більших питань влади, що турбують суспільство в цей ключовий момент.
Читайте пов'язані публікації:
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Вітторія Бензін — художній письменник із Брукліна та особистий есеїст, який висвітлює сучасне мистецтво з акцентом на людських контекстах, контркультурі та магії хаосу. Вона співпрацює з Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine тощо.
інші статті
Вітторія Бензін — художній письменник із Брукліна та особистий есеїст, який висвітлює сучасне мистецтво з акцентом на людських контекстах, контркультурі та магії хаосу. Вона співпрацює з Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine тощо.
