Травень 07, 2022

У Метавсесвіту є проблема з тролями

Опубліковано: 07 травня 2022 о 12:03 Оновлено: 08 червня 2022 о 7:20

Якщо ви стежили за великими дебатами про Slurp на початку травня, ви, мабуть, потрапили в кролячу нору дивацтва. Оригінальний мем, створений користувачем Twitter РідкіснийCandyio (нібито рахунок для an NFT ринок), звучить як те, що ви набрали б після рекреаційної дози псилоцибіну.

«Багато людей все ще не розуміють, що власники мавп можуть використовувати кілька соків slurp на одній мавпі, тож якщо у вас є 1 астромавпа та 3 соки slurp, ви можете створити 3 нових мавп», — написав RareCandyIO. Так народився мем.

Що означає мем на практиці, не має значення. Це стало кормом для жартівників у метавсесвіті, які закликали своїх послідовників пам’ятати, що ви можете використовувати кілька соків на одній мавпі. Нормі підхопили цю тенденцію, вважаючи все абсурдним. І, зрештою, на цьому все могло закінчитися.

Однак у сучасному світі соціальних медіа з високими ставками кожна тенденція ретельно вивчається та, у багатьох випадках, неправильно розуміється. До речі, згідно Buzzfeed, які нещодавно припинили власне висвітлення твіту, оскільки, мабуть, хлопець, який слів, був расистом:

«Цей пост мав на меті продемонструвати абсурдність нинішнього NFT ринку. Після публікації BuzzFeed News дізнався, що обліковий запис, який рекламує “slurp juice”, імовірно, пов’язаний з іншим обліковим записом, який розміщує екстремістські ненависті. Ми видалили будь-які посилання на обліковий запис, щоб не рекламувати проект. Як стверджує відома аксіома web2: «Усі люблять твіт про сльоп! *Через 5 секунд* На жаль, ми повинні повідомити вам, що slurp juice є расистським».

Правильно: інтернет вирішила, що хлопець із Slurp Juice є расистом, оскільки, здається, вони були пов’язані з хлопцем на ім’я CoinYeezy.

Але насправді це не так.

Але, можливо, вони є?

Крім того, кого це хвилює?

І, зрештою, чому це важливо для когось, це урок для майбутніх творців Metaverse. Давайте копати.

Нацист Шредінгера

Тут відбуваються дві речі одночасно. По-перше, репортери Web2, включно з нинішньою компанією, бачать Інтернет як річ лінійну. Один зв’язок переходить до наступного, і нюанс, який завжди змивався в Web2, важко передбачити. Тому коли активний троль, як правило, молодший Web3 прихильник, створює персону “DEFIНАЙТЕ НЕ НАЦИСТ (LOL)», як правило, надсерйозні жителі та журналісти Web2 сприймають їх серйозно. Це непогано.

Прикро те, що субкультури та групи в Web3 настільки малі та непомітні, що такий вид тролінгу – тролінгу, який буде знайомий кожному, хто знає таких людей, як Вів, або відвідував 4chan/8kun – є звичним явищем. За відсутності розумної розмови складається враження, що всі веб-форуми перетворюються на образливі жарти.

Я запитав анонімного друга, який дуже добре знайомий з більшістю цих культур, і він перевірив історію. Зрештою, зв’язок між CoinYeezy та Slurp Guy правильний, але відбувається щось більше, ніж може здатися на перший погляд.

«Coinyeezy — відомий троль Bitcoin Satoshi Vision. Він є засновником смикатися. Він не прихильник переваги білої раси, просто консерватор і троль», – написав він. «Але якщо coinyeezy щось каже, це на 110% жарт, який має на меті бути заручним тролем. Основна база користувачів на twetch — це не прихильники переваги білої раси, а дивовижно віддані християнські блокери».

Іншими словами, ці хлопці просто придурки, і їхня мета — привернути увагу до свого улюбленого блокчейну будь-якими способами, зокрема жартами, які можна легко вирвати з контексту.

Отже, ось найбільша проблема. Справа не в тому, що це сталося чи що довірливі журналісти кинулися під антинацистські гармати, щоб придушити наш хльопатий сік. Справа навіть не в тому, що все почалося всередині християнсько-консервативного сайту соціальних медіа, покликаного дратувати людей, щоб підвищити BSV. Справа в тому, що творці Metaverse руйнують свої шанси на масове впровадження, будучи придурками.

Хоча може здатися, що будь-яка преса є хорошою пресою, і хоча це чудово, що принаймні дюжина норм знають про slurp juice, тенденція творців Metaverse саботувати власну долю викликає здивування. Ось підсумок: коли ви заробляєте мільйони доларів, продаючи соки чи мавп, ви публічна особа. Світ почне копати, щоб дізнатися, хто ти. The Web3 етос стверджує, що всі мають бути анонімними, і я погоджуюся, що DAO, присвячений, скажімо, правам на аборти чи запобіганню торгівлі людьми, має дозволяти анонімні пожертвування та голосування. Але якщо ви анонімний митець і продаєте бренд (і ви не Бенксі), швидше за все, вас викинуть. І коли вас виганяють, останнє, що ви хочете, щоб ваші агіографи знайшли, — це старе зображення, на якому ви тримаєте в руках мертве дитинча тюленя, завішане прапором Конфедерації чи чимось іншим. Це навіть не заклик до самоцензури, це просто заклик до простору для підтримки розумної комерції та розмов. Це означає, що простий веб-пошук не повинен знайти комедійну публікацію про те, що Гітлер у певному сенсі був правий.

Простір ще молодий, і його постачальники довго працювали в невідомості. Тепер людям насправді наплювати на Metaverse, і коли вони трохи постараються, то виявляють, що вся справа — це колесо з блакитним сиром, але цвіль погана. Можна багато поїсти та насолодитися, але кожен укус наближає вас до чогось грубого. Цього не повинно відбуватися ніде, не кажучи вже про індустрію, що розвивається, яка має на меті принести рівність і задоволення масам. Будь кращим.

Читайте пов'язані публікації:

Ключові слова:

відмова

Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.

про автора

Джон Біггс — підприємець, консультант, письменник і виробник. Він провів п’ятнадцять років як редактор Gizmodo, CrunchGear і TechCrunch і має глибокий досвід у апаратних стартапах, 3D-друкі та блокчейні. Його роботи публікувалися в Men's Health, Wired і New York Times. Він написав вісім книг, у тому числі найкращу книгу про ведення блогів, Bloggers Boot Camp, і книгу про найдорожчий годинник, який будь-коли створювався, Годинник Марії Антуанетти. Він живе в Брукліні, Нью-Йорк.

інші статті

Джон Біггс