Shutterstock і Getty Images забороняють створений штучним інтелектом контент через побоювання судових викликів
Коротко
Getty Images і Shutterstock заборонили завантажувати та продавати зображення, створені за допомогою ШІ.
Креативні платформи стурбовані законністю зображень, створених ШІ.
Після нещодавнього випуску зображень, створених за допомогою штучного інтелекту, на фотосайтах Getty Images і Shutterstock, обидві провідні компанії галузі офіційно заборонили та видалили подання створеного штучним інтелектом візуального мистецтва на своїх платформах. Рішення було прийнято через побоювання, що ці зображення можуть призвести до судових розглядів у майбутньому.
- Тренерські знання туманні
- На Getty Images та iStock заборонено розміщувати зображення, створені штучним інтелектом
- Авторські права та зображення штучного інтелекту: що вам потрібно знати
- Getty і Shutterstock не ризикують ліцензувати зображення ШІ
- Що буде далі для Getty Images і контенту, створеного штучним інтелектом?
Невдовзі Shutterstock наслідував приклад Getty Images, опублікувавши подібну заяву в своєму блозі. «Shutterstock прагне вести свій бізнес у спосіб, який дотримується як букви, так і духу закону. У світлі цього ми вирішили видалити з нашої платформи все візуальне мистецтво, створене ШІ.
Видалення цих зображень стало несподіванкою для багатьох у галузі, оскільки лише нещодавно Getty Images почала пропонувати їх для продажу. Буквально минулого тижня компанія оголосила, що буде продавати колекцію зображень, згенерованих ШІ, створених розробником програмного забезпечення для штучного інтелекту Obvious. Getty Images описав колекцію як «нову категорію цифрового мистецтва» і заявив, що буде пропонувати їх для продажу за безоплатною ліцензією.
Однак, схоже, компанія змінила своє рішення через занепокоєння щодо правового статусу цих зображень. Залишається побачити, як це рішення вплине на відносини Getty Images і Shutterstock з Obvious, чи інші фотосайти наслідуватимуть їхній приклад, забороняючи створений ШІ контент.
Тренерські знання туманні
Генератори зображення в текст, такі як DALL-E, були навчені на мільйонах зображень, зібраних з Інтернету. Хоча компанії, що займаються створенням зображень, нічого не говорять, набір даних включатиме мільйони зображень, захищених авторським правом.
Наприклад, клієнт може взяти стиль Анселя Адамса та використати його для створення наведеної нижче картини апокаліптичної гонки. Це призводить до відчуття інтертекстуальності та ставить питання: чи потрібно компенсувати митцям, які вплинули на синтезатор?
На Getty Images та iStock заборонено розміщувати зображення, створені штучним інтелектом
Сьогодні авторитетне агентство Getty Images заборонило продавати зображення штучного інтелекту на своєму веб-сайті та агенції Microstock Stock.
Генеральний директор Крейг Пітерс сказав The Verge, що компанія більше не прийматиме зображення, створені за допомогою таких інструментів, як Stable Diffusion, Midjourney, Dall-E тощо. Він також оголосив, що вони видалять увесь створений штучним інтелектом контент зі своїх бібліотек.
Крім того, Пітерс заявив, що вони співпрацюють з C2PA (Коаліція походження та автентичності вмісту) для створення фільтрів зображень на основі ШІ. Ці фільтри допоможуть Getty Images підтримувати свою політику та рекомендації в актуальному стані з використанням останніх технологій AI.
Getty Images не єдиний, хто зайняв таку позицію. iStock, веб-сайт microstock, що належить Getty Images, також оголосив про те, що він буде видаляти зі свого сайту всі зображення, створені ШІ. В електронному листі до клієнтів iStock заявив, що «виступає проти візуального мистецтва, створеного ШІ».
Крок Getty Images та iStock, безсумнівно, матиме ефект хвилі в усій галузі. Буде цікаво подивитися, чи наслідуватимуть інші фотосайти, забороняючи контент, створений штучним інтелектом. Наразі здається, що Getty Images та iStock лідирують у захисті автентичності своїх зображень.
Авторські права та зображення штучного інтелекту: що вам потрібно знати
Оскільки ми раніше розглядали цю проблему в нашій обкладинці про зображення, створені штучним інтелектом, під назвою «Обличчя штучного інтелекту: дозволи потрібно захищати на кожному кроці», головна проблема із зображеннями, створеними штучним інтелектом, полягає в тому, що дозволи потрібно захищати на кожному етапі. ; інакше авторське право не таке залізне, як мало б бути.
Багато інноваційних і захоплюючих інструментів, наприклад Stable Diffusion or Midjourney, навчаються за фотографіями та ілюстраціями з мережі. Однак багато з цих зображень можуть бути захищені авторським правом або ліцензованими на сайтах зі стоковими фотографіями. Згідно Waxy, невелика вибірка зображень, які використовуються для навчання Stable Diffusion показав, що це дійсно так. Після того, як програмне забезпечення пройшло навчання використанню цих зображень, воно може створювати абсолютно нові зображення на основі фрагментів інших зображень, які належать іншим авторам.
Якщо не зовсім ясно, що всі власники авторських прав дали згоду на те, щоб їхня робота використовувалася для навчання програмного забезпечення штучного інтелекту, тоді правова основа для зображення, створеного згаданим програмним забезпеченням, слабшає. Тепер, коли розробники оприлюднили інструменти для ідентифікації використання навчання штучного інтелекту, як-от інструмент Spawning для виявлення того, чи використовувалися ваші фотографії для навчання штучному інтелекту, здається ймовірним, що митці та окремі люди будуть висловлювати скарги на використання їхньої роботи без згоди.
Це не має значення плита користувачі мають повний контроль над мистецтвом, яке вони створюють: кінцевий результат може бути вашим, але якщо набір даних програми не повністю чистий, ваші авторські права можуть бути не захищені.
Getty і Shutterstock не ризикують ліцензувати зображення ШІ
Заборона на подання матеріалів штучного інтелекту Getty і Shutterstock пов’язана з юридичними ризиками, пов’язаними з авторським правом і біометричними даними (ще одна серйозна проблема щодо фотографій штучного інтелекту, яка стосується права людей на конфіденційність своїх зображень і використання їх для навчання алгоритмів штучного інтелекту).
Це розумне рішення – купувати фотографії з авторитетного джерела, тому що ви ніколи не знаєте, коли хтось поскаржиться на порушення авторських прав на зображення, яке ви вважали придбаним законним шляхом.
Оскільки візуальні ефекти, створені штучним інтелектом, є темою, яка часто обговорюється на великих галузевих подіях, таких як майбутня конференція DMLA, цілком ймовірно, що проблеми з ліцензуванням фотографій штучного інтелекту будуть вирішені. Однак наразі рішення Getty і Shutterstock уникнути ризиків, пов’язаних із зображеннями, створеними ШІ, зрозуміле.
Що буде далі для Getty Images і контенту, створеного штучним інтелектом?
Рішення Getty Images про заборону контенту, створеного штучним інтелектом, завдало великого удару по індустрії візуальних матеріалів, створених штучним інтелектом. Однак це не дивно, враховуючи юридичні проблеми та занепокоєння, які оточують зображення, створені ШІ.
Getty Images є одним із найбільших сайти зі стоковими фото у світі, і її рішення заборонити контент, створений штучним інтелектом, ймовірно, матиме хвилевий ефект у всій галузі. Інші фотосайти можуть наслідувати приклад Getty Images, щоб уникнути будь-яких судових проблем, які можуть виникнути через вміст, створений ШІ.
Наразі здається, що Getty Images та iStock лідирують у захисті автентичності своїх зображень. Але оскільки візуальні ефекти, створені штучним інтелектом, стають більш реалістичними та витонченими, цілком можливо, що заборона Getty Images може бути лише тимчасовим заходом.
Статті по темі:
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Дамір є керівником групи, менеджером із продуктів і редактором Metaverse Post, що охоплює такі теми, як AI/ML, AGI, LLMs, Metaverse тощо Web3- суміжні поля. Його статті щомісяця приваблюють величезну аудиторію понад мільйон користувачів. Здається, він є експертом із 10-річним досвідом роботи в SEO та цифровому маркетингу. Даміра згадували в Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto та інші видання. Він подорожує між ОАЕ, Туреччиною, Росією та СНД як цифровий кочівник. Дамір отримав ступінь бакалавра з фізики, що, на його думку, дало йому навички критичного мислення, необхідні для досягнення успіху в Інтернеті, який постійно змінюється.
інші статті
Дамір є керівником групи, менеджером із продуктів і редактором Metaverse Post, що охоплює такі теми, як AI/ML, AGI, LLMs, Metaverse тощо Web3- суміжні поля. Його статті щомісяця приваблюють величезну аудиторію понад мільйон користувачів. Здається, він є експертом із 10-річним досвідом роботи в SEO та цифровому маркетингу. Даміра згадували в Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto та інші видання. Він подорожує між ОАЕ, Туреччиною, Росією та СНД як цифровий кочівник. Дамір отримав ступінь бакалавра з фізики, що, на його думку, дало йому навички критичного мислення, необхідні для досягнення успіху в Інтернеті, який постійно змінюється.
