SEC реагує на відмову Ripple щодо примусового виконання, вимагає фінансових доказів
Коротко
SEC відповіла Ripple, стверджуючи, що її запити на відкриття відповідають процедурам і мають намір накласти штрафи.
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) надіслав відповідь технологічній компанії Ripple's (XRP) заперечення щодо надання перевірених фінансових звітів за дворічний період, інформації про контракти після подання скарги, пов’язані з продажем або передачею XRP контрагентам, які не є співробітниками, а також особливості суми доходів від інституційних продажів XRP, отриманих після судового позову.
У судовій заяві від 23 січня SEC підкріплює своє клопотання про примус, стверджуючи, що її запити на відкриття, пов’язані із засобами правового захисту, відповідають належним процедурам і не є несвоєчасними. Крім того, в аргументі підкреслюється, що у справах про порушення законодавства про цінні папери суди зазвичай розглядають факти після подання скарги через призму засобів правового захисту.
Крім того, SEC проводить штрафні санкції проти Пульсація, щоб передати чітке повідомлення про те, з якою серйозністю розглядатимуться порушення безпеки цінних паперів.
Слід зазначити, що SEC уточнює, що не вимагає міні-суду чи визначення законності продажів установам після подання скарги, включаючи клієнтів ліквідності на вимогу (ODL), оскільки такі визначення не є необхідними для отримання судової заборони, яка може ефективно припинити ці продажі.
Ripple має можливість представити аргумент, що він планує структурувати майбутні продажі ODL у спосіб, який виходить за рамки категорії інституційних продажів, які розглядаються в порядку спрощеного судочинства.
Навпаки, SEC стверджує, що доступ до контрактів після продажу та прийняття підсумкових рішень має вирішальне значення для оцінки намірів Ripple і визначення комерційної життєздатності структурування продажів ODL відповідно до правил.
Результат цієї справи може не призвести до міні-суду, але його значення є суттєвим, оскільки широка судова заборона може негативно вплинути на ODL-бізнес Ripple. Юристи очікують, що, ймовірно, буде розпочато процес виявлення для перевірки договорів після подання скарги, щоб зібрати більше інформації з цього питання.
SEC представляє декларацію Керолін Дічаррі
Ripple стверджувала, що SEC не ініціювала процес виявлення, коли виявлення фактів було доступне, і наразі не має вагомої причини для проведення додаткового відкриття, пов’язаного з продажами після скарги. Крім того, SEC вичерпала всі свої запити у справі, яка триває.
У відповідь на це SEC представила заяву Керолін Дічаррі, яка працювала консультантом Ripple з 2015 по 2019 рік. У своїх свідченнях вона підтвердила, що Ripple через XRP II LLC уклала контракти на прямі продажі XRP із 23 конкретними контрагентів. Ця інформація базується на ділових записах Ripple за період з липня 2017 року по квітень 2020 року.
Подання цієї заяви додає фактичний вимір поточному судовому розгляду, надаючи конкретні подробиці про історичні контракти продажу XRP Ripple.
Крім того, вона заявила, що більшість продажів XRP з травня 2020 року по червень 2023 року проводилися як транзакції ODL, причому XRP надходив безпосередньо з Ripple. Крім того, вона зазначила, що Ripple також проводив деякі продажі XRP на централізованих біржах цифрових активів через маркет-мейкерів, при цьому покупці були невідомі.
Позов SEC проти Ripple переходить до суду
Минулого року суддя федерального округу надіслав триває позов залучивши до суду SEC і Ripple, відмовившись винести рішення у спрощеному порядку щодо класифікації XRP як незареєстрованого цінного паперу.
Суддя Аналіса Торрес визначила, що XRP не кваліфікується як цінний папір при торгівлі на вторинному ринку. Однак вона дійшла висновку, що це буде вважатися цінним папером, якщо його продати в рамках інвестиційного контракту інституційним інвесторам.
Своє рішення Торрес обґрунтувала своєю оцінкою «програмних» продажів Ripple, автоматизованих продажів XRP на біржах, стверджуючи, що вони не є пропозиціями цінних паперів, оскільки покупці не інвестували в Ripple.
У жовтні Ripple відзначила зняття всіх звинувачень зі своїх керівників у рамках триваючого судового процесу. Після цього розвитку компанія зосередилася на своєму зусилля щодо розширення в Європі та Африці.
Нещодавня реакція SEC на опозицію Ripple сигналізує про новий момент у триваючій судовій боротьбі, представляючи інші аспекти справи Ripple.
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, доказах з нульовим знанням, інвестиціях і великій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
інші статті
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, доказах з нульовим знанням, інвестиціях і великій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
