Батьки Сема Бенкмана-Фріда вимагають відхилення позову FTX про повернення коштів
Коротко
Батьки SBF домагаються відхилення позову про повернення коштів, поданого FTX, заперечуючи будь-яку причетність до неправомірної поведінки в FTX.
Батьки колишнього генерального директора FTX Сема Бенкмана-Фріда (SBF) домагаються відхилення позову про повернення коштів, поданого FTX, заперечуючи звинувачення, які свідчать про їхню обізнаність у проблемах, і відкидають звинувачення в причетності до неправомірної поведінки в компанії.
Їхня позиція ґрунтується на твердженні, що вони ані знали про проблеми, ані навмисно не отримували вигоди від будь-яких протиправних дій у фірмі.
У судовій заяві від 15 січня законні представники Джозефа Бенкмана та Барбари Фрід стверджували, що позов, поданий FTX, був спрямований на використання простого факту їхніх батьківських стосунків із колишнім головним виконавчим директором FTX.
Судовий процес виведений FTX у вересні стверджував, що Бенкман і Фрід використовували свій доступ і вплив на підприємство FTX, щоб отримати вигоду, нібито за рахунок боржників із маси банкрутства FTX. Всупереч цим твердженням, Бенкман і Фрід заперечують звинувачення, стверджуючи, що значна частина звинувачень ґрунтується на їхніх родинних стосунках із сином.
Юридичні представники відхилили твердження про те, що Бенкман підтримував довірчі відносини з FTX і діяв як фактичний директор. Вони стверджують, що навіть якщо гіпотетично припустити існування фідуціарних відносин, позивачі недостатньо висунули достовірні твердження про порушення.
«Простих доказових тверджень недостатньо, щоб висловити правдоподібну вимогу про відшкодування. Скарга повинна містити достатню кількість фактів, які дозволять суду зробити обґрунтований висновок про відповідальність відповідача за заявлені неправомірні дії», – стверджували адвокати.
Подібні аргументи висувалися на захист Барбари Фрід, матері Сема Бенкмана-Фріда. Ці аргументи пропонують a defiобізнаність у суттєвих звинуваченнях щодо основного порушення та фактична обізнаність про будь-які неправомірні дії з її боку. Стверджується, що позови проти Бенкмана та Фріда мають бути відхилені відповідно до Федерального правила цивільного судочинства 12(b)(6) і Федерального правила процедури банкрутства 7012(b) через неадекватність у формулюванні життєздатної правової вимоги.
FTX докладав постійних зусиль, щоб повернути як кошти, так і подарунки від цієї пари.
Згідно зі скаргою FTX, батьки SBF отримали грошовий подарунок у розмірі 10 мільйонів доларів і отримали у власність розкішну нерухомість на Багамах, оцінену в 16.4 мільйона доларів. Крім того, FTX стверджує, що вони зіграли певну роль в організації пожертви в розмірі 5.5 мільйонів доларів Стенфордському університету та щонайменше 10 мільйонів доларів комітету політичних дій Фріда.
Юридичні представники Бенкмана та Фріда стверджують, що ані грошовий подарунок у розмірі 10 мільйонів доларів, ані майно на Багамських островах, яке називають «блакитною водою», не відповідають жодним твердженням про «власний інтерес». Вони стверджують, що власність Blue Water служила місцем для бізнесу для співробітників FTX, а переказ у розмірі 10 мільйонів доларів був подарунком, виплаченим з особистого рахунку Сема Бенкмана-Фріда в період, коли компанія оцінювала «мільярди доларів». »
Зміни правового ландшафту у справі Сема Бенкмена-Фріда
У листопаді Бенкмен-Фрід був засуджений за звинуваченням у шахрайстві та змові. Прокуратура стверджувала, що він незаконно привласнив 8 мільярдів доларів у клієнтів FTX. Згодом кілька інших осіб у компанії визнали себе винними у звинуваченнях, пов’язаних із шахрайством і незаконними політичними пожертвуваннями.
FTX ініціювала численні судові процеси проти колишніх інсайдерів і ділових партнерів, намагаючись повернути кошти для компенсації ошуканим клієнтам. На момент подання заяви про банкрутство FTX успішно повернула активи на суму понад 7 мільярдів доларів.
Нещодавно прокурори Сполучених Штатів під керівництвом Деміана Вільямса вирішили не переслідувати непогашені витрати проти Сема Бенкмана-Фріда (SBF). Ці звинувачення охоплювали звинувачення в підкупі іноземних держав, банківському шахрайстві та інших злочинах. Крім того, звинувачення, пов’язане з незаконними політичними пожертвуваннями, яке було відокремлено від початкового обвинувачення через суперечку щодо екстрадиції з Багамськими Островами, також було знято.
Серед юридичних тонкощів, що оточують справу FTX, мінливий ландшафт додає ще більшої складності розгортанню розповіді.
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, доказах з нульовим знанням, інвестиціях і великій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
інші статті
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, доказах з нульовим знанням, інвестиціях і великій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
