Дослідник штучного інтелекту з Оксфорда Самуеле Марро про децентралізований штучний інтелект та блокчейн: коли інтеграція додає цінності, але обмежує інновації
Коротко
Самуеле Марро наголошує, що вибіркова інтеграція блокчейну та ретельна розробка стимулів є ключем до ефективного масштабування та підтримки децентралізованих проектів штучного інтелекту.
Децентралізовані проекти штучного інтелекту все частіше інтегрують блокчейн-інфраструктуру для доступу до фінансування та підтримки екосистеми, навіть коли така інтеграція може бути технічно не необхідною. Самуеле Марро, начальник відділу Інститут децентралізованого штучного інтелекту та студент докторату філософії в Оксфордському університеті AIMS CDT, ця тенденція порушує важливе питання для розробників та інвесторів: чи підхід, заснований на блокчейні, зміцнює децентралізований штучний інтелект, чи ризикує його обмежити?
У розмові с MPostСамуеле Марро обговорив, коли блокчейн додає цінності децентралізованим системам штучного інтелекту, а коли він може призвести до додаткових витрат та затримок. Він також розповів, чому розробка стимулів може бути важливішою, ніж інтеграція ланцюга за замовчуванням, і як вибіркова токенізація може підтримувати, а не спотворювати, розвиток децентралізованих мереж штучного інтелекту.
Як розрізняти «децентралізований ШІ», «криптоінтегрований ШІ» та «Web3 Штучний інтелект»?
Децентралізований ШІ стосується будь-якої системи ШІ, де розподілені дані, обчислення або зацікавлені сторони. Наприклад, безкоштовне навчання даних вважається децентралізованим ШІ. Web3 ШІ також вважається децентралізованим ШІ, але різні типи ШІ, які Web3 спільнота вважала б децентралізованими, насправді є централізованими. Web3 Штучний інтелект радше використовує принципи шифрування — тверду відданість антицензурі, конфіденційності та опору централізованому контролю. Нарешті, крипто-ШІ, або блокчейн-ШІ, — це будь-який проект на перетині ШІ та блокчейну. Він може бути централізованим або децентралізованим, Web3 чи ні. Тут акцент робиться на технології.
Чому децентралізовані проекти штучного інтелекту відчувають тиск щодо інтеграції блокчейну?
Тиск виникає через сприйняття: люди часто ототожнюють децентралізацію та Web3 з блокчейном. Проекти відчувають, що вони не є по-справжньому децентралізованими, доки не випускають токен або не створюють токенізований проект. Іноді це призводить до створення нового блокчейну першого рівня для завдань, які можна було б виконувати за допомогою простіших розподілених систем, таких як бази даних або однорангові мережі.
Тим не менш, людям іноді потрібна інтеграція блокчейну у їхні проекти. Це дозволяє здійснювати транзакції між суб'єктами без юридичної ідентичності, такими як агенти штучного інтелекту. Це також дозволяє надійно виконувати контракти та забезпечує публічну перевірку. Загалом, це один із багатьох інструментів для забезпечення довіри та координації, але це не завжди необхідно.
Чому дизайн стимулів важливіший за стандартну інтеграцію блокчейну?
Інтеграція ланцюгів має сенс, коли проект хоче отримати доступ до існуючої екосистеми, такої як Ethereum або Solana — саме тому вони їх і обирають. Учасники-люди, як правило, прив'язані до однієї екосистеми, що створює мережеві ефекти. Однак системи штучного інтелекту тепер можуть керувати взаємодією між екосистемами. Тому дизайн стимулів часто є важливішим.
Чи можете ви навести приклади схем стимулювання, які успішно координували учасників або забезпечили стабільне фінансування децентралізованих проектів ШІ?
Bittensor добре це ілюструє. Дизайн протоколу дуже хороший — наприклад, Yuma на Bittensor — їхній дизайн заохочує конкуренцію між підмережами, розподіляючи ресурси на основі внесків, оцінених спільнотою. Цей механізм є децентралізованим, але гнучким, що дозволяє тонке налаштування для конкретних випадків використання. Подібні підходи застосовуються до Torus та інших проектів, що виникають з тієї ж філософії.
Як вибіркова токенізація може підтримувати децентралізовані мережі штучного інтелекту?
Токенізація забезпечує фінансування, що є критично важливим для масштабних проектів штучного інтелекту, що потребують значного капіталу для попереднього навчання або точного налаштування. Токени дозволяють фінансувати ці проекти децентралізованим способом.
Водночас, токени дозволяють використовувати різноманітні системи стимулювання. Ви можете експериментувати з цими стимулами для досягнення бажаних цілей, як добрих, так і поганих.
Які основні ризики виникають під час токенізації компонентів стеку штучного інтелекту в проектах, і як можна пом'якшити ці ризики?
Токени пов'язують успіх проекту з його ринковою вартістю. Це може призвести до пріоритетності ціни токена над довгостроковими цілями проекту — функції можуть бути додані для підтримки власників токенів, а не для покращення системи.
Це має сенс з точки зору бізнесу, але може поставити проект під загрозу, якщо утримання високої ціни токена стане головною метою будь-якою ціною. Для зменшення цих ризиків необхідні чітка структура стимулів та відокремлення корисності токена від основних цілей проекту.
Як розробникам слід вирішувати, коли інтеграція блокчейну виправдана в проект штучного інтелекту?
Конкретний приклад того, коли ви defiЗрештою, я не хочу, щоб блокчейн був агентною економікою. Це включає взаємодію "точка-точка", де одна частина мережі взаємодіє з іншою. Використання блокчейну обмежує кількість взаємодій через обмеження пропускної здатності, що обмежує масштабованість.
Більшість випадків використання блокчейну стосуються доведення того, що щось сталося публічно, наприклад, надсилання певної суми доларів США. Якщо вам потрібні приватні контракти або взаємодії, де публічна видимість не потрібна, блокчейн часто не підходить. Сильним стимулом не використовувати блокчейн у цих випадках є масштабованість.
Незалежно від того, наскільки добре розроблений блокчейн, завжди існує обмеження пропускної здатності. Занадто велике збільшення пропускної здатності зменшує кількість учасників, які можуть зробити свій внесок. З одного боку, це обмеження пропускної здатності, з іншого – мережа. Прив’язка вашої системи до блокчейну змушує вас вмістити якомога більше взаємодій в один канал. Це програшна гра.
Будь-що складніше, ніж контракти та платежі, як-от економіка з щільною кількістю агентів, не може покладатися на блокчейн, оскільки він обмежує розмір вашої мережі.
Що потрібно для підтримки децентралізованих проектів штучного інтелекту, які вирішили не використовувати блокчейн?
У цій галузі багато «культу вантажу». Web3 екосистема щодо потреб проекту. Необхідні технології змінюються з часом.
У культурному плані склалося враження, що якщо не інтегрувати блокчейн, то не стати справжнім проєктом. Це не відбувається «згори донизу»; це зберігається через культурну інерцію.
Щоб стимулювати учасників, засновники децентралізованого штучного інтелекту, члени спільноти та дослідники повинні розуміти, що насправді робить проєкт успішним.
Це розуміння може розвиватися природним шляхом. Наприклад, ERC-8004, стандарт Ethereum для репутації та взаємодії агентів, походить від Web3 екосистема, але не вимагає виключно блокчейну. Багато дослідників штучного інтелекту доходять такого ж висновку: значна частина технологій, розроблених для децентралізованого штучного інтелекту, не потребує блокчейну.
Я уявляю собі сценарій, коли спочатку всі вважають, що блокчейн необхідний, але потім спільнота розуміє, що масштабування краще без нього. Проекти, готові інвестувати у фінансування, дослідження, розбудову та підвищення обізнаності спільноти щодо рішень, що не пов'язані з блокчейном, ймовірно, досягнуть успіху в цій зміні.
Інфраструктура залежить від потреб проєкту, але повинна підтримувати децентралізоване фінансування, дослідження та залучення спільноти. Ефективна децентралізована координація ШІ може відбуватися без блокчейну, як демонструють такі стандарти, як ERC-8004 для репутації агентів. Дослідники дедалі більше визнають, що багато децентралізованих технологій ШІ не потребують блокчейну. Проєкти, які інвестують у створення рішень, що не використовують блокчейн, можуть отримати перевагу.
З вашої точки зору, як розвиватиметься майбутнє перетину блокчейну та децентралізованого штучного інтелекту?
Навіть якщо деякі проекти відмовляться від блокчейну, він залишатиметься цінним для двох основних випадків використання: платежів та забезпечення виконання смарт-контрактів. Платежі легко впроваджувати в блокчейні, вони були оптимізовані спільнотою протягом десятиліття та не потребують юридичних осіб, що відповідає будь-якій децентралізованій економіці штучного інтелекту.
Розумне забезпечення виконання контрактів дозволяє агентам, системам штучного інтелекту, механічним системам або людям укладати контракти, що виконуються автоматично, без юристів чи суддів. Це може значно масштабуватися.
Існує невикористаний потенціал для того, що агент може робити з іншим агентом, використовуючи блокчейн як середовище виконання. Недорогі, повністю автоматизовані смарт-контракти, які можна розробити, розгорнути та виконати за лічені хвилини, будуть дуже цінними для всіх типів децентралізованих систем штучного інтелекту.
відмова
Відповідно до Правила проекту Trust, будь ласка, зверніть увагу, що інформація, надана на цій сторінці, не призначена і не повинна тлумачитися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова або будь-яка інша форма консультації. Важливо інвестувати лише те, що ви можете дозволити собі втратити, і звернутися за незалежною фінансовою порадою, якщо у вас виникнуть сумніви. Щоб отримати додаткову інформацію, ми пропонуємо звернутися до положень та умов, а також до сторінок довідки та підтримки, наданих емітентом або рекламодавцем. MetaversePost прагне до точного, неупередженого звітування, але ринкові умови можуть змінюватися без попередження.
про автора
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, штучному інтелекті, інвестиціях та широкій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
інші статті
Аліса, відданий журналіст на MPost, спеціалізується на криптовалюті, штучному інтелекті, інвестиціях та широкій сфері Web3. З гострим поглядом на нові тенденції та технології, вона надає всебічне висвітлення, щоб інформувати та залучати читачів до постійно змінюваного ландшафту цифрових фінансів.
